澳洲牛津学者声称他关于花生过敏的里程碑式研究被同事窃取,赢得了针对该大学的法律诉讼

在澳大利亚中文新闻




一位牛津大学学者声称他具有里程碑意义的花生过敏研究被同事窃取,他赢得了针对该大学的法律诉讼。

博士。受人尊敬的牛津大学资深科学家 Amin Moghaddam 指责一位著名教授抄袭他的创新研究成果,该研究成果表明干烤花生比生花生更容易引发过敏反应。

关于相关研究论文,Moghaddam 博士指责 Quentin Sattentau 教授声称自己是主要作者,而事实上恰恰相反。 

博士。 Moghaddam 还辩称,由于他举报了这一事件,他没有得到“应有的荣誉”,他的晋升尝试没有得到支持,也未能获得研究资金。

Amin Moghaddam 博士(如图),54 岁,声称他是 2014 年一项突破性研究的幕后主脑 被告 Quentin Sattentau 教授(如图)在将自己命名为科学论文的主要作者后,被指控“不公平地”声称自己的研究成果

54 岁的 Amin Moghaddam 博士(左)声称他是 2014 年一项突破性研究的幕后主脑Quentin Sattentau 教授(右)在将自己命名为该科学论文的主要作者后,“不公平地”声称自己的研究成果受到认可

此外,由于他由于未能获得足够的资金以及抄袭指控后关系恶化,Moghaddam 博士在牛津大学的 16 年任期于 2019 年 3 月结束。

在离开大学后,Moghaddam 博士将牛津大学告上了就业法庭。在那里,他声称自己被不公平地解雇,并且经历了种族、残疾和举报歧视。

尽管法庭的初步调查结果表明他并没有被不公平地解雇,而且大学根本没有资金来支持他,该决定现已被默里·香克斯法官推翻,他表示原陪审团的裁决“不能得到支持”。

香克斯法官指出; “我牢记需要对仲裁庭的理由进行公正和慷慨的解读,但我认为他们对案件这一部分的结论不能得到支持。 

'在我看来,这一上诉理由成立,需要将案件发回法庭,以考虑 Moghaddam 博士关于程序不公平解雇的主张是否成立。以及(如果是的话)他有权获得什么赔偿。  

尚克斯法官进一步得出结论,原审法庭并未将与萨滕托教授的“关系破裂”视为驳回的因素。

>

此案现在将重新审理,Moghaddam 博士的四个上诉理由中的两个已经成功。

牛津大学
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛