批评家 ★★½
(M) 101 分钟
在许多人眼中,批评家就是让生命变得尽可能可怕的人。无论这是否完全公平,阿南德·塔克时断时续的娱乐性《评论家》并没有改变这种刻板印象。伊恩·麦凯伦饰演有权有势、娇生惯养的戏剧评论家吉米·厄斯金,他的外表和声音都像迪士尼童话故事中的反派,眼睛永远眯着,声音从尖刻的恶意到冷酷的愤怒。
<人物类="_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH" data-testid="image"><图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/图片/$zoom_0.349%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/87990d5760bf9e5f573ae7b608b6aee3b95b0ceb,https://static.ffx.io /图片/$zoom_0.349%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/87990d5760bf9e5f573ae7b608b6aee3b95b0ceb 2x"高度="494"宽度=“740”/ ><源媒体=“(最小宽度:768px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.349%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756% 2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/87990d5760bf9e5f573ae7b608b6aee3b95b0ceb,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.349%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_7 56%2℃ $x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/87990d5760bf9e5f573ae7b608b6aee3b95b0ceb 2x" height="512" width="768"/>在《评论家》中,伊恩·麦克凯伦 (Ian McKellan) 饰演吉米·厄斯金 (Jimmy Erskine),他看起来和听起来都像是电影中的反派。迪士尼童话故事。
我们身处 1930 年代的伦敦,厄斯金多年来一直代表虚构的《纪事晨报》出席开幕之夜(他的年龄足以认识奥斯卡·王尔德,或者至少见过这位伟人路过)。从我们得到的摘录来看,他的评论并不以机智或洞察力着称,但他确实有滥用的天赋:他喜欢诸如“callipygous”之类的词,他将其掩饰为“fat-arsed”。< /p>
尽管厄斯金从上而下做出了严厉的判断,但他的雇主们却开始对他产生疑虑,尤其是他在天黑后从事粗暴贸易的习惯(《编年史》,在新的管理层的领导下) ,是一份“家庭论文”)。在工作岌岌可危的情况下,他愿意不惜一切代价保住自己的性命,甚至牺牲他声称所珍视的关键标准。
对于一部肮脏而舒适的英国情节剧来说,这是一个充满希望的起点,其中充满了善于言谈的人的不良行为——这正是编剧帕特里克·马伯所期望的,他因《笔记》而获得奥斯卡提名。丑闻。但《批评家》从未完全融合在一起:结构有些奇怪,就好像马伯半途放弃了重塑其源材料安东尼·奎因 2015 年小说《谢幕》的挑战。 >.
加载在小说中,厄斯金是一个配角,而在电影中,他引起了我们的注意,几乎排除了其他任何人。不过,严格来说,他在剧情的大部分内容中处于边缘地位,否则故事将讲述尼娜·兰德(杰玛·阿特登饰)的挣扎,她是一位西区冉冉升起的新星,夹在两个乏味的善意仰慕者(本·巴恩斯和马克·斯特朗饰)之间。 p>广告 尼娜和厄斯金最终确实形成了一种但即便如此,奇怪的低沉高潮也让人很难判断这部电影可能想表达的关于艺术、批评以及它们之间关系的内容。虽然厄斯金建议尼娜在戏剧中少即是多,但他并没有将同样的原则应用到他精彩的散文中。电影制片人似乎也没有把这种情绪放在心上,从麦克莱恩全力以赴的表演来看,更不用说马伯对精心放置的淫秽内容的喜爱和塔克对霸道特写镜头的喜爱。 也不清楚。 ,这就是我们最终对厄斯金的感受,他是页面上的恶霸,但反过来又受到压迫。他首先是一个恶棍,还是一个值得我们怜悯、甚至值得我们尊敬的人?就我个人而言,我发现麦凯伦越是坚持成为一部令人讨厌的作品,他的炫耀就越容易被接受——但作为一个批评家,我想我会这么说。 《评论家》将于 10 月 3 日在电影院上映。 了解下一部电视、流媒体连续剧和电影,添加到您的必看影片中。 获取关注列表每周四发布。
澳洲中文论坛热点