如果恐怖组织真主党的旗帜被禁止，以色列国旗是否应该被禁止在澳大利亚飘扬？
不对两者都实施这样的禁令是“虚伪”吗？
这些明显荒谬的问题 - 根源于错误的对等 - 来自 ABC记者，昨天针对反对党领袖彼得·达顿。
没错，他们是由一名为纳税人资助的公共广播公司工作的记者问的，而不是一些边缘激进分子致力于代表中东反以色列势力进行宣传的新媒体运作。
达顿很快指出他所提出的问题十分荒谬，指出这向他强调“ABC 的麻烦比我最初想象的还要大”。
这是肯定的，但不仅仅是因为这些问题被询问。
ABC 管理层的反应可以说更糟糕。
要求这些问题的提出是对美国广播公司新任主席金·威廉姆斯的直接冷落，他呼吁记者停止激进主义。
管理层是否支持 ABC 主席的要求？
ABC 新闻总监贾斯汀·史蒂文斯不会'据《澳大利亚人报》报道，不要直接对提问进行评论。
ABC 的旋转部门不久后发表了一份软弱的自我辩解声明：“[昨天]新闻发布会上的问题不是报道，也不是报道”。声明中写道：“澳大利亚广播公司正在采取这一立场。”
谈论百合反应。不管是谁写的，都应该从政。人们想知道威廉姆斯是否同意其背后令人困惑的情绪。
或者他是否同意他的新闻总监似乎让质疑的线索从他身边溜走。
ABC 董事总经理戴维·安德森 (David Anderson) 承认，在事情发生的第二天，他仍然没有费心观看这场交流 - 让他知道了当被问到的时候大概是想要的。
记住，这就是我们正在谈论的 ABC。公共广播公司在从事新闻工作时应该超越竞选和辩论得分。
但显然 ABC 记者可以在正在播出的新闻发布会上提出问题完整直播 - 不构成他们报道的一部分。
如果 ABC 的任何人想参与左翼激进主义，他们应该加入《卫报》，例如。
私营媒体组织在很大程度上可以自由地做他们想做的事，这与公共广播公司不同，公共广播公司有不同的责任。
如果像《卫报》这样的地方不够积极，那么进入像澳大利亚研究所这样的智囊团总是一个选择。
如果以争论来支持你当前的事业是游戏的名称，那么还有很多地方可以去。
但是在纳税人身上这样做资助的广播公司既是错误的，也违反了主席颁布的法令。
即使这似乎并没有打扰网络的负责人。
黎巴嫩哈桑·纳斯拉拉 (Hassan Nasrallah) 去世后，墨尔本发生抗议活动
问题是，ABC 的尾巴摇摆不定狗。这种文化是一种自下而上的文化，由囚犯来管理庇护所。
高调的记者中有一些最严重的罪犯，正如我们所见近几个月来一切都太明显了。
事实上，ABC 管理层被迫在参议院听证会上承认这家公共广播公司。
因此，这种积极态度也感染了更多负责在新闻发布会上提出直接问题的初级记者，这并不奇怪。
他们看看组织中的主要“人才”做了什么 - 并且侥幸逃脱 - 并了解他们自己的报告中的那些坏习惯。
甚至有建议这个问题是由美国广播公司的一位资深记者打电话提出的，这有助于解释为什么管理层采取了如此温和的态度。提问的记者正在用手机阅读内容。
除了对 ABC 进行大规模清理之外，很难知道如何解决内部根深蒂固的文化偏见。机构。
但这永远不会发生。
Peter Dutton澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
