澳大利亚"
维多利亚州自由党领袖约翰·佩苏托 (John Pesutto) 在与流亡议员莫伊拉·迪明 (Moira Deeming) 的法律纠纷中出庭作证时，遭到澳大利亚一位顶级诽谤律师的盘问。
迪明女士正在起诉州反对党领袖，她声称去年 3 月举行的“让妇女发言”集会被新纳粹分子闯入大门后，她被描绘成纳粹同情者。
在作证时周二，在联邦法院，佩苏托先生就一份档案的内容受到盘问，该档案被用来证明两次试图将迪明女士逐出自由党党室的第一次尝试的合理性。
著名律师苏·克里桑托 (Sue Chrysanthou)，她是代表迪明女士向自由党领袖询问该档案的内容，称其“不比一个八岁孩子准备的项目好”。
Chrysanthou 女士强调了文章中的档案截图，这些截图被剥夺了更广泛的背景，并指出 Pesutto 先生引用了一位闯入集会的纳粹分子的话。暗示她们在那里支持“让妇女发言”，取自一篇文章，该文章继续攻击“让妇女发言”运动的主要发言人和创始人。
“我想向您建议作为一名律师，你知道在不了解文章上下文的情况下使用文章的屏幕截图是完全不负责任的，”她问 Pesutto 先生
但自由党领袖拒绝了这一建议，称他并不是作为律师，而是作为“反对党领袖和替代总理”，并且还有“许多其他考虑因素，其中最重要的是时间的压力，以及在这种情况下形成早期深思熟虑的观点。”
当被问及他对法治的支持以及这是否包括程序公正时，Pesutto 先生表示，驱逐 Deeming 女士的程序“永远不可能是一个司法程序”。
“这是一个在这个过程中，我必须在时间有限的情况下考虑对当事人造成的声誉损害。”他补充说，他对文件中包含的信息感到满意。
但 Chrysanthou 女士继续推动自由党领袖。
“我只想非常明确地告诉你，Pesutto 先生。作为一个政治家，作为一个领导者，作为一个受过法律训练的人，你在2023年3月就明白了，在没有上下文的情况下剪切和粘贴文章的一部分来制作一个服务对一个人的严重指控是完全不充分的，不是吗？
佩苏托先生回应道：“我不同意，”。
这位自由党领袖还被质问他是否兑现了在第一次驱逐迪明女士失败后达成的折衷协议。
虽然表示对折衷方案的具体内容存在一些争议，但 Pesutto 先生同意，实质上它包括了他同意声明“Deeming 女士不是纳粹或纳粹同情者”。
Deeming 女士声称 Pesutto 先生未能履行协议，这是她首次威胁起诉反对派时引用的一个关键原因诽谤领袖——这一威胁导致她被开除出自由党党室。
当被问及他是否遵守协议时，佩苏托先生指出了他在 5 月 4 日、5 日发表的评论达成妥协几周后。
Chrysanthou 女士宣读了自由党领袖 5 月 4 日发表的评论：
“我可以明确地说，莫伊拉寻求的无罪释放今天早上电子邮件中的情况不会发生。动议中所说的内容。档案中没有任何内容指控迪明女士是纳粹分子或她本人对纳粹有同情心。”佩苏托先生当时说道。
这导致向 Chrysanthou 女士指出“那不是真的”和“我从来没有那样做”之间的区别。
尽管如此，Pesutto 先生声称他的声明已经满足了协议，因为自由党党室投票通过了同意的动议确实如此。
这位自由党领袖接着表示，虽然“没有特定的时间框架”让他发表任何声明来为迪明女士辩护，但她必须就让妇女发言集会必须“尽快”举行。
反对党领袖还被问及自由党的价值观以及这些价值观是否与驱逐迪明女士的决定相冲突。
Pesutto 先生承认该党的价值观不是由领导人决定的，但当他得知自由党的价值观时，他勃然大怒对于党内决策来说什么才是重要的，而他自己的个人价值观并不相关。
“当然是。法官大人，让我们现实点吧，我是领导者。我之所以当选是因为我的立场，”他说。
“是的，我们都赞同……在无数自由党文件中概述的那些一般原则。但我是领导者，我之所以当选是因为我能为这个角色带来什么。
“我认为任何关于领导者的建议与你如何翻译非常普遍的原则无关纳入对事件、政策和辩论的日常解释是不现实的。”
当 Chrysanthou 女士告诉他他只以一票之差当选时，Pesutto 先生反驳道：“那又怎样？ 。所以呢。我当选为领袖”。
当被要求回答问题而不是发表演讲时，这位自由党领袖同意，党室里有人与他的观点截然不同，他们不应该被因持有与他不同的观点而被开除。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
