领导对澳大利亚价值数十亿美元的碳市场进行调查的顶级科学家猛烈抨击了碳监管机构对其审查的干扰，此前有报道称高级管理人员多次联系科学家以更改他们的意见。
伊恩·查布教授告诉本报头条，清洁能源监管机构执行官 Shayleen Thompson 在审查澳大利亚碳信用额期间向 CSIRO 和温特沃斯科学家小组提出的方法“完全不合适”。
Ian Chubb 教授表示清洁能源监管机构与 CSIRO 的联系“完全不合适” <。 cite class="ojLwA">信用：Alex Ellinghausen
“这是错误的做法，”查布说，“独立评论就是独立评论。只有提交意见的人告诉我们他们的想法，这才是真正有价值的。不是监管机构。”
该报头的一项调查上周报道称，CER 在管理利益冲突方面长期存在问题，并且“恐吓”了 Chubb 审查的参与者。
现在可以透露，在与 CER 联系后，CSIRO 向 Chubb 审查提交了其提交材料的“删节”版本，其中排除了有关有争议的人类诱导再生方法 (HIR) 的研究。
< p>HIR 项目向土地所有者支付费用，要求他们移走牛群或安装栅栏以防止害虫进入，以帮助本地植被的再生，但不涉及种植树木。澳大利亚保护基金会根据信息自由获得的最新信件显示一名前 CER 高管通过短信、电子邮件和电话多次提出“紧急”请求，讨论对 CSIRO 提交的“担忧”。在与 CSIRO 工作人员召开会议后，该机构将提交的文件大幅缩减为两页纸的信件。
2011 年至 2016 年担任澳大利亚首席科学家的 Chubb 周四表示，他没有看到这一情况通信，但回顾 CSIRO 提交的内容“相当简短”。
广告他联系了 CER 首席执行官 David Parker，要求解释该组织当时的行为（正如该报头上周所披露的那样），但他对得到的答复并不满意。
“我发送了两封电子邮件这是一反常态的礼貌。我不高兴，”他说。 “我是 A 型人格，所以我很恼火，并让大家知道这一点。
“大卫基本上是说，组织之间经常交换信息和观点，这是正确的，但这个则是另一种情况。这是 CSIRO 撰写的一份提交给独立审查的意见书。”
FOI 文件显示，在 CER 高管多次要求召开会议之前，CSIRO 工作人员将提交的意见书描述为“几乎完成”。
p>正在加载
“您能给我打电话询问提交事宜吗？非常感谢。我应该解释一下此事很紧急，因为据我所知，提交的材料将于明天提交，”CER 在 10 月的一份短信中表示2022 年 6 月 9 日上午 9 点 17 分。
当天上午晚些时候，电子邮件显示，一名 CSIRO 员工表示 CER 高管“与我讨论 CSIRO 与 CER 在 HIR 方法方面的合作”。
“我们需要积极管理这个问题，包括建立机制，以提高高层对这一关系的可见性和监督。”
当天下午，CSIRO 团队举行了一次题为“CSIRO-CER 会议”的内部会议，会议内容如下上午，其提交的题为“更新提交”的“删节版本”已分发并最终提交。
随后的一封电子邮件显示，CSIRO 关于 HIR 项目中“过度预测减排”的研究在六个不同的问题上被提出联邦科学与工业研究组织 (CSIRO) 曾多次与该部门或碳公司联系，但均遭到拒绝。
CSIRO 试图在 2021 年 6 月至 2022 年 10 月期间分享这项研究，但要么“被要求不要取得进展”，要么“几乎没有机会在会议上发言”，该信息最终从 Chubb 审查中删除，“因此在详细记录我们的担忧方面仍然没有最终确定”。
“很高兴我们向 Chubb 审查表明我们正在电子邮件中写道，我们愿意进一步讨论我们的分析如何与 HIR 完整性问题相关。
“希望我们最终能够确保我们的担忧得到正式记录（即使不是公开），以避免受到批评对围绕 HIR 完整性的公开辩论保持沉默，因为……我们的研究确实说明了这一点。”
正在加载在前减排保证委员会主席安德鲁·麦金托什 (Andrew Macintosh) 发表了令人震惊的研究后，Chubb 审查于 2022 年启动声称大多数碳信用额，特别是 HIR 项目，都是欺诈性的，浪费纳税人的资金。
Chubb 不同意 Macintosh 的观点，并认为该行业“健全”，这为联邦政府引入碳信用额开了绿灯。修改后的保障机制，该政策允许该国的主要污染者通过购买碳信用额来实现所有减排。
Chubb 表示，政府机构没有被明确指示避免与其他组织讨论提交的材料，因此他不能确保 CER 干扰仅限于两个科学组织，但他坚持审查。
“归根结底，即使你对人们说‘不存在勾结’，你也必须相信他们不会串通这一事实，”查布说。 “我认为我们没有看到任何迹象表明有一群人串谋给我们提供了同样的故事。”
他说 CSIRO 是“远超过 150 份提交的材料之一”，而该小组查布表示，如果提交的信息更长，也不会改变他的结论。
“很容易回顾过去并说，‘你会采取哪些不同的做法？’不是很多。我认为我们写了一份非常好的报告，完全符合我们的职权范围。总的来说，我今天会支持该报告。”
ACT 独立参议员 David Pocock 希望将 CSIRO 提交的草案提交给ChCER 干预之前的 ubb 审查。 图片来源：Alex Ellinghausen
参议员 David Pocock 与 CSIRO 会面讨论了这些信件，并已发出通知以提供信息自由文件中详述了四份提交草案。波科克表示，他对 CER 影响力的指控“深感担忧”。
“我正在寻求利用参议院的权力，更多地了解实际发生的情况以及通过提交相关文件进行了哪些更改， ”他说。
Pocock 表示，他“不想对 CER 的方法草率下结论”，但他想要答案。
“我对我所做的并不满意。听过 CSIRO 的解释。在这个电话之后似乎发生了一系列的活动，我很难相信这只是一个电话，目的是检查他们是否正在提交意见，”Pocock 说。
Pocock 说这是“令人愤慨”的是，CER“感觉他们有权在对其监管的行业进行审查期间通过联系提交意见的人来干预这一过程”。
“这种情况甚至不应该发生在第一名，”波科克说。
“科学之所以有效，是因为它具有内置的自我纠正机制，科学家可以提出他们的观点，然后可以提出质疑。如果有人试图影响所提出的内容，这是行不通的。”
CER 首席执行官 David Parker 此前曾承认 Thompson 和 Wentworth Group 科学家之间进行了“强有力的”对话，他们并没有改变他们在接近后提交的材料。
当本报头联系请其置评时，Thompson 拒绝透露 CER 与 CSIRO 的沟通是否适当。
“我对此没有任何评论。不再在 CER 工作的汤普森在挂断电话之前说道。
CSIRO 拒绝了采访请求。一位发言人证实研究已被删除，但表示这是“过于技术性的细节”，他们希望确保提交的内容“清晰、简洁且符合目的”，并且 CSIRO 将“强烈拒绝我们的提交内容因外部影响而被编辑的说法” ”.
“我们采取严格的做法来维护我们的诚信、科学公正和独立声誉。 CSIRO 定期与所有利益相关者进行多层次沟通。
该发言人表示，对其提交的内容所做的更改“完全是 CSIRO 的编辑决定，以确保清晰度和准确性”，并且做出的决定“广泛”不需要补充材料。
“在提交材料或发布之前，CSIRO 没有与 CER 分享其提交的材料或其中的任何部分。”
CER 没有回应 Chubb 的批评或有关通信或是否有任何员工受到纪律处分的具体问题。
正在加载发言人表示，CSIRO 就“技术问题”与 CER 进行了联系，但 CER 没有看到提交之前的意见书。
“汤普森女士在气候变化政策和实施方面为澳大利亚人民服务了近 30 年，于 2023 年中期退休。 Thompson女士的退休是出于个人原因，与此事无关。
“CER支持帕克先生对这些问题的评论。”
迪肯大学野生动物生态学教授尤安·里奇 (Euan Ritchie) 表示，重复的 CER 方法“令人担忧”。
“科学家应该在不受他人影响的情况下收集数据并提交意见和报告。如果有人给你写信，这会给你带来压力。情况不应该是这样的，”他说。
“事实上，这不仅仅是一次事件，而是多次试图表达对 CSIRO 正在做的事情的担忧，这令人担忧。这是一次反复尝试，让他们参与准备提交材料的过程。”
Ritchie 在 2020 年发表了一项调查，发现在政府部门工作的科学家中几乎一半都经历过某种形式的影响。
“人们担心科学家会因为不同的原因而受到不同方面的依赖。我们应该始终保护科学自由和学术自由，因为我们需要在不受影响的情况下向决策者提供这些信息。”
他表示，所谓的 CER 干扰“绝对需要调查”。
能源和气候变化部长 Chris Bowen 拒绝回答具体问题，但他的发言人表示，抵消计划“已经经过多次审查，并被认为是合理的”。
深入了解气候变化和环境问题的核心熨烫。订阅我们每两周一次的环境通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
