正在加载
艾萨克·希尼 (Isaac Heeney) 获得了可以说是 2024 年最好成绩的成绩,但无法获得年度成绩的官方奖章以及 50,000 美元和 200 万飞行常客积分。
Heeney,在本专栏认为,他也曾是今年比赛中最具影响力或最具影响力的选手,但没有资格赢得比赛的“最高个人荣誉”布朗洛奖章。
希尼没有资格获得年度最佳奖的背后有一个清晰、明确的逻辑——他在决赛中拿下了横梁。系列赛,而不是主客场比赛。 10支非决赛球队的球员没有机会跃升明星。
他没有资格参加布朗洛奖是基于100年的传统。许多(如果不是大多数)这项运动的追随者会说,“最公平和最好”的组成部分——以及裁判员投票的怪癖——应该被保留、保护和捍卫,就好像它是美国宝贵的宪法一样。
为什么?
像希尼这样的球员无法赢得布朗洛奖,因此在他们的名字上贴上星号过夜,最重要的原因是布朗洛奖的制定者“最公平”是不可或缺的标准之一。
然而,当人们考虑赢得 Brownlows 的选手名单时,“最公平”并不足以准确描述其中一些冠军。
p>
没有人目睹过托尼·洛克特、格雷格·威廉姆斯或罗伯特·迪皮尔多梅尼科在他们残酷的巅峰时期的表现,不会给予他们这样的最高评价。然而,他们还是赢得了奖牌——威廉姆斯两次,其中一次是在 1986 年与不可思议的迪普分享了一次(“我只是为了免费饲料而来”迪普如实说道)。
广告“Fairest”确实意味着您已经避免了暂停。从理论上讲,裁判可能更倾向于将选票判给“公平”的球员,即很少(如果有的话)在场上使用可疑暴力的球员,而不是不那么谨慎的球员。但这不一定是真的。
希尼的案件应该引起对布朗洛奖章规则的审查,并考虑是否应该继续禁止禁赛球员。
我会认为,考虑到场上比赛监管方式的革命性和受欢迎的变化,因铲球疏忽或类似行为而被禁赛一场而剥夺一名球员的奖牌有点荒谬。
今天的 AFL 球员会因为一些在过去几十年里通常不会踢出任意球的行为而被停赛。
希尼的行为并不令人发指。他被停赛的原因是他向后扔了一只流浪的手臂——似乎是为了挣脱——从而使圣基尔达的吉米·韦伯斯特(Jimmy Webster)高高在上,随后他在无人反对的情况下获得了分数。
法庭案件和上诉引起了广泛讨论。 ,公众和专家对于希尼是否应该休息一周(这绝对是免费的)存在分歧。
但事实是,这是否值得报道 - 一个处于可接受边缘的瞬间事件侵略性,就像一些过度猛烈的铲球一样,凸显了当代裁判和“干净”规则给布朗洛队带来的问题。
近年来,球员经常因碰撞而被淘汰一周。存在于事故和“疏忽”之间的模糊地带。
当布朗洛的不暂停法令被制定时,显然是为了排除那些曾经参与过更严重行为的球员,即使只有一次。暴力——拳击、肘击、前臂。在过去,足球运动员可能会在被认为是“公平的碰撞”中被消灭,裁判会宣布比赛继续。
加载值得庆幸的是,比赛的消毒已经消除了大部分的暴行,并且AFL——始终意识到脑震荡和草根生态系统——已经严厉打击了那些不涉及故意造成伤害的事件。高位碰撞尤其危险,如果按照联盟规定,球员选择碰撞,则必须暂停比赛。
当克里斯·格兰特(斗牛犬队)在 1997 年失去他的 Brownlow 时,那肯定是因为圆臂保证两周;让他感到僵硬的是,当时的 AFL 足球主帅伊恩·柯林斯 (Ian Collins) 介入并让他受到指控。
北墨尔本的科里·麦克南 (Corey McKernan) 1996 年就很不幸,当时他与詹姆斯·赫德 (James Hird) 和迈克尔 (Michael) 打成平手。沃斯因撞倒吉朗队的约翰·巴恩斯而被禁赛一场,在家里过夜。
这些禁赛是因为比希尼的事件更严重的事件。看看希尼在第 17 轮以及随后的民意调查中如何达到这一点将会很有趣。这里存在另一个问题——球员的不合格会影响未来的选票吗?
希尼并不是一个不公平的球员。帕特里克·克里普斯 (Patrick Cripps) 并不是一名不公平的选手,但相比之下,鉴于他在 2022 年与卡勒姆·阿奇 (Callum Ah Chee) 发生碰撞,他很幸运地保留了他的布朗洛 (Brownlow)。
如果规则不修改,无论是哪一个- 比赛禁令不再取消比赛资格,或者完全取消禁赛禁令 - 那么我们将看到更多球员被不公平地从 Brownlow 起跑门上除名。
及时了解 AFL 的最佳报道国家。 注册 Real Footy 时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联