公立学校不需要三个游泳池、划船棚、标志性建筑和南极洲地理游览。但他们必须充分提供教育的基本要求，让学生“有平等的机会过上最好的生活”，这是 Alphacrucis 大学学院副教授 David Hastie 上周在他的专栏中表达的愿望。 学校经费争论远未结束。图片来源：费尔法克斯摄影
我完全同意哈斯蒂对所有学生的愿望，但他关于学校资助的其他论点不能不受质疑。
他声称私立学校的资金并没有过多而以牺牲公立学校为代价。澳大利亚所有州（尽管澳大利亚首都地区除外）的公立学校都达到了学校教育资源标准的 90% 或更低，这是他们和联邦政府在 Gonski 审查（2011 年）之后承诺遵守的，而所有州的非公立学校（不在北领地）获得超过 100%。哈斯蒂是否真的建议政府为公立学校投入更多纳税人的钱，而不是从资金过剩的私立学校获取资金？
其次，哈斯蒂说，澳大利亚在私立学校上花费的公共资金比其他经合组织国家更多，因为澳大利亚还有更多。他没有承认这是因为在过去 30 年里，联邦和州政府以牺牲公立学校为代价，鼓励非公立学校的发展，将教育成本从公共转移到私人钱包上。
这是通过向私立学校提供人均补助、为基本工程提供资金、授予慈善地位和捐赠税收优惠来实现的。阿尔巴尼亚政府最近拒绝了生产力委员会关于取消私立学校每年收到的超过 2 亿美元捐款的税收减免地位的建议。
加载第三，同时指出非政府组织尽管许多欧洲国家的学校都获得全额公共资助，但哈斯蒂忽略了附加条件：它们受到有关学校运营的严格政府法规的约束，其中最苛刻的是对私人资助的限制以及实施非歧视性招生做法。在英格兰，93%的学校，包括信仰学校，都是政府资助的。其他学校，如伊顿公学，不接受公共资助，也不受相同的政府法规的约束。
这种规定优于我们对公立学校系统、信仰学校系统和私立学校的独特而荒谬的安排，全部或部分由州和联邦两级政府资助。
广告第四，哈斯蒂提出了令人震惊的主张，“根据我们的宪法，几乎所有公立学校的经费都来自各州，几乎所有私立学校的经费都来自联邦”。宪法没有提及教育：关于联邦和州资助责任的简单说法来自霍华德时代，哈斯蒂为联邦开脱，并指责各州对公立学校的资金不足。超过600亿美元），但资金并非按真正需要分配。
第五，说私立/公立学校的安排不是分歧，而是已经存在的和解，这是无稽之谈澳大利亚教育的历史——一场宗派冲突和冲突——证明了事实并非如此，殖民时期对非公立学校的资助在 1880 年代基本停止，直到 1880 年代才被州政府恢复。 20世纪下半叶。英联邦直到 1964 年才开始提供非政府学校资助。无数主教从坟墓中站起来，抗议哈斯蒂的主张。
正在加载对于任何公正的观察者来说，我们当前的学校资助安排显然是失败的确保“所有公民都有平等的机会过上最好的生活”。如果实现这一目标意味着减少纳税人对资金过剩的私立学校的资助，那就这样吧。
Ken Boston AO 博士是新南威尔士州教育和培训局前局长。他是 Gonski 学校资助审查的成员。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联