澳洲安德鲁 (Andrew) 和罗宾 (Robyn) 借钱给女儿，让女儿与伴侣一起翻修房屋……但悲剧性的事件将这家人拖上法庭，夫妇俩要求返还 13.5 万美元

在澳大利亚中文新闻



一对老年夫妇借给女儿和她的丈夫超过 135,000 美元用于购买和翻修一系列房屋，并成功赢得了与前女婿支付赔偿金的法庭诉讼他们的女儿死于癌症后退还了钱。 

Andrew 和 Robyn Mereniuk 在 2006 年 4 月至 2017 年 8 月期间向女儿 Louise 和她的丈夫 Matthew Wilks 发放了三笔大额贷款，以便他们能够购买和翻新房产他们自己和他们的三个女儿。 

但 2016 年 8 月，路易丝被诊断出患有肠癌，任何偿还贷款的请求都突然停止。 她于 2019 年 1 月死于该病。

Mereniuk 夫妇于 2022 年 11 月对 Wilks 先生提起法律诉讼，试图在争吵后收回金钱根据新南威尔士州地方法院公布的判决书，威尔克斯先生之所以与他有染，是因为他在路易丝惨死前的六个月内与另一名女子有染。

威尔克斯先生在法庭上辩称，他对这些贷款一无所知，同时还声称这些贷款是送给他现已去世的妻子的礼物。  

但法官 Judith Gibson 将 Wilks 先生描述为“完全不可靠的证人”，并判给 Mereniuk 夫妇 135,269 美元的欠款。 

据了解，威尔克斯先生打算对判决提出上诉。  

吉布森法官表示，该案凸显了“爸爸妈妈银行”的棘手法律问题，以及向家庭成员付款是否被视为礼物或贷款。   

安德鲁和罗宾Mereniuk 在 2006 年 4 月至 2017 年 8 月期间向女儿 Louise 和她的丈夫 Matthew Wilks（如图）提供了三笔大额贷款，以便他们能够为自己和三个女儿购买和翻新房产

但是，当 Louise（如图）被诊断出患有肠癌时，所有贷款偿还都在 2016 年 8 月突然停止。她于 2019 年 1 月死于该病

成为第一个发表评论的人成为第一个发表评论的人评论现在发表您的意见！在评论中分享您的想法。立即发表评论

这段传奇故事始于 2006 年 4 月，当时 Mereniuk 先生提出购买材料并翻修他女儿与丈夫合住的 Baulkham Hills 住宅。 

“我们可以购买这些材料，您和路易丝可以在负担得起的情况下偿还我们的费用，”梅雷纽克先生回忆道。 

他们总共转移了 169,000 美元，购买材料的成本或借钱的费用记录在电子表格中。 

威尔克斯夫妇的“大量还款”后来将这笔金额减少到 28,254 美元。 

2012 年 4 月，我们发放了第二笔 76,000 澳元的贷款，以帮助 Wilks 夫妇在悉尼中央商务区西北约 35 公里处的 Kellyville 购买一处更大的房产。< /p>

但在此之前的一年，即 2011 年 2 月，Mereniuk 夫妇对 Wilks 夫妇的超支表示“失望”。

< p class="mol-para-with-font">'三年内 35,000 美元意味着你们每年的支出比两人的收入多出约 12,000 美元。或者，你把谨慎抛在了脑后，把它当作你自己的钱一样花掉，”梅雷纽克先生写道。 

'我们首先借钱给你们的原因是为了帮助你们俩摆脱困境，看来我们确实已经做到了这一点，因为你们俩已经帮助你们自己做到了。后者既不是我们的意图，也不是我们的愿望。”

Mereniuk 先生表示，他们比最初的预算多花了 15,000 美元。

'你们两个停止预算了吗？马修把他赚的钱都花在自己身上了吗？抽烟、喝酒、吃午餐等等？”他写道。 

“你们两个在想什么，你们要偿还这笔钱，如果你们要偿还，会在什么时间范围内？”

他补充道：“之前我提到过你每年超支 12,000 美元一年，这意味着每周大约 250 美元，你们两个需要坐下来讨论哪些可以消除，哪些可以减少，否则从长远来看，你们两个将失去房子，或者需要缩小规模。 

 2011 年 2 月，Mereniuk 先生建议他的女婿戒烟，因为“这可能相当于 30-40 美元”一周”

“我们不是来支持你或挽救你的婚姻的。”

Mereniuk 先生还建议他的女婿戒烟，因为“这相当于每周 30-40 美元”。

“我们我们并不怨恨，也不急于全额归还这笔钱。不过，我们想要的是从两个对冲账户中返还资金余额，”他写道。 

'我们还希望你们双方都承诺不会触及重提金额。如果您无法做出这一承诺，那么您不妨将钱取出并退还给我们。”

威尔克斯先生否认了解这些交易，而还试图声称它们是送给他现已去世的妻子的礼物。

这些看似矛盾的论点对吉布森法官来说毫无意义，他指责他“完全是一个”不可靠的证人，其对事件的描述不仅令人难以置信，而且有时故意虚假”。 

'被告声称，他从来不知道自己在银行里有多少钱，也没有查阅过他的银行或财务记录，而是每次需要时就给路易丝打电话吉布森法官总结道：“购买或取出资金是完全令人难以置信的，尤其是因为他当时正在经营一家企业，这需要定期进入银行并考虑银行记录。” 

2015 年，Wilks 夫妇决定搬到新南威尔士州中央海岸的 Tumbi Umbi。

他们计划出售凯利维尔的房产来筹集购买资金，但 2016 年 8 月威尔克斯夫人诊断出癌症“改变了一切”。

夫妇俩Mereniuk 女士声称，他们总共预付了 80,000 美元，条件是当 Tumbi 房产最终出售时，必须偿还全部金额，加上 80,000 美元。

2015 年，Wilks 夫妇决定搬到新南威尔士州中央海岸的 Tumbi Umbi（如图）

判决指出，他保留了所得收益，“除了 154,000 美元外，这笔钱已保留在律师的信托账户中，等待这些诉讼的结果”。

据了解，Mereniuk 夫妇曾试图向澳大利亚金融投诉局质疑 Wilks 先生对女儿养老金的主张，但没有成功。 

判决指出，双方“不仅对结果有经济利益，而且还存在一定程度的敌意”。

“原告相信（事实证明是正确的）被告在路易丝死于癌症前六个月缺席是因为他与另一名女性有染，”吉布森法官写道。 

据透露，在女儿去世前，祖父母在女儿去世前“承担了养育孩子的角色”，因为先生和丈夫之间存在“婚姻问题”。威尔克斯夫人。

最终，法官裁定这笔钱是贷款形式，而不是礼物形式。  

'原告以一系列用于不同目的的单独贷款的形式向被告和路易丝提供经济援助，但作为“妈妈和银行”吉布森法官写道，“他们希望得到回报，但同时也提出了相关问题”。考虑到爱和感情；特别是，同时路易丝死于癌症，婚姻显然陷入了困境，在我确信在出售 Tumbi Umbi 财产之前不会进一步还款的情况下，他们拒绝要求资金。'

< p class="mol-para-with-font">但它承认，“未来，法院可能会认为，‘妈妈和爸爸银行’的现象可能会有不同的解释”。

该判决指出，生产力委员会的研究表明，“如果‘妈妈和爸爸’是一家真正的银行，那么它将介于澳大利亚第五和第九大抵押贷款机构之间”。

周四，当澳大利亚《每日邮报》寻求评论时，威尔克斯先生表示，他觉得自己“被欺负了”。 

“我现在确实无法对此发表评论，但我很有兴趣稍后再与您交谈，因为我已经被但现阶段我不愿意发表声明，”他说。

澳洲中文论坛热点