如果露西·莱比有罪，那么就有充分的理由处决她。她所犯下的罪行是如此残酷、如此严重，而且数量如此之多。如果她有罪的话，很难看到任何反对死刑的理由。死亡比把她关起来要仁慈得多。
监狱里的连环儿童杀手，被所有人鄙视，永远受他人摆布。囚犯永远无法免受突然袭击，他们肯定是地球上最悲惨的人之一。但这是在她有罪的情况下。如果她是无辜的，情况会糟糕得多。
如果她无罪，那么她应该尽快被释放。她服务的每一秒都令人愤慨。这就是为什么我认为刑事案件审查委员会应该尽快重新审理此案。
在这样做的同时，监狱当局也应该指示尽全力保护她免受伤害。同样，法院应该开始表现得好像审判可能会出错一样。
上诉法院如此迅速地拒绝了她的请求，这让我感到困惑。允许上诉。这些知名人士对正义感兴趣还是对程序感兴趣？我们法院在纠正不公正现象方面的记录——缓慢且不情愿——已经够糟糕的了。
34 岁的前护士露西·莱比 (Lucy Letby) 去年因在她工作的医院谋杀七名早产儿并试图杀死另外六名婴儿而被定罪
听：Baby K 妈妈在 Letby 审判中的心碎话语 
Letby 审判：在判决前向陪审团宣读的最后一句话 
PODCAST ：莱特比说她不是“那种会杀死婴儿的人” 很大程度上取决于这种信念的正确性，即没有一个有良知的人可以在一天中至少一次不担心它。现在对判决有如此多深思熟虑、负责任的批评，我们都有责任考虑它。
严肃、经过充分研究的新闻业激增大西洋两岸的人们对判决产生了怀疑，最近几天天气发生了变化。不再可能将所有怀疑者视为阴谋论者。
即便如此，为什么要听我的呢？我不是空气栓塞、胰岛素或统计数据的复杂性方面的专家，这些因素在本案中都至关重要。
嗯，陪审团和法官都不是专家。rts 也可以。控方律师也没有。但没有人会因为自己不是专家而否定他们的行为或决定。因此，其他非专家至少有可能对这个案例有有效的看法。
如果您对我在这里所说的内容有异议，请咨询不断增长的图书馆来自经验丰富的医生和熟练的统计数据使用者对判决的批评。
也许最重要的是，您现在可以在线阅读 Rachel 对案件的长篇剖析阿维夫，在《纽约客》上。这是基于与专家的多次对话以及对审判记录的令人印象深刻的彻底阅读。
不要指责我是一个认为自己是“行善者”的人每个人都是无辜的。我是对责任人给予应有惩罚的强硬支持者。我拒绝为犯罪找社会学借口。我希望我们的监狱更加严厉，而不是更加软弱。
而且，如果我对我们的司法系统有更多的信任，我就会成为死刑的支持者。但这个案子是我不能这么做的原因之一。
然后有人建议人们站在莱特比女士一边，因为她年轻漂亮，而且看起来不像有罪的。控方主要专家证人德维·埃文斯博士表达了这一点，他最近抱怨道：“在本案中，莱比是一名年轻的白人英国护士，出身良好，背景正常。”因此，有些人对她被判杀害婴儿罪的事实表示，这件事没有发生过，这并不奇怪。”
嗯，不怀疑她的外表是否会影响人们。我希望它影响了我。但这并不意味着针对她的指控是合理的，也不意味着我 - 或其他人 - 只会从事有魅力的人的事业。
我有参与了两次反对不公正的运动。其中之一是针对受到非法制裁的亲俄罗斯博主格雷厄姆·菲利普斯（Graham Phillips），他非常没有吸引力。另一个是捍卫乔治·贝尔主教（不是鲍尔）的声誉，他已经死了，而且自 1958 年以来确实已经去世。
#1 真实犯罪播客
独家聆听：Letby 受害者的妈妈向陪审团讲述了她女儿短暂的四天生命
在这两种情况下，我都没有受到他们远非漂亮的面孔的影响。去年九月，当我第一次撰写文章为莱比女士辩护时，公众舆论对她持强烈反对态度。我对这个案子不喜欢的地方——现在仍然不喜欢——是证据的模糊性，以及她实际上从未被推定为无辜的方式。
没有人见过露西·莱比伤害婴儿。没有人提出她应该这么做的理由。保留案件记录并不是谋杀的证据。 Facebook 搜索也不是。
Letby 的支持者在上诉听证会上在伦敦高等法院外示威
活动人士声称莱比实际上是误判的受害者
Letby 女士喜欢在 Facebook 上进行搜索，在她被指控造成死亡的那一年，她进行了 2,000 多次搜索。她寻找同事、萨尔萨舞课上的舞者以及她随机遇到的人。
有关她“几乎当场”被捕的说法毫无价值。她根本没有被当场抓住。我的（牛津）词典将“几乎”一词定义为“出于所有意图和目的；”像。。一样好;
它将“当场犯罪”定义为“在犯罪行为中”。这正是 n曾经发生过。如果您已经认定露西·莱比有罪，那么所谓的“当场”事件只是露西·莱比有罪的证据。
切斯特伯爵夫人号上实际发生的事情在那痛苦的几个月里住院？大多数被指控谋杀的婴儿露西·莱比在死后都接受了病理学家的检查。与检方的专家证人不同，他们实际上看到了这些婴儿。
至关重要的是，他们要么找到了自然原因，要么暗示了事故的可能性。他们没有找到谋杀的证据。
露西·莱比被指控杀害婴儿的方法极其复杂，而且种类繁多。空气栓塞（因空气注入血液而死亡）的大部分证据都是基于皮肤变色。现在，这一点已被该主题的顶尖专家之一加拿大 Shoo Lee 博士大大破坏。
与本次试验中的许多其他事情一样，实际证据很难找到。而且在哪里可以找到它，它往往令人费解且有争议。
一些医生对主要起诉专家埃文斯博士提出的理论感到困惑自从可以公开讨论此案以来，他就公开如此说了。
他是如何选择空气栓塞作为主要手段的谋杀？在他多年的执业生涯中，他本人从未见过空气栓塞死亡的情况，这并不奇怪，因为这种情况非常罕见。
那么为什么会出现空气栓塞死亡的情况呢？杀手选择这个作为杀人手段？这肯定会引起人们对死亡的关注。
至于胰岛素法，据说莱比女士也使用过这种方法，这对她的定罪至关重要，它有如此多的缺陷，我必须敦促你阅读雷切尔·阿维夫（Rachel Aviv）在《纽约客》上对它的长篇剖析，该文章在这个国家的网上零星可见。
结论是：“要将 Letby 连接到胰岛素，人们必须相信她已成功地将胰岛素注射到另一位护士随机拥有的袋子中从单位的冰箱中挑选。”
我也不喜欢英国司法近年来变得更加情绪化和不冷静。
在太多案件中，检察官总是沉溺于犯罪的恐怖之中，也许是因为他们没有足够的证据证明被告犯下了这起罪行。
< p class="mol-para-with-font">而且我不喜欢至关重要的无罪推定似乎从警察程序和法庭中泄露出来。是的，它正式存在。法官和大律师提醒陪审团注意这一点。但在我看来，莱比案就像是警察和法院的全部权力，对一些悲惨事件做出了一种解释，并推翻了对此的任何反对意见。
彼得·希钦斯 (Peter Hitchens) 写道，我也不喜欢英国司法近年来变得更加情绪化、不那么冷静
我们社会中群体思维的力量是巨大的。一旦你认定露西·莱比有罪，那么她奇怪的、饱受折磨的纸条（她似乎承认了罪行）看起来就像是认罪。
但是如果你还没有认定她有罪，这同样可能是一个心烦意乱、害怕的年轻女子发现自己陷入可怕的指控之中，而没有明显的出路时的午夜涂鸦。
真正的无罪推定不允许你从这些笔记中得出她有罪的结论。对我来说，她愿意连续几天接受严格的盘问（有罪的人很少这样做）同样强烈地表明了另一个方向。
然后还有死去或濒临死亡的婴儿的悲痛父母。
谁能不同情他们呢？任何抱过新生婴儿的父母，尤其是那些婴儿出生时患病或早产的父母，一定会对任何人试图摧毁这样的孩子感到愤怒。
如果凶手冒充朋友并穿着令人放心的护士制服，那就更糟糕了。但他们的悲伤和愤怒没有证据表明露西·莱比做了她被指控的事情。
从现在出现的叙述中还可以清楚地看出，切斯特伯爵夫人医院这不是一个快乐、和谐或运行良好的地方。
莱比事件始于一些医生和莱比女士之间的激烈对抗，在此期间，她被排挤到了没有出路的工作中。
当她奋起反抗并寻求复职，以便她能够再次从事她声称热爱的工作时，这激烈的小争执引发了争议，警察介入了。
医院的问题不仅仅局限于新生儿科。与 NHS 的大部分机构一样，它工作过度、人手不足，也许并不像应有的那样干净或现代化。
一个外部调查小组发现，护理人员医疗人员配备不足。 Rachel Aviv 记录道：“他们还指出，2015 年死亡率的上升并不局限于新生儿科。产科病房的死产率也有所上升。
露西·莱比被移除后，新生儿病房的死亡率下降了——人们经常提到这一点是可恶的他们确信自己有罪——这很容易解释。
该单位还停止了治疗高危婴儿，因此死亡率下降也就不足为奇了。还有一点。切斯特病房里的婴儿一开始就非常脆弱。他们不在那里是因为他们非常健康。不需要连环杀手就能达到如此高的死亡率。
正如《纽约客》所强调的：“在过去的十年里，英国发生了四起广为人知的案件”产妇丑闻，护理和监督失败导致大量新生儿死亡”。
它引用了一份关于东肯特医院的报告，其中称：“在事情开始出错的少数情况下，发生的事情有很多悬念，因为问题可能会迅速升级为毁灭性的糟糕结果。'
阅读更多
< h4 class="headline_TEL93dS_"> JENNI MURRAY：我并不软弱，但这就是为什么我们应该让几乎所有女性囚犯离开
最后，露西·莱比的轮班模式显然是确凿的证据。这应该表明，当所有死亡发生时，她都在场。
但事实证明，该图表排除了发生在死亡和倒塌的情况。要么当莱比女士不在场，要么几乎没有证据表明她对这些事件负责。
大卫·威尔逊，伯明翰犯罪学名誉教授城市大学表示：“在莱比没有值班的那段时间里，还发生了其他事件，事实上，在那段时间里，病房里还有（至少）另外九名新生儿死亡。”。
如果这些事件包含在图表中，看起来会非常不同，而且结论也少得多。
这些问题已经预见到了。 2022 年 9 月，在莱特比审判前不久，英国皇家统计学会 (RSS) 发表了一篇论文，“医疗保健连环杀手还是巧合？”
一键完成它警告说：“虽然意外的聚集性死亡或其他不良结果可能会引起合理怀疑并需要进一步调查，但它们通常不应被视为不当行为的明确证据。”
RSS 对荷兰发生的一起非常相似的案件感到震惊，在这起案件中，一名儿科护士 Lucia de Berk 在 2004 年被误判犯有七起谋杀案和三起谋杀未遂罪。
这部分是基于统计错误。但在露西·莱特比审判期间，他们提供的建议似乎并未被采纳。
很容易推测为什么有这么多正派的人，都在曾经就一个案件的正确性达成一致，现在看来漏洞百出，充满误解。
攻击个人很容易。我对此不感兴趣。我们都会犯错，而且永远都会犯错。
我唯一的目的就是正义。如果我们要在这个国家建立一个适当的司法系统，只有当无辜者免受侵害时，它才能生存。
为了确保这一点，我们必须确保排除合理怀疑，然后再将任何人送下导致他们走下的可怕楼梯。入狱。
露西·莱特比澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联