澳洲法蒂玛·佩曼的传奇暴露了工党核心小组制度的问题

在澳大利亚中文新闻




彭博社专栏作家马特·莱文(Matt Levine)多年来一直对加密货币进行争论。他说,加密货币的目的是通过创建一种新型金融体系来扰乱金融。事实上,加密货币最终所做的是一点一点地重建旧的金融体系。慢慢地,很明显,加密货币用户想要几乎所有只使用金钱的人所拥有的便利:能够保证现金安全,借给他人,知道你正在将现金转移给正确的人。

这是因为金钱——或任何金钱替代品——最终是为了服务于一系列目的。因此,当一种“新”货币形式出现时,它往往会回归到一套规则和机构,以使其能够实现这些目标。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$width_644/t_resize_width/q_86%2Cf_auto/659e1ef1b37e4196e2d42f20054d3b0aa12b8f38,https ://static.ffx.io/images/$width_1288/t_resize_width/q_62%2Cf_auto/659e1ef1b37e4196e2d42f20054d3b0aa12b8f38 2x"/>插图:吉姆·帕夫利迪斯

插图:Jim Pavlidis信用:

自从水鸭出现以来,这是我一直在想的事情。将一群有类似担忧的人聚集在一起。让他们处于利益一致的境地——共同行动比单独行动更有力量。他们不是派对——但他们要多久才能开始复制派对的习惯呢?比如,定期开会,或者在他们之间分配问题以提高工作效率?据报道,这两种情况都已经发生了。

这并不是批评,也不是指责水鸭是变相政党的迂回方式。只是,随着时间的推移,您经常会看到 - 在社会的几乎任何领域 - 类似的模式开始形成,因为就像金钱一样,必须满足一致的需求。

这给我们带来了工党和国会议员必须作为一个统一群体投票的规则,在过去两周成为焦点,因为参议员法蒂玛·佩曼(Fatima Payman)跨过会场然后离开了该党。

我之前已经解释过一些问题工党规则的历史。早期的一个关键问题是如何确保议员忠于他们所代表的工人。一个答案是,党的政策是由党的全国代表大会决定的——现在仍然如此。一旦该政策确定,核心小组讨论该政策的具体应用(即法律),所有议员都必须投票支持。强迫每个人以同样的方式投票在一定程度上是为了团结作为一种行使权力的方式,但它也是为了确保作为工人的普通成员保留权力。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.137 %2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/af7a0e161e98​​bf413eb68a8d5d621ff562942c59,https://static.ffx.io/images/$zoom_0。 137% 2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/af7a0e161e98​​bf413eb68a8d5d621ff562942c59 2x" height="494" width="740"/><源媒体= = (最小宽度: 768px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.137%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$ y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/af7a0e161e98​​bf413eb68a8d5d621ff562942c59,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.137%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0% 2C$y_0 /t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/af7a0e161e98​​bf413eb68a8d5d621ff562942c59 2x" height="512" width="768"/>法蒂玛·佩曼参议员于周四退出工党。
< p>参议员法蒂玛·佩曼于周四退出工党。图片来源:Alex Ellinghausen

一个世纪前,正如他的传记作者所说特里·欧文解释说,这是由考古学家和有影响力的政治思想家维尔·戈登·柴尔德明确提出的。即使在当时,柴尔德也认为这个理论在实践中并没有真正发挥作用,因为部长们操纵了它。随着时间的推移,该党迫切希望吸引广泛的选民以组建多数政府,但无论如何都偏离了其最初的目的。

这可以被解读为反对工党规则的论据,或者它不过,理解柴尔德批评的最佳方式可能是对始终困扰一个重要政党的紧张局势进行深思熟虑的阐述。议员与其选民应该保持怎样的关系?政党执政期间,谁应该在政党内部行使权力?如何在保持权力、忠于信仰和代表社区之间取得适当的平衡?

广告

没有简单的答案。过去一周,许多人认为,过去被迫投票反对同性婚姻的工党议员——因为这是该党的立场——证明议员们应该能够更频繁地凭良心投票。嗯,也许吧。但请考虑一下相反的论点,当时的参议员约翰·福克纳 (John Faulkner) 在 2011 年全国会议上提出了良心投票,即每位议员都应该被迫投票支持婚姻平等。良心投票的做法并不一致,人权不能受个人意见的摆布。 “对人权进行良心投票是不合理的”,他说。如果工党不让良心投票,而是让其成员投赞成票,那么在 2012 年议会关于婚姻的投票中,经常被遗忘的事情可能会发生什么?

这并不是说工党捍卫自己的婚姻观。规则,在过去的一周表现得很好。佩曼的背景很丑陋——攻击她的双重国籍是不明智的。指责她已经计划了一个月的这件事是令人困惑的。正如我们大多数人所知,有可能会考虑某件事一段时间,但直到最后一刻才做出决定。无论如何,这里的含义是什么:只有冲动、天真、考虑不周的决定才会被接受?

加载

然后有人认为佩曼没有在核心小组中提出她的问题(佩曼说她通过其他渠道提出了这些问题)。这是有道理的。然而,这样做的困难在于,核心小组往往是一个自由辩论的场所,政策立场是在激烈的讨论后达成的。如果说党团会议在过去两年里进行过很多这样的讨论,那么工党就一直保持沉默。

工党的规则是它自己的。但实际上,联盟党和绿党的行为非常相似,都有严格的纪律。就像加密货币对金融体系的重塑一样,这给人一种不可避免的感觉。但这并不等于说这是一件好事。我们的政党,这个媒体管理时代的产物,越来越像大型公关机器,无论他们的领导层如何决定。

这也是针对佩曼的一个标志。只有当核心小组内部的成员开始采取不同的行为时,核心小组的运作才会有所不同。一些人认为佩曼已经放弃了改变工党对巴勒斯坦立场的机会。不过,具有更持久意义的是,佩曼放弃了挑战工党民主目前运作方式的机会。

最后:以色列对加沙的持续袭击是可怕的。佩曼的批评者指责她的行为不会改变任何事情。他们是对的。但这忽视了我们每个人所承担的道德负担:在道德和实际紧迫性问题上清楚地发言,并以我们可以采取的任何方式表达我们的声音。当然,你可以说,如果你想这样做,那么政党可能不适合你。当然,这是佩曼做出的决定。

肖恩·凯利是一位作家、专栏作家,也是朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文的前顾问。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛

中文新闻

高中同学聚会的利与弊

澳大利亚在 1997 年的电影《罗密和米歇尔的高中同学聚会》中,罗密(米拉·索维诺饰)和米歇尔(丽莎·库卓饰)以十年高中同学聚会为契机,向同学们展示了自己有多酷他们从高中起就取得了 ...

中文新闻

天鹅比麦当劳迟到的失误更值得担心

澳大利亚悉尼天鹅队前锋洛根·麦克唐纳周一早上醒来时会感到身体酸痛,有一种似曾相识的感觉。在连续两场对阵弗里曼特尔和圣基尔达的比赛中,他在死亡时刻标记了球,有机会赢得天鹅队 ...