年收入在 15,000 英镑到 120,000 英镑之间的工人正受到荒谬的税收陷阱的打击,这些陷阱会惩罚他们出色的工作。
我们大多数人的印象是,您可能面临的最高税率是 45%,但税收制度中的一些偷偷摸摸的异常现象意味着,实际上,某些收入的工人可以支付边际税率为 79%,在一种极端情况下甚至可达 200,000,000%。
这意味着仅仅多赚 1 便士就可能让他们损失 20,000 英镑。
数百英镑数以千计的家庭面临着高达 55% 以上的边际税率,因为他们违反了儿童福利规定,而随着收入规模的上升,这些规定剥夺了他们的权利。
受到惩罚:数十万年收入在 15,000 英镑到 120,000 英镑之间的工人正陷入荒谬的税收陷阱
无论大选结果如何,税收制度中的这些悬崖边缘都将继续存在。
工党尚未表示将纠正任何长期存在的税收异常现象。
但要小心 — 一些政党(剧透:绿党)制定的政策会使本已复杂的体系变得更加糟糕。
《金钱邮报》已询问向税务专家咨询收入水平的明确清单,在这些收入水平中,工资增加或奖金会让您向税务人员支付巨额费用。
9,000 英镑至 15,000 英镑:边际税率 67%
年收入 15,000 英镑的工人最终可能会比其他人支付更高的边际所得税率工资是 15 万英镑的十倍,甚至是那些能带回家数百万美元的人。
收入最低的人甚至可能发现自己支付的边际税率比首相里希还要高苏纳克。
根据唐宁街发布的最新收入摘要,苏纳克先生的部长工资为 55,358 英镑,而他的议员工资为 84,119 英镑去年。
然而,首相的收入和各种资产(例如储蓄和投资)的总收入总计 220 万英镑,他为此支付了费用税率仅为 23%,即 508,308 英镑。
低收入者可能会受到更高的边际税率的打击,因为他们受到缩减的影响,这是随着收入增加,他们失去的福利金额。
通用信贷的递减率为 55%,这意味着申请该信贷的人每年赚取 9,000 英镑一年的兼职工作每增加 1 英镑,他们只赚 45 便士。
税收陷阱:超过 600,000 个中等收入家庭因违反儿童福利规定而面临高达 55% 以上的边际税率
那些收入足以缴纳所得税的人(每年 12,750 英镑)仍然获得通用信贷的人将面临更高的边际税率,因为他们还将缴纳 20% 的所得税。
一旦计入国民保险(8%),他们每多挣 1 英镑就能带回家 33 便士——有效税率为 67%。
Blick Rothenberg 税务公司的罗伯特·索尔特 (Robert Salter) 表示:“这种反常现象是荒谬且不道德的。”如果您认为 45% 应该是最高税率,那么为什么要向人们收取远低于 55% 的税率?
“在许多情况下,处于这种情况的人不会认为值得花额外的时间。”
相关文章
上一页 1 下一页 2024 年抵押贷款利率的下一步是什么 - a应该多长时间... 低收入者何时可以获得养老金税收减免...分享这篇文章
分享这是金钱可以提供什么帮助
养老金计算器:你在储蓄吗够了,什么时候可以退休?60,000 英镑:边际税率 72.5%
拥有较高收入的年轻家庭挣钱的人面临着最差的税率。
儿童福利有助于支付抚养孩子的费用,通常每周为您的第一个孩子支付 25.60 英镑孩子,此后的孩子每周 16.95 英镑。
从 2013 年开始,当父母一方收入达到 50,000 英镑时,您可以获得的儿童福利金额开始减少并从每年 60,000 英镑中完全收回。
但是,根据春季预算中公布的改革,亨特先生从 4 月份起将门槛提高到 60,000 英镑,并且将收费率减半。
这意味着在父母收入达到或超过 80,000 英镑之前,儿童福利将不再完全提取。
税收政策协会的市律师 Dan Neidle 表示,由于儿童福利费用,收入在 60,000 英镑至 80,000 英镑之间的父母仍将缴纳 56.5% 的高有效税率。
< p class="mol-para-with-font">除此之外,任何从 2012 年起开始上大学且年收入超过 27,295 英镑的人都将在其他税项之外缴纳 9% 的有效税率,对于那些为本科和研究生学位申请学费贷款的人,税率升至 15%。系统中存在 60% 的税收陷阱
英国的最高边际所得税税率为 60% - 而且并不适合最高收入者.
这是由于取消了 100,000 英镑以上的个人免税额 – 每额外赚取 1 英镑,就会取消 50 便士的免税个人免税额。
这将人们 40% 的所得税税率变为 60%。
它是税收制度的一个组成部分,意味着 100,000 英镑之间的有效所得税税率为 20%、40%、然后 60%和 125,140 英镑,然后降至 45% 以上。
在最坏的情况下,这可能会使他们的边际利率高达 71%,每英镑只赚 29 便士。
索尔特先生说:“因为家庭有孩子而向他们收取这笔费用在道德上怎么可能是正确的?
“将会有大量毕业生赚到这样的钱,假设他们的父母不帮助他们,他们可以轻松地偿还 15% 的工资的学生贷款。”
保守党宣言承诺解决税收异常问题,通过将关键门槛提高到 120,000 英镑,收入在 60,000 英镑至 80,000 英镑之间的父母将面临更高的边际税率。
不过,工党没有计划改变这种税收处罚。在绿党的领导下,收入处于这一阶层的父母将面临更高的指控。
他们的宣言计划对收入超过 50,000 英镑的人征收 6% 的税。
Neidle 先生说:“有趣的是,党竟然免除了学生贷款,直到他们意识到自己无力承担。
'相反他们最终将为一个拥有三个孩子、收入为 60,000 英镑的毕业生制定 72.5% 的税率。'
受到挤压:收入为 15,000 英镑的工人最终可能会比工资为 150,000 英镑十倍的人缴纳更高的所得税边际税率,甚至比那些收入为 150,000 英镑的工人还要缴纳更高的所得税边际税率。家百万
100,000英镑:边际税率200,000,000%
最古怪的今年引入了税收陷阱,如果加薪 1 便士,家庭的境况会变得更糟。
根据旨在让更多女性继续工作的改革,父母赚取英镑如果工资只增加 1 便士,99,999.99 人可能会错过价值 20,000 英镑的免费托儿服务。 Neidle 先生声称,在极端情况下,如果父母住在伦敦,他们需要赚取 14 万英镑才能弥补损失。
截至 9 月份,有孩子的父母九个月至两岁之间的儿童将有权享受每周 30 小时的免费托儿服务。
但是,如果父母一方的应税收入每年超过 100,000 英镑,他们就不符合资格。 Neidle 先生表示,加薪 1 便士会损失 20,000 英镑,边际税率为 200,000,000%。
这是唯一的税收悬崖如果工人获得加薪,他们的处境会更糟。
阅读更多内容
解决英国税务混乱的五种方法:SIMON LAMBERT < svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="9" height="13" fill="none"><路径描边="#fff" 描边宽度="2" d ="m1 1 6 5.5L1 12">
他说:“这太可怕了。如果您只多赚 1 便士,您可能会看到大幅下降,直到您赚取约 140,000 英镑或在某些情况下更多时才能恢复。
'如果会计师、房地产经纪人或电话消毒员因为边际税率过高而拒绝工作,这也会产生问题——这代表着经济增长的损失和税收收入的损失。”
尼尔先生补充道,税收陷阱会激励在职父母拒绝延长工作时间。
“我们收到许多报告称,影响高级医生/顾问的高边际利率是 NHS 人员配置问题的一个重要因素。”
财政研究所警告说,一些人正在减少工作时间,并且支付费用以保持低于 100,000 英镑的门槛。
那些担心超过门槛的人可以支付更多的养老金以降低应税收入。这意味着他们可以在不失去免费托儿服务的情况下接受这笔钱。
大多数雇主都会为工人提供一项名为“工资牺牲”的协议,以增加其工资的较大部分在征税之前直接支付给他们的养老金。
这非常节税,因为交换的工资无需缴纳所得税或国民保险。雇主也可能同意匹配捐款。
接近门槛的父母也可以进行慈善捐款,以避免失去免费的托儿时间,并且仍然可以比接受加薪的情况更好。
基本税率税率随慈善礼物的价值而增加,这意味着任何捐赠者他们赚取超过 100,000 英镑的额外收入使他们的应税收入低于该水平。
解答您的财务规划问题
财务规划可以帮助您成长并确保您的财务尽可能节税。
许多人的一个关键驱动因素是退休投资、税务规划和继承。< /p>
如果您有财务规划或建议问题,我们的专家可以帮助解答。 电子邮件:[email protected]。
请在您的问题中提供尽可能多的详细信息,以便我们深入回复。
我们将尽力在即将推出的专栏中回复您的留言,但我们无法回复所有人或与读者私下通信。回复中的任何内容均不构成受监管的财务建议。出于简洁或其他原因,有时会编辑已发布的问题。
120,000 英镑:边际税率 79%
保守党承诺消除中等收入者的税收悬崖边缘可能会无意中创造一个对于收入在 120,000 英镑至 125,000 英镑之间的人实行新的超高税率。
收入达到这一数额的三个孩子的父母将面临 70% 的有效税率”,奈德尔先生说。这是因为您的收入超过 100,000 英镑,每 2 英镑,您就会损失 1 英镑的个人免税额。
这意味着收入在 100,000 英镑到 125,140 英镑之间的人将面临有效的 60% 税率。
加上儿童福利逐渐减少,家长要缴纳 70% 的税,而毕业生的税则升至 79%。
对于收入在 125,000 英镑至 160,000 英镑之间的人,由于全额个人免税额被取消,税率将回落至 55%。
Neidle 先生说:“对我来说,这是一个谜,为什么保守党宣言没有将新的高收入儿童福利费设定为 125,000 英镑,因为这样可以避免 70% 的税收
'最合理的原因是他们被税收制度的复杂性打败了。甚至保守党也不明白这一点,这真是黑色有趣。'