当温斯顿·丘吉尔走向麦克风时，人群一片喧闹、焦躁不安。刚刚击败纳粹的总理可能会期待在沃尔瑟姆斯托灰狗体育场举行的这场大型集会上受到热烈欢迎，这是 1945 年大选活动的最后一场活动。
相反，工党领袖的名字似乎激励了人群。 “我们想要艾德礼！我们想要艾德礼！”在竞技场周围回响着口号，淹没了丘吉尔的演讲。
这是一个非同寻常的场景，是克莱门特获得压倒性胜利的前兆。艾德礼的战后激进工党政府。
不用说，在今天的沉闷、平淡的竞赛中，没有什么比这更重要的了，它缺乏灵感，而且
尽管工党是获胜热门，但他们在政策上故意不透明，因此未能抓住公众的想象力。< /p>
在竞选活动中很少听到“我们想要斯塔默”的呼声。事实上，根据一些分析人士的说法，尽管预计会获得压倒性多数，但这将是现代最不受欢迎的即将上任的政府。
斯塔默自己的支持率很低：Ipsos 和 YouGov 5 月份的民意调查分别为负 18 点和负 20 点。
然而，在 1997 年大选之前，托尼·布莱尔获得了正 18 点，以及 2010 年大卫·卡梅伦加 3。
它凸显了这场奇怪选举的核心根本悖论。如果民意调查准确，那么这位古板的北伦敦律师可能即将在威斯敏斯特主持一场革命，这场革命将消灭保守党，并使工党成为这个国家有史以来最具统治力的政治力量。
即使是 1906 年著名的自由党胜利，创造了进步党最大胜利的记录，并将保守党减少到只剩下 156 名议员，但明天也很可能黯然失色。一些预测认为 Rishi Sunak 的政党将跌至仅 50 个席位。
这种极不平衡的潜在结果是由对左翼统治的渴望所驱动的，而不是由任何渴望推动的。斯塔默，但对保守党政府怀有深深的敌意，保守党政府被认为背叛了其承诺，特别是在税收、犯罪、生活水平和移民方面。
然而，虽然许多选民想要惩罚保守党是可以理解的，民主国家需要靠判断而不是情感来统治。选举不应该成为愤怒管理的练习。相反，它们是决定国家命运的地标。
无论工党如何假装，明天的投票都不是对保守党过去 14 年执政的全民公投规则，而是决定未来五年由哪个政党负责。
工党的选择对英国来说将是一场灾难。
工党的选择对英国来说将是一场灾难。 p>
具有讽刺意味的是，所有令公众大失所望的保守党政策失败，恰恰是斯塔默政府将表现得更糟的领域。
他的前座议员现在可能会成为温和和财政廉洁的拥护者，但新的工党政府必然会面临税收上升、官僚主义扩张、公共债务增加和移民增加的问题。< /p> 
Starmer 自己的支持率惨淡：Ipsos 和 YouGov 5 月份的民意调查分别为负 18 点和负 20 点
其他地区，例如诺丁汉郡的阿什菲尔德 – cur由前托里·李·安德森 (Tory Lee Anderson) 担任，现为英国改革党 (Reform UK) 所持有 – 投票给奈杰尔·法拉奇 (Nigel Farage) 的政党可能是打击工党的最佳方式
就像边境管制一样被稀释，因此布鲁塞尔帝国将重新开始谈判，以将英国带回其轨道。
工会将更加大胆，觉醒的狂热分子将站出来他们的欺凌行为。英国将继续沿着从法治走向律师统治的惨淡道路前进。
如果有人怀疑工党的压倒性胜利将带来多么令人沮丧想象一下白厅内的庆祝活动吧，这里是僵化、阻碍性的公务员队伍的所在地。右翼压力团体会觉得他们所有的圣诞节都马上到来了，BBC 也是如此。
在竞选的最后几个小时，保守党的前景可能看起来很绝望但有一些希望应该会鼓励保守党活动人士和选民。
其中之一是民意调查可能会严重错误。毕竟，他们对 2015 年和 2017 年大选以及 2016 年欧盟公投的结果产生了误解。
阅读更多
独家 如何投票阻止 Starmer 绝对多数：您的权威互动指南
对民意调查机构未能准确捕捉该国保守党情绪的计票后调查与出口民意调查一样，都是选举的一个特点。乐观情绪也可以在威斯敏斯特的简单多数当选制度中找到，我们的民主一直由该制度来管理。
是的，这个过程 - 它赋予了强大的力量通过将选举奖励集中于获胜政党而不是根据选票份额按比例分配来提高管理和稳定性 - 可能会给斯塔默带来压倒性的胜利，与民众的选票完全不相称。
但工党的支持率之低是保守党的逃生路线。
工党所指望的保守党所占据的边缘席位可能会消失如果少数选民改变主意，情况就会戏剧性地改变。毫无疑问，这种情况可能会发生。
据受人尊敬的同行和民意调查分析师阿什克罗夫特勋爵 (Lord Ashcroft) 在《今日邮报》中写道，几乎一半的选民尚未做出决定，而2019 年投票给保守党的人中有五分之一表示他们不知道自己会做什么，或者根本不会投票。
实际上，这意味着仍然有可能出现重大冷落。
正如 Rishi Sunak 昨天所说，争夺最激烈的席位中的 132,000 名选民可以决定是否英国拥有悬浮议会或工党多数。
这就是为什么任何不想将不受限制的权力交给凯尔·斯塔默爵士的人都应该仔细阅读本指南。
p>全国各地有许多选区，邮件读者可以发挥真正的作用。
在邓斯特布尔、怀尔森林和北萨默塞特等一系列保守党战场席位中，无论哪种方式，结果都可能由几百票决定。
在滨海韦斯顿，保守党和工党候选人之间的差距只有 1 个百分点，而在达特福德，差距只有 2 个百分点。
在其他领域就像诺丁汉郡的阿什菲尔德（Ashfield）一样——目前由前托里·李·安德森（Tory Lee Anderson）持有，现在属于改革英国（Reform UK）——投票给奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）的政党可能是打击工党的最佳方式。结果远非尘埃落定。
工党获得“绝对多数”——斯塔默可以凭借更小的份额在下议院获得前所未有的权力，这是荒谬的比杰里米·科尔宾 (Jeremy Corbyn) 在 2017 年赢得的选票还要多 – 绝不是超级。
至少，在我们的两党体制中，每个政府 – 尤其是一个像斯塔默一样教条主义的法案 - 需要强大的反对派。
但是读者应该振作起来，因为通过明智地使用你的选票，你不仅可以在下议院建立一个可靠的制衡工党的力量，但你可以从一开始就阻止这场 Starmergeddon 噩梦的展开。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联