伦敦时尚的诺丁山爆发了一场内战，此前一位迷人的造型师起诉了她的房地产大师邻居，指控他的建筑工程产生的灰尘破坏了她价值 14,000 英镑的名牌包系列。< /p>
玛丽亚·塞拉 (Maria Serra) 起诉她的邻居大卫·哈维 (David Harvey)，索赔 265,000 英镑，指控他在修建扩建时在她的公寓内制造了灾难性的“灰尘进入”，使她家“不适合居住”。
54 岁的塞拉女士自称是“国际时尚造型师和创意总监”，还表示她价值 57 万英镑的公寓遭到损坏
她现在正在起诉楼下的邻居 - 高端房地产经纪人哈维先生和他的妻子凯瑟琳 - 以弥补她所说的遭受的损失，包括更换或修复她收藏的 26 个来自 Chanel 和 Paco Rabanne 等设计师的复古手袋的费用。
但这对夫妇的律师否认建筑工程造成“灰尘”进入”Serra 女士的公寓，并猛烈抨击她的巨额损失索赔“坦率地说是荒谬的”。
在伦敦高等法院外拍摄的时尚造型师 Maria Sella 正在起诉邻居，指控建筑工程产生的灰尘损坏了她价值 14,000 英镑的名牌包系列
大卫和凯瑟琳也在高等法院外看到，否认他们的扩建工作造成了“灰尘”进入”Serra 女士的公寓，并将她的损失索赔描述为“坦率地说荒谬”
这是建筑物位于伦敦西部诺丁山的法律纠纷中心
在伦敦高等法院玛格丽特·奥比法官的听证会上，塞拉女士的律师在书面提交的材料中表示，塞拉女士和她的邻居之间一直存在“分歧的历史”。
她在位于一栋改建的房屋中购买了底层公寓。 2008 年的诺丁山，哈维家族于 2006 年在同一栋大楼内购买了价值 58 万英镑的地下室。
但他们在 2016 年和 2017 年发生了惊人的争吵，大约在那个时候，51 岁的哈维先生委托工人在他的房产后面建造了一个“温室式”的扩建项目。
他是Horne 和 Harvey 是一家位于伦敦高档圣詹姆斯区的房地产经纪人。
哈维夫妇的爱德华·布莱克尼 (Edward Blakeney) 将这座建筑工程描述为“目前纠纷的起因，原告声称他们对她使用和享受底层公寓造成了严重干扰”。
他这样说“主要是由于新的裂缝增加和灰尘进入”。
塞拉女士的加文·汉密尔顿 (Gavin Hamilton) 在书面陈述中告诉法官，造型师声称她是她的在建筑工程开始之前，公寓是原始的、“无尘”的。
扩建导致地下室漏出大量灰尘，毁掉了她价值 14,000 英镑的收藏品他补充道：哈维夫妇在下面的地下室进行的建筑工程造成了建筑物内物品的损坏以及其他经济损失。”律师说道。
他告诉律师C我们的：“Serra 女士于 2017 年 2 月 27 日搬出公寓，因为四个月后（她）无法再应对噪音、灰尘和普遍的干扰。
'Serra 女士使公寓保持良好状态。施工前，它没有灰尘。对于公寓内存在灰尘，没有任何合理的解释，除了它一定来自下面的工程。
'很明显，台阶可能有已采取措施防止或控制施工期间灰尘从地下室逃逸。
'主要指控是没有安装任何或足够的塑料布”
他补充说，塞拉女士说，她的邻居违反了他们公寓的租约条款，造成了“滋扰、损坏或烦恼”，她还声称工程完成方式存在疏忽。
律师表示，她正在寻求维修费用9,685 英镑，未来的维修费用为 105,110 英镑，7,777 英镑的服务费赔偿，以及尚未具体说明的损坏时尚物品的金额，其中包括 26 个手袋（价值超过 14,500 英镑），她说这些物品现在需要更换或进行昂贵的维修。
她还要求支付 25,435 英镑的高级时装仓储费，并从 2016 年至今支付 116,777 英镑的抵押贷款，理由是她被迫离开公寓并且没有回来。
但是布莱克尼先生代表哈维先生和哈维夫人否认他们有责任向她支付任何费用。
他坚持认为扩建工程是以负责任且合理的方式建造的，并且作为建造一部分进行的结构支撑工程增加了整个建筑的稳定性，而不是造成损坏。
他说：“工程进行得当，以尽量减少灰尘的逸出和底层公寓的裂缝以及任何损坏。”灰尘或裂缝来自其他来源。
“双方专家一致认为，这些结构工程设计良好，对于防止建筑物未来移动和总体上对建筑物有利。
'原则上，被告否认所有责任。工程完成后，为底层公寓提供了进一步的支持。”
他说，在 Serra 女士提出投诉并发现后，议会检查员已参加了该建筑的施工。 “没有灰尘或布满灰尘的工程的迹象。”
议会检查员“确认现场没有明显的灰尘迹象，即使索赔人认为布莱克尼先生补充道，之前就抱怨过灰尘。
议会官员还注意到“有关各方之间存在敌意，”他说。
“部分问题是底层公寓中已经存在灰尘......被告不对原告自己公寓的状况负责，”律师说道
'即使索赔人对底层公寓遭受了严重损坏（为避免疑义而予以否认），但这还不够提出滋扰索赔。
'滋扰法的基础是“共存”和“给予和索取”的概念。< /p>
'关于过失的主张应被驳回，因为它不够具体，而且没有证据表明被告或其承包商在任何情况下都存在过失行为。 ”
他将“索赔的损害范围”描述为“引人注目”，并表示：“她对可能会造成损害的物品索赔的原因看起来微不足道，但仍然有用，是因为她的特殊工作。
“索赔人的形象和底层公寓的形象对于她承诺所有东西都必须是原始的，即使仍然可以使用。
'原告不能增加被告的责任，因为她的行业显然排除了那些在其中工作的人员身上有任何程度的灰尘的物品，而这些物品在普通物品对灰尘不敏感的情况下特别敏感。'
他还称索赔金额“坦率地说是荒谬的”，并告诉法庭：“索赔人寻求全面翻修底层公寓，并要求索赔与工程完全无关的费用。”
他告诉法官，塞拉女士的主张“是为了失败，”因为她自己的索赔细节表明灰尘也可能来自其他来源。
布莱克尼先生坚称：“被告不承担责任建筑物内其他公寓内有灰尘，并且可能存在多个灰尘源，这意味着无法证明灰尘来自地下室公寓。
'此外，显然，索赔人没有采取适当措施来避免其财产受到任何损坏。索赔人关于量子的诉讼必须被驳回。
'索赔人严重夸大了她收藏的手提包的价值，并且在这些物品可以被恢复的情况下，要求恢复价值是不合理的。已清洁。清理完毕后，索赔人的损失将降至最低。”
他猛烈抨击所声称的仓储费“没有必要”，称“拍照时间表”将是“为了追求她的主张，“与存储一样好”。
他还“没有证据表明底层不适合居住”，所以塞拉女士应该不要求抵押贷款付款。
此案原定于本周进行为期四天的审判，但在短暂听证会后延期，原因是与最后一刻提交的证据有关的问题将在稍后返回法庭。
ChanelLondon澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
