澳大利亚"
一位资深媒体律师表示，他对陪审团对格雷戈里·林恩谋杀案的判决感到“震惊”，他告诉澳大利亚天空新闻，“没有这样的案件”。< /p>
周二，陪审团结束了为期 7 天的审议，认定前捷星飞行员格雷戈里·林恩 (Gregory Lynn) 谋杀维多利亚露营者卡罗尔·克莱 (Carol Clay) 罪名成立，被判犯有谋杀罪。
但令人惊讶的是， 57 岁的林恩被判无罪谋杀同伴露营者拉塞尔·希尔。
汤姆森·吉尔合伙人贾斯汀·奎尔将陪审团的决定描述为“令人震惊的裁决”。
“第一个我必须说的是，这样的案件在很多方面都是不寻常的，”他说。
这位资深律师表示，林恩先生在审判期间提供的证据是“超级不寻常”，并称其“违反刑法 101”。
“这看起来无疑是一个很好的举动，但非常不寻常，”奎尔先生说。
他说林恩先生的证词使得陪审团审议的时间“确实很长”。相当令人惊讶”，因为当被告提供证据时，陪审团通常很快就会做出决定，因为“他们要么相信这个人，要么不相信。”奎尔先生随后列出了一份“购物清单”审判中不寻常的事情。
“接下来是他销毁并承认销毁证据的事实，所以我们真的没有任何关于所发生事件的法医证据，”他说。< /p>
“第三件事是发生了两起谋杀案，我们在这里谈论的不仅仅是一件。然后你就知道了为什么受害者会在那里 - 他们不是丈夫和妻子 - 以及那里上演的一大堆戏剧。
“然后……最终，格雷戈里·林恩说，“我陷入了两起非常不幸的事故之中”。现在，陪审团似乎并不完全相信这一点，但即使是他提出了这个故事，或者提出了那个故事，以及那个版本……这也是一次非凡的审判。”
当被问及陪审团决定作出分裂裁决，认定林恩先生犯有其中一桩谋杀罪，但另一起谋杀案无罪时，奎尔先生说“这让我感到震惊”——但这并不是因为做出了分裂裁决，而是因为判决的分裂方式。
“如果你一周前告诉我，如果你甚至在周五就告诉我，将会有分裂的判决，我会告诉你你是太疯狂了，没有机会。但是昨天陪审团向我们提出了一个问题，问‘我们能否给出分裂的判决’，我想，好吧，这可能就是我们要去的地方。”律师说。
“令我震惊的是，他们认定他犯了哪一项罪，又认定他犯了哪一项罪。”这似乎与检方的理论或格雷戈里·林恩的故事都不相符。所以这真的很令人惊讶。”
林恩先生声称，在与希尔先生就他的无人机发生争执后，两名露营者在分别使用猎枪和菜刀的争斗中意外身亡。
但陪审团一致认为，他谋杀了卡罗尔·克莱（Carol Clay），但没有谋杀拉塞尔·希尔（Russell Hill），然后处置并焚烧了两人的尸体以掩盖他的罪行。
奎尔先生表示，虽然公众和媒体可能会发现这一判决令人惊讶，这是因为他们不了解陪审团所经历的增量决策过程。
“陪审团在陪审室里坐了 7 天，他们从这里走到了这里“增量非常小，而对我们来说，我们不需要看到这些增量的发生，”他说。
“所以对我们来说，这似乎是一个疯狂、非常令人惊讶的判决。如果你是陪审员，你可能会说，好吧，这对我们来说一点也不奇怪。因为他们已经经历了每一个增量。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联