澳洲彼得·达顿的核政策为政治辩论创下新低

在澳大利亚中文新闻




两周前,Peter Dutton 透露他将反对工党的 2030 年气候目标。在同一次采访中,他还表示,人们正在重新考虑他是谁,看着他“以不同的角色”处理“从声音以及其他经济和安全问题开始的广泛问题”。

这听起来平淡无奇。事实上,这很关键。达顿从他的政治错误中吸取了教训。几周前,他面临着被仅仅称为“移民人”的危险。上周的核声明是他拒绝气候目标后的下一步,是对路线的修正:确保选民了解他的其他信息。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.35%2C$multiply_0。 9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_26%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/bd​​a362e94372f6633bc513d6b3d1acc6f7e1b974,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.35%2C$multiply_ 1.9577 %2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_26%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/bd​​a362e94372f6633bc513d6b3d1acc6f7e1b974 2x" height="494" width="740"/><源媒体="(最小宽度: 768px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.35%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_26%2C$y_0/t_crop_custom/q_86 %2Cf_auto/bd​​a362e94372f6633bc513d6b3d1acc6f7e1b974,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.35%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_26%2C$y_0/t_crop_custom/q_ 62% 2Cf_auto/bd​​a362e94372f6633bc513d6b3d1acc6f7e1b974 2x" height="512" width="768"/>插图:Jim Pavlidis

插图:Jim Pavlidis图片来源:

达顿应该对最近几天的情况感到兴奋走了。他用“大胆”和“有远见”来形容自己的计划。 “大胆”和“勇敢”是媒体所采用的词语,甚至在批评文章中也是如此。这很奇怪,因为这项政策似乎源于怯懦,即拒绝面对联盟在气候问题上的分歧。达顿会加倍高兴,因为“大胆”和“勇敢”与他选择用来形容总理的词“软弱”相反。

上周有几个事实表明了不起。

首先,达顿可以用如此少的钱获得如此多的媒体报道。我们确实学到了一些新东西。我们了解了联盟提议建造多少座核电站、它们将建在哪里、达顿表示何时启动以及英联邦将拥有这些核电站。

加载

所有这些都具有新闻价值。但你立刻就会发现,达顿在一定程度上承诺以小型模块化反应堆的形式实施仍在开发的技术。在那之后,你就会发现大多数专家会告诉你这个时间表是难以置信的。紧接着,你就会看到达顿没有告诉我们的一长串清单,包括:成本、电价、我们将获得多少能源、我们同时会使用什么,以及何时排放跌倒。

这算不算“政策”?不是按照传统标准。我们不知道它将如何运作。我们无法测试它,因为我们知道的太少。按照达顿自己的标准也不行。他告诉我们,他的“重大公告”是“大量工作”的产物。这肯定会引发一个问题:什么?达顿在推特上发布了一张小型模块化反应堆的“概念设计”图片,很快人们发现该图片取自劳斯莱斯网站。这表明了达顿“政策”的深度。

有些人认为媒体应该忽略这一声明 - 我不同意。我还认为媒体在列出问题和未知数方面做得很好。但在此之前有一个重要且困难的问题:如果一个政党宣布了它所说的大事,应该如何对待它?

广告

毫无疑问,细节的缺乏和达顿对公告的重大处理应该相互评判,结论是这样的是一个潮湿的哑炮,是一次令人尴尬的尝试来粉饰一些琐碎的事情。特别是当你考虑到事实上,这一声明已被一再推迟。

正在加载

或者这是这个国家政治辩论的新标准吗?

可以说,最近几周最重要的事实是达顿的方式一次一种地降低辩论的门槛。首先,他坚决对移民进行政治剥削。其次,通过部署不完全是政策的政策。

重要的是,第二个要素在移民和核领域都是一致的。这是达顿在短短一个多月内两次发布重大公告却无法解释他的方法将如何实现他的承诺的情况。在每种情况下,高级联盟党前座议员似乎都互相矛盾。在接下来的日子里,“政策”的重要内容发生了动摇。重大问题仍未解决。

其中最大的问题在达顿关于目标和核能的双重声明的核心留下了一个鸿沟,随着本周的继续,这一问题变得更加核心:未来 10 年可再生能源会发生什么几年,特别是如果投资者逃离并且项目被取消?正如我上周所写,随着燃煤电站的关闭,气候辩论正在从道德抽象转向实际问题。

达顿的计划之所以显得“大胆”,部分原因是与工党的计划相比胆怯。工党留下了一个空缺,达顿走了过去。但达顿面临的危险在于,随着这些实际问题日益凸显,他的公告中的漏洞在选民心目中成为最值得注意的事实,成为了解他可能担任总理的性格的最大线索。与此同时,他们还可以利用安东尼·阿尔巴内塞(Anthony Albanese)的自我表现,即一位低调的总理,稳步解决问题。这是达顿“大胆”策略的政治反面。

正在加载

在宣布这一消息之前,工党一直在寻找一种方法,从对达顿的中期攻击(达顿没有计划)转变为所有政府最终都会对其对手采取这样的立场:他们是一种风险。它现在可能有材料,但它是否有政治技巧来提出这个案子仍然未知。我们将在这两周的议会中得到一些提示——尽管值得记住的是,约翰·休森在他的反击一年多后才经历了他灾难性的生日蛋糕时刻!政策首次宣布,距选举仅 10 天。

经常有人提出这样的问题:这个国家是否仍有能力进行认真的政策辩论?对涉及的主要群体进行了测试。如果彼得·达顿想要就核能进行“成熟的对话”,正如他周六所说,那么他必须提供一些事实。如果工党希望将辩论重新转向政策,那么它必须坚持以这些理由挑战达顿,并避免自己捏造,例如碳捕获和储存。

如果媒体,那么喜欢谴责原声摘要政治,想要报道一些实质性内容,那么它需要了解,客观性并不意味着仅仅因为一方声称情况如此,就将原声摘要视为等同于实质内容。

肖恩·凯利是一位定期专栏作家,也是朱莉娅·吉拉德和凯文·陆克文的前顾问。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛