Christiane F. 是一部 1982 年的德国电影，传达反毒品信息。该片根据真实故事改编，讲述了一名西柏林青少年通过软毒品“门户”陷入海洛因成瘾、卖淫和犯罪的悲惨命运。在全球范围内，Christiane F. 受到家长、学校甚至教堂的推动，向尝试联合旅行或迷幻药旅行的孩子展示等待着他们的是什么。在全球范围内，该消息适得其反。
插图：Simon Letch图片来源：
成年人认为 Christiane F. 会震惊他们的孩子，让他们禁欲。相反，凭借大卫·鲍伊的配乐和艾滋病前的越轨魅力，这部电影更像是一则广告。女孩们开始打扮得像克里斯蒂安，并在柏林动物园闲逛，大部分故事都是在那里发生的。该书的作者克里斯蒂安娜·费尔斯切里诺 (Christiane Felscherinow) 成为小有名气的人物，但她到中年仍继续吸毒。毒品专家警告说，如果将这部影片作为一种父母告诫，将会产生相反的效果。他们是对的。
在同一十年中，另一场反毒品运动取得了相对成功。各国政府支持减少吸烟的举措。广告被禁止。税收使成本成倍增加。品牌包装被令人厌恶的疾病图像所取代。烟草公司在阻止被动吸烟教育方面失败了（并非没有经过斗争）。即使考虑到电子烟使用量的增加，过去 30 年中 14 岁及以上澳大利亚人的每日烟草使用量也下降了 66%。
恐吓活动失败了。多管齐下的证据驱动的公共卫生方法挽救了生命。
信息传递的基础，可能比任何其他信息都更有效，是人类的经验。青少年知道有安全的消遣性药物使用，不会导致下流。他们比恐吓者更聪明。权威失去可信度；人们吸取了自己的教训。
正在加载另一方面，烟草方面的医学权威强化了吸烟者所知道的知识。你不必滥用香烟来上瘾和患病。您只需遵循制造商的说明即可。你知道这一点。
卫生当局现在正试图在儿童使用社交媒体问题上平衡这些方法，但他们冒着犯同样老错误的风险。
美国卫生局局长本周在社交媒体平台上提出了香烟式的健康警告。 Vivek Murthy 博士指出，过度使用这些平台会“对青少年的心理健康造成严重危害”：焦虑和抑郁的发生率增加一倍；一半的青少年表示社交媒体让他们对自己的身体感觉更糟；自杀率上升；接触极端暴力和性图像；剥削和骚扰的风险。作为一名非政治科学家，穆尔蒂并没有加入错误信息、灌输和所谓的脑腐病这种无处不在的瘟疫。
广告< section class="vPaWe" data-testid="article-body-bottom">他提出了“防止平台收集儿童敏感数据并限制使用推送通知、自动播放和无限功能等功能”的措施。滚动，它会损害正在发育的大脑并导致过度使用”。
Natja Brunckhorst 在电影 Christiane F 中扮演陷入毒瘾和街头卖淫黑社会的年轻女学生。< /p>
在澳大利亚，联邦政府资助了一项年龄验证技术试验，并得到了州政府的支持。彼得·达顿（Peter Dutton）谈到将年龄验证作为一项法律要求。就像赌博和酒类公司一样，社交媒体巨头可以用广告覆盖儿童，但在门口检查他们的年龄，我们可以看到这是如何运作的。
此类政策对成年人（即选民）有吸引力因为我们看待孩子的手机就像父母看待烟雾和针头一样：后果未知的有毒设备。正如穆尔蒂所说，你不需要等到生命被毁了才采取行动。
但是模型是什么？ Christiane F. 或者一场更细致的运动，尊重这一点：在理解伤害方面，孩子们领先于父母？
如果卫生局局长的警告伴随着一张图片就像患病的肺部或坏疽的四肢一样，这可能是对脑腐病的描述，或者是有问题的互动媒体使用（它有一个名字），儿科医生将其定义为“当你花费大量时间上网并且你已经转移了你的意识时会发生什么转移到在线空间，而不是现实生活中的现实生活中，并通过已发布的内容和可以发布的内容来过滤所有内容”。
正在加载听起来很可怕，直到您了解到青少年已经将“脑腐”视为一种亚文化，他们竞争比下一个用户更脑腐，并且他们在很大程度上将针对脑腐的警告视为以父母为代价的笑话。自从青少年被发明以来，在 20 世纪 50 年代颇有争议，他们/我们一直都是自作聪明，拒绝成年人保护他们的尝试。
根据专门研究身体形象的应用心理学学者雷切尔·罗杰斯 (Rachel Rodgers) 的说法问题，年轻用户知道使用社交媒体的安全和不安全方式之间的区别。
“我确实相信使用社交媒体的方式的好处很大程度上超过了任何有害影响，”她告诉纽约时报。青少年和青春期前的青少年不会对笨拙的恐吓活动做出反应，或者他们会规避严厉的禁令，这可能会满足成年人的个人良心，但“当用户是一个脆弱的年轻人时......不是一种道德立场”。< /p>
有多少父母因自己的脑残而苦恼，会花足够长的时间从自己的设备上查看，以了解如何最好地了解他们的孩子正在接触什么？有多少 80 年代的父母从烟酒中抬头告诉孩子，毒品会毁掉他们的生活？青少年的另一件事是：他们一看到伪君子就知道是伪君子。
加载大多数用户，无论年龄大小，都已经发现社交媒体平台不是香烟。制造商的说明不会导致不可避免的伤害。有一种安全的方法来使用它们。当与全面广告（酒精、赌博）结合在一起时，健康警告对遏制使用几乎没有什么作用，而年龄验证技术似乎是公司收集数据的另一种方式。当前的提议虽然是善意的，但却引发了古老的回应：假身份证，秒回收、变通办法和黑客攻击，比成年人更聪明的兴奋。
Murthy 博士与机动车辆进行了更好的比较：“面对中期的高水平车祸相关死亡，到 20 世纪末，立法者成功要求安装安全带、安全气囊、碰撞测试和一系列其他措施，最终使汽车变得更安全。”
在澳大利亚，汽车死亡率自峰值以来已下降 86% 1970 年。就像反吸烟运动一样，这是进步的典范。社交媒体的使用不需要恐吓活动；它需要安全带、安全气囊、RBT、教育和其他使他们能够安全驾驶的法规。
“任何社会的道德考验就是它如何保护其儿童，”穆尔蒂写道。保护他们的方法不止一种，尤其是当他们不需要保护时。
“在当今时代，恶毒地攻击你的手机和社交媒体是不现实的，”一名高中生说道， Leena Mathai，告诉《泰晤士报》。 “告诉孩子们，‘哦，没有手机你会过得更好’，或者试图让他们因为想要使用手机而感到难过，这并不是解决这种情况的最佳方法，因为这样做只会让人们想要做得更多。”
这是改革双向伙伴关系和 Christiane F 之间需要达到的平衡。方法。成年人如何取得这种平衡将决定是保护儿童，还是为了保护儿童而将他们推向更大的伤害。
马尔科姆·诺克斯 (Malcolm Knox) 是一名记者、作家和《The》杂志的专栏作家。悉尼先驱晨报。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联