澳洲为什么贾里德·海恩的性侵犯定罪被撤销——以及为什么他可能不会面临重审

在澳大利亚中文新闻




贾里德·海恩 (Jarryd Hayne) 对其性侵犯定罪成功提出上诉,其核心是他的辩护团队在审判中被阻止提出一系列质疑。

周三,新南威尔士州以 2-1 多数获胜刑事上诉法院认为,这位前足球运动员的律师应该被允许就她与两名证人的互动以及她是否故意隐瞒证据询问申诉人。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.788%2C$multiply_0.9788 %2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/1f243e6fbc082695ea5e05b946a754772d7bfef0,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.788%2C$multiply_1.9 577% 2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/1f243e6fbc082695ea5e05b946a754772d7bfef0 2x" 高度="494" 宽度="740"/><源媒体="(最小宽度: 768px )" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.788%2C$multiply_1.0159%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_86% 2Cf_auto/1f243e6fbc082695ea5e05b946a754772d7bfef0,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.788%2C$multiply_2.0317%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_0%2C$y_0/t_crop_custom/q_ 62%2Cf_自动/1f243e6fbc082695ea5e05b946a754772d7bfef0 2x" height="512" width="768"/>Jarryd Hayne 去年在新南威尔士州地方法院外,以及投诉人与朋友之间的消息模型。

去年,Jarryd Hayne 在新南威尔士州地方法院外,以及投诉人和投诉人之间的消息模型图片来源:《悉尼先驱晨报》

消息

海恩受审期间——他的第三次受审继第一次陪审团悬而未决和第二次上诉成功之后,地方法院法官格雷厄姆·特恩布尔(Graham Turnbull)驳回了辩方就原告在 9 月 30 日涉嫌性侵事件当天向一名妇女发送的社交媒体信息进行盘问的请求。 ,2018 年,及其之后。

收到这些信息的女士提供证据,9 月 30 日晚上 10 点后,投诉人在 Snapchat 上向她发送了信息,大意是海恩“贬低了”她,并且“确实很匆忙”,但没有说这是非自愿的。

2018年11月,海恩被指控后,投诉人再次在社交媒体上给该女子发信息,问道:“你们还有对话吗?”我们度过了那个夜晚?

“我想我们写了一些关于 JH 开玩笑的东西,但记得我后来和你说过并告诉你发生了什么事吗?你们还有那段对话吗?”

那位女士回答说她没有,因为它是在 Snapchat 上发送的。

“哦,好吧......我把它整理出来并与警察。我不需要告诉他们你的名字。”投诉人回答道。

广告

最终,该女子联系了海恩的律师。

做出对海恩有利的上诉裁决的法官之一斯蒂芬·罗斯曼 (Stephen Rothman) 表示,“申诉人的可信度是最可信的”审判中的重要问题”,法官应该允许她就这个问题接受盘问。

警方知道什么,以及何时

负责调查的官员,侦探督察尤金·斯特克 (Eugene Stek) 在审判期间作证称,他直到 2020 年 5 月才意识到申诉人与该女子的信息。海恩的第一次审判于当年 11 月开始。

<图片类=""><源媒体="(最小宽度:1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.161% 2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_4%2C$y_0/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/897a418c91d797a956faa64c4b9dc7811d9a09d4,https://static.ffx.io/images/$zoom_0。 161%2C美元/> 侦探督察尤金·斯特k ,摄于去年五月。

侦探督察尤金·斯特k,如图所示去年 5 月。图片来源:Nikki Short

投诉人在 Facebook 上向该女子发送的最后一条消息2021 年 11 月 29 日,即海恩第一次上诉的日子,他说:“这一切给我带来的痛苦是深不可测的……如果他能出狱,你可以感谢自己。”

海恩的第三次审判也听到了这样的说法。海恩事件发生前几个小时,申诉人与一名男子之间的消息——她在消息中说,“[如果]我们不继续谈话,我会同意贾里德拜访她”——仅被透露当该男子找到海恩的律师时。

法庭获悉,该女子后来在海恩第一次上诉当天告诉该男子的室友“告诉[他]他刚刚在上诉中搞砸了我” ,并告诉警方“如果这些消息传出去,我就完蛋了,他就会下车”。主审法官还拒绝了辩方就这些评论对申诉人进行盘问的许可。

申诉人的可信度

上诉法院的大多数人认为法官应该允许申诉人盘问了她与该女子的沟通情况,包括 2021 年 11 月 29 日的 Facebook 消息,以及当天就她与该男子的消息所表达的观点。

“这些问题对于该机构的可信度至关重要。申诉人,这是审判中的关键问题,”法官 Deborah Sweeney 在她的理由中说。

“申诉人没有向警方或官方透露她与[该妇女]的通信的证据......以及她于 2021 年 11 月 29 日就[该妇女]的证据以及与[该男子]的信息表达的观点,有能力表明申诉人意识到她与这些证人的通信证据并不支持她对事件的描述指控的主题。”

第三次审判中申诉人的大部分证据已在海恩第一次审判期间记录并向陪审团播放。

法官的指示

在向陪审团做总结时,主审法官提到了辩方团队关于申诉人撒谎的陈述,并表示“关于谎言,我将给你一个指示。”

他表示,陪审团“只是想在评估与“手机删除”相关的指控时“小心一点”,并表示他们会考虑这是否“公平提出并公平产生” .

“这并不是一个一致的观念,即你可以直接提出指控,而不给对方机会回答是否,例如,他们错了,他们感到困惑,他们没有” ”主审法官说。

误判

上诉法院的大多数人认为法官拒绝允许辩方提问法官对陪审团关于“谎言”的指示导致了误判。

“不允许律师就这些话题对申诉人进行盘问,然后告诉陪审团,在考虑提交的材料时,投诉人在包括从她的手机中删除信息等问题上撒了谎,他们应该考虑这是否‘公平地说’,这在被告的审判中造成了不公平,”斯威尼说。

斯威尼说,“[the] [辩护]律师向陪审团提交的材料的整个主旨是,通过向警方隐瞒她与[该妇女和该男子]的互动,申诉人没有诚实地描述相关当晚发生的事情。”

第四次审判的可能性不大

海恩第四次受审并非不可能,上诉法院下令重新审判。但这似乎不太可能。

该州最高检察官将做出这一决定,但尚未做出决定。

做出对这位前足球运动员有利的上诉的两名法官都建议第四个三al 是不受欢迎的。斯威尼表示,这“不符合正义”。

以总结当天最重要、最有趣的故事、分析和见解开始新的一天。订阅我们的早间通讯。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛