当您下达预算并且几乎所有受人尊敬的经济学家都批评它时，您会怎么做？
将他们的想法视为“党派攻击”，并为自己的出色表现而沾沾自喜，因为没有人会这样做。 这是吉姆·查默斯最近几周采取的预算后策略。
否认不仅仅是埃及的一条河。
查默斯在提问时间多次表达了自己的观点，部长们可以为自己挑选由自己的后座议员提出的问题。这是议会表演艺术的终极展示。
财长甚至还对本周公布的令人震惊的疲弱经济增长数据进行了自我赞扬。尽管移民数量创历史新高，但经济每年仅增长 1.1%。
这使其成为 30 多年来最糟糕的年度增长数字（大流行之外）。
如果没有移民，澳大利亚将陷入严重衰退并伴随高通胀：这是一个灾难性的组合。
需要考虑很多。财长吉姆·查尔默斯（如图）声称，考虑到经济增长放缓，他的预算做了正确的事情
然而，在查尔默斯看来，糟糕的结果证明了他的出色表现经济管理。事实证明，他的扩张性预算是正确的决定，因为如果不提供援助，糟糕的数字将会更糟。
当你考虑到预算案发布后经济学家们对预算支出过多表示担忧 - 使预算具有扩张性 - 财长时，这一论点特别有趣否认了这一点。
既然数据显示经济正在低迷，他就依靠他认为不真实而驳回的论点来为自己辩护。
因此，查尔默斯现在认为，他在生活成本危机期间提供的通胀预算值得掌声。难道他不明白，如果通货膨胀持续下去，任何生活成本危机只会变得更加严重吗？
这可能会延长普通选民所感受到的痛苦的时间。
也许无知——无论是有意还是无意——就是为什么财长现在把矛头指向那些批评他决策的经济学家。驳回他们的担忧，因为据称他们只是“党派批评家”。 当各种政治派别的政客使用这种攻击方式时，我总是觉得很有趣。
如果通胀居高不下，生活成本压力就不会消失。大多数经济学家认为下降速度不够快
从本质上讲，如果你不同意他们的观点，一些政客就会试图将你视为党派对手。那些加入某个政党，然后选择在每一步盲目追随该政党意识形态的基础上建立自己的职业生涯的政客，却公然攻击其他人表现出党派偏见？
把水壶称为黑东西是可笑的。
担任财务主管是一项严肃的工作，但请认真理解 Jim Chalmers 媒体新闻稿中的逐字摘录：
“我们在不破坏经济的情况下对抗通胀的平衡方法是有效的”，“我们的政治对手和党派批评者是完全错误的”。
如果这不是本科生的政治言论，我不知道什么才是。
这些该国面临的严重问题是，通货膨胀率持续居高不下，官方利率短期内下调的可能性很小。然而，这种情况正在发生，因为经济步履蹒跚，我们正处于正式衰退的风口浪尖。
尽管财务主管 Jim Chalmers（如图）自我赞扬，但预算还是像铅气球一样下降
不幸的是，没有轻松的方法来解决这个难题。
政府押注通货膨胀和利率将在今年晚些时候下降，尽管预算朝着相反的方向推进。它冒这个风险是因为它想在选举前把更多的钱放进人们的口袋里，以便从中获得政治回报。
但现在看来，这种策略可能会适得其反。
这些决定都不是出于经济原因做出的。政治决定了每一步的决策。
埃及吉姆·查默斯澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联