澳洲澳大利亚的政治陷入了旋转循环。谢天谢地,你让我放慢了速度

在澳大利亚中文新闻




您还记得前总理约翰·霍华德响亮的宣言“我们将决定谁来到这个国家以及他们来到的环境”吗?这对帮助他赢得2001年联邦大选发挥了重要作用。但这只是部分正确。

像我这样的经济评论员的工作应该是告诉人们经济正在发生什么,并增加读者对经济如何运作的理解。

<图类 =“_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH” data-testid =“图像”><图片类 =“”><源媒体 =“(最小宽度:1024px)” srcSet =“https://static.ffx。 io/images/$ zoom_0.257%2C $ multiply_0.9788%2c $ ratio_1.5%2C $ width_756%2C $ x_20%2c $ y_0/t_crop_custom/q_86% ://static.ffx.io /images/$zoom_0.257%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$x_20%2C$y_0/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/f4f586aadd7e3227a47c2afed66addb603ac28bc 2x" 高度 = "494" 宽度=“740 "/>插图:安德鲁·戴森

插图:Andrew Dyson图片来源:

但是,我们的政客越是依赖舆论医生来操纵媒体,并向选民提供一个总是以最有利的方式描绘老板的真相版本,我就越需要花更多的时间来确保我们的读者不这样做。不要被一些民意的花言巧语所误导。

这些天,我什至必须确保我们的读者不会被经济学专业引入歧途。多年来,我第一次向批判性的学院派经济学家解释说,我是记者工会的成员,而不是经济学家工会的成员。

像许多职业一样,经济学家具有很强的防御性。他们喜欢想象我的工作是帮助捍卫这个行业免受许多批评。抱歉,我是批评者之一。

我的工作是向本报头的读者提供建议,让他们知道经济学家所说的内容在多大程度上他们应该相信,以及他们应该在多大程度上提出质疑。

并不是经济学家故意误导,而是他们喜欢回避他们的信仰体系中普通人难以接受的部分。

然后,新闻媒体越来越倾向于在不同观点之间选边站队。两个大党,并相应调整他们的报告。我的工作就是践行这个报头的座右铭:独立。总是。

广告

那么,回到霍华德的英雄的宣言。确实,“我们”——联邦政府——决定人们可以来到澳大利亚的情况。如果你没有签证就来,无论你的情况多么绝望,你都会被拒之门外。如果你乘船来,你被录取的机会很低。

正在加载

但如果你乘飞机来,持有的签证上写着你将在一些不可靠的私立大学学习某些东西,但事实上, ,你只是想在一个富裕的国家找到一份工作,所以你就来了。如果我们知道这种躲避行为,只是在过去几周我们才决定阻止它。

不,问题是,如果你将霍华德的挑衅言论视为我们控制< em>有多少人来到这个国家,那就不是真的。我们决定接受什么样的人,而不是数量。

没有上限,因为多年来双方都相信要接收尽可能多的合适移民。只是因为 COVID-19 大流行后移民数量激增(尤其是海外学生),恰逢即将举行的联邦选举,民意调查者突然开始谈论限制学生签证。

但请记住,政客们已经形成了形式。知道许多选民对移民持保留态度,他们在竞选期间对移民问题发表强硬言论,但一旦我们的注意力集中,他们就会变得软弱继续前进,一切都变得太困难了。

这与安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 的“澳大利亚未来制造”计划类似。民意调查显示,它非常受选民欢迎。但这是因为他们被一个聪明的口号误导了。它的目的是暗示我们回到了我们试图为自己制造所需的所有制成品的日子。

<源媒体=“(最小宽度:1024px)”srcSet=“https://static.ffx.io/images/$zoom_0.699%2C$multiply_0.6988%2C$ratio_1.776846%2C$ width_1059%2C$x_0%2C$y_56/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d009905008b22ff9a53c56f7a26a0a9df1d6a8fa,https://static.ffx.io/images/$zoom_0.699%2C$multiply_1.3975%2C$ratio_1。 776846%2C$width_1059 %2C$x_0%2C$y_56/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/d009905008b22ff9a53c56f7a26a0a9df1d6a8fa 2x" height="417" width="740"/><源媒体="(最小宽度:768px)" srcSet="https:// static.ffx.io/images/$zoom_0.699%2C$multiply_0.7252%2C$ratio_1.776846%2C$width_1059%2C$x_0%2C$y_56/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/d009905008b22ff9a53c56f7a26a0a9 df1d6a8fa,https://static .ffx.io/images/$zoom_0.699%2C$multiply_1.4504%2C$ratio_1.776846%2C$width_1059%2C$x_0%2C$y_56/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/d009905008b22ff9a53c56f7a26a0a9d f1d6a8fa 2x" 高度 = "433" width="768"/>2001 年坦帕危机期间约翰·霍华德和他当时的移民部长菲利普·拉多克。

约翰·霍华德和当时的移民部长菲利普·拉多克2001 年坦帕危机。图片来源:Jacky Ghossein

但是,正如我所写,在上个月的预算文件中有消息称我们会做一些这样的事情,但不多。这只是一个很棒的口号。

在另一件事上,你有没有注意到财政部长吉姆·查尔默斯(Jim Chalmers)掩饰了他对我们因生活成本危机而遭受的痛苦的感受,这就是他如此努力地推动通货膨胀的原因

他不希望我们考虑的是,现阶段,人们感受到的大部分痛苦不是来自价格上涨,而是来自储备银行将通货膨胀率提高了 4.25 个百分点。利率。

正在加载

明白了吗?痛苦来自于治疗,而不是疾病。当然,利率的上升是由独立的中央银行而不是民选政府带来的。但是,当查尔默斯吹嘘连续两年实现预算盈余时,他希望你不会意识到这些盈余正在加剧家庭所遭受的痛苦,特别是家庭爬行的增加。

而且,虽然我认为,许多人反对企业提高价格只是因为他们可以,而不是因为成本增加了。他们不以为然地将其称为“欺诈”。

但很少有经济学家会使用这个词。为什么不?因为他们认为企业收取尽可能多的费用是正确和恰当的。

为什么?因为他们认为这是市场力量自动纠正某些商品供不应求的情况的一部分。在教科书中,这被称为“按价格配给”。

卖家不会让自己用完某件商品,而是将剩下的卖给最高出价者。还有什么比这更好的呢?

《商业简报》时事通讯提供重大新闻、独家报道和专家意见。 注册即可在每个工作日早上获取它


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛