根据对媒体成员的调查，超过一半的澳大利亚媒体和创意工作者对人工智能的崛起“极度担忧”，几乎所有人都认为政府需要在监管人工智能的使用方面发挥更强有力的作用，娱乐和艺术联盟于周一发布。
代表演员（通过其股权部门）和记者的 MEAA 的近 400 名成员参与了这项调查，其中 56% 的人表示他们非常担心人工智能的兴起，还有 30% 的人表示“中等”担忧。只有 2% 的受访者表示完全不担心。
看看谁在说话：配音演员库珀·莫特洛克声称他的声音在未经他同意的情况下被用于动画中.图片来源：Janie Barrett
91% 的受访者（74%）认为错误信息的传播是主要威胁17% 的人非常担心，17% 的人一般），紧随其后的是智力或创造性作品被盗的可能性（72% 的人非常担心，18% 的人一般）。
对于 Cooper Mortlock 来说，后者不仅仅是一种可能性。这位居住在悉尼的配音艺术家声称这种情况已经发生在他身上。
正在加载2022 年 12 月，莫特洛克作为在线动画剧集的五位配音艺术家之一获得了稳定的演出机会。他签订了一份为期 12 个月录制 52 集的合同。
“但是当我们录制到第 30 集时，他们取消了，”他说。 “大约一年后，合同到期后，制片人使用我的声音和其他演员的声音的人工智能克隆发布了另一集。”
莫特洛克向制片人提出了他认为的挑战明显侵犯了他的权利。
“我们发出了一封停止函，但他们的回应基本上是不，”他说。
广告制片人声称他们没有使用人工智能，而是“声音印象派以及数字技术使其听起来像角色”，莫特洛克说。
正在加载通过他们的律师，制片人重复了否认，同时补充说，“即使他们使用了人工智能，根据条款也是允许的“你的合同”，莫特洛克说。
他非常愤怒，并将此案提交给 MEAA。但工会的法律建议是，制片人可能是对的——即使制片人使用了人工智能，也可能不构成明显违反合同，而该合同是在媒体和娱乐行业的大多数人还没有付出太多努力之前签署的。考虑到快速发展的技术可能给他们的职业和收入带来的风险。
娱乐行业有很多人支持人工智能作为增强创造力的工具的价值。但好莱坞工会去年取得了一些成功，认为它需要在演员同意和补偿的情况下使用。但情况并非总是如此。
斯嘉丽·约翰逊 (Scarlett Johansson) 最近声称，在她拒绝向 Open AI 提供语音服务后，Open AI 将她的语音的人工智能生成版本用于其个性化数字助理。允许在应用程序中使用她的真实声音。尽管该公司否认了这一指控，但数字分析发现各自的声音有“惊人的相似之处”。
如果这种情况发生在这种地位的人身上，并且他们的名声和财富可以买到所有的保护，那会发生什么？专业树下的人有机会吗？
斯嘉丽·约翰逊声称她的声音是在未经她许可的情况下使用模拟的AI。图片来源：美联社
这就是为什么 Mortlock 和 MEAA 调查中 97% 的受访者一样相信政府需要紧急规范这项技术的使用。
“目前存在的这种人工智能正在窃取人们的工作成果，并在没有补偿的情况下重新挪用它，”他说。 “这就是盗窃。
“需要制定法律来保护演员和工人免遭这样的剥削。合同中不应该规定未经我同意你不得这样做。太糟糕了。”
通过 [email protected] 联系作者，在 Facebook 上关注他（karlquinnjournalist），在 Twitter 上关注他（@karlkwin），并在这里阅读他的更多作品。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联