对于我们这些认为自己保守的人来说，这是一个多么令人沮丧的时刻，无论是小写还是大写。不仅仅是该党似乎在明年的选举中走向失败，而且可能在政治荒野中待了很长时间。
还有一个广泛存在的感觉英国是一个分裂、机能失调和难以驾驭的国家，从 NHS 到铁路，许多事情都不起作用，私有化的自来水公司厚颜无耻地将污水排入我们的河流和海洋。
净移民的速度大约是新工党创下的最高速度的三倍，而经济在这个国家和平时期经历过的最沉重的税收负担下呻吟和停滞。
明天，托利党的执政时间将超过新工党。一个不可思议的想法。但想象一下，如果情况正好相反。假设在过去的 13 年里，工党政客们的统治相当悲惨。我们会多么蔑视他们！
保守党取得了什么成就？可以肯定的是，我会谈一两件事。但要列出显著成就是不可能的，相信我，我已经尝试过了。
这是多么令人沮丧的时刻对于我们这些认为自己是保守派的人来说，无论是小“C”还是大“C”。这不仅仅是因为该党似乎在明年的选举中走向失败，而且可能在政治荒野中待了很长时间（图片）
保守党的辩护者可能指向困扰该党的外部灾难和困难——从清理 2008 年经济崩溃造成并由工党遗留下来的经济混乱，到英国退欧的暴风雨后果，再到大流行病的痉挛。
< p class="mol-para-with-font">但成功的政府必须应对困难时期并享受美好时光。托利党遭遇了挑战，在很大程度上他们表现得很糟糕。保守党可能存在根本性的错误— 由错误的负责人或缺乏真正的保守党指导原则导致的失败，或两者兼而有之？
这个问题因为会议而特别突出这周早些时候在威斯敏斯特举行，由一个自称为国家保守党的美国运动组织，被称为“NatCon”。
他们的会议在之后成为了全国新闻两名灭绝叛乱活动家打断了内政大臣苏埃拉·布雷弗曼 (Suella Braverman) 的演讲。她的话也引起了人们的兴趣。她批评了政府宽松的移民政策，而她正是政府的领头羊。
我承认我带着略微怀疑的心态参加了会议.它在某些方面被描述为一群极端分子，甚至是危险的疯子，据说其中一些人是唐纳德特朗普的支持者。
不是这样我的偏见来自卫报或 BBC。前者可笑地将国家保守主义描述为“一场分裂的极右翼运动”。阿姨轻蔑地提到了一次“右翼保守派”的会议。如果说保守党在她眼里很糟糕，那么右翼人士就太过分了。
不，是什么让我保持警惕——错误地，因为它事实证明 - 是明智的人，通常是托利党的疑虑。该党的专家蒂姆贝尔教授认为，NatCon 对“文化保守”政策的关注可能是“一个随着时间的推移变得更加社会自由的国家”的“死胡同”。
图：5 月 15 日，内政部国务卿 Suella Braverman 在伦敦伊曼纽尔中心举行的全国保守主义会议上发表讲话, 2023
在活动中，我没有听到任何令人讨厌或极端主义的声音。相反。有很多想法可以帮助重振垂死且陷入困境的保守党在 13 年大部分时间都被浪费之后，直面失败——如果 Rishi Sunak 有勇气倾听的话。
我被大量的年轻人所震惊，并且辩论的标准高于我在保守党会议上听到的任何内容。发言和发言表达了对政府几乎普遍的失望。
NatCon 背后的大师和主席是约拉姆·哈佐尼 (Yoram Hazony)，他是一位 58 岁的以色列裔美国政治哲学家，是虔诚的现代东正教犹太人。他在第一天早上发表了演讲。
Hazony 的基本论点是民族保守主义是“自由国际主义”的对立面。这助长了全球主义，削弱了民族国家，并助长了由美国领导的伊拉克和阿富汗灾难性战争，西方试图在这些战争中强加其认为普遍的价值观。
在他的分析中，自由民主制在二战中消灭了法西斯主义，在冷战中消灭了共产主义。一时间占据了上风。但现在它正在让位于他所谓的“觉醒的新马克思主义”，包括对变性人的痴迷、对殖民主义和“白人”文化的谴责，以及对气候变化的灾难性描述。
对于 Hazony，传统是最重要的。它在民族国家中蓬勃发展，受到民族习俗、法律和制度的支持。家庭是社会的基石，宗教是一种宝贵的影响力。
在他看来，自由国际主义和全球主义是敌人。忠于自己的国家是一种自然而值得称赞的本能。连根拔起有利可图的工厂并将其移植到中国寻找廉价劳动力的资本家是一个可鄙的人物。
NatCon 背后的大师及其主席是 Yoram Hazony（如图），一位 58 岁的以色列人-美国政治哲学家，虔诚的现代东正教犹太人。他在第一天早上发言
国家保守主义是埃德蒙伯克基金会的孩子，以 18 世纪英国政治哲学家的名字命名，总部设在华盛顿特区.伯克的一句名言在会议期间不止一次被引用。这是一个激动人心的想法，可以作为 NatCon 的战斗口号。
'[社会] 是所有科学的伙伴关系，所有艺术的伙伴关系，在每一种美德和一切完美中的伙伴关系。由于这种伙伴关系的结局无法在许多代人中实现，因此它不仅成为活着的人之间的伙伴关系，而且成为活着的人、死去的人和即将出生的人之间的伙伴关系。”
我发现 Hazony 演讲的一个特别打动的方面是他坚持英国对现代世界在科学、政治哲学和文学。
他声称：“从来没有像英国人这样的民族，这给了人们希望。” . .和世界上许多人一样，当英国被削弱，当英国感到困惑时，我感到虚弱，我感到困惑。但当英国强大时，它会加强所有民主国家，它会加强整个西方。'
毫无疑问，这些话中含有大量的奉承。但我认为，人们真诚地认识到英国的历史和持久重要性，而所有主要政党中的小英格兰人往往都沉迷于衰落，而没有意识到这一点。
其他人可能会对“国家”一词感到震惊，因为纳粹将自己描述为国家社会主义者，而马琳·勒庞的极右翼政党在法国被称为全国拉力赛。但在这种情况下，“民族”真正意味着“爱国”。
无论有何保留，NatCon 对家庭、传统、民族、宗教和相互的重要性的承诺忠诚应该会吸引大多数托利党人。这对我来说确实如此。
的确，保守党思想家 T. E. Utley（我的《邮报》同事汤姆的父亲）在 40 多年前所说的话非常相似Hazony 现在说的话。太阳底下没什么新鲜事，国家保守党也没有他们想象的那么新奇。
我想我们不应该感到惊讶的是，左派，在卫报的形状，应该诋毁 NatCon，尽管我对报纸上的一篇文章感到惊讶，该文章声称其中一位主要发言人，传统基金会主席凯文罗伯茨使用了反犹太主义的比喻。
明天，托利党的执政时间将超过新工党。一个不可思议的想法。但想象一下，如果情况正好相反。假设在过去的 13 年里，工党政客们的统治相当悲惨。我们会多么蔑视他们！ （档案照片）
罗伯茨先生多次将世界政治问题归咎于“全球主义者”。据《卫报》报道，“全球主义者”一词是“与极右翼和反犹太主义阴谋论相关的术语”。这肯定是胡说八道。
用反犹太主义抹黑罗伯茨先生似乎是孤注一掷的举动，尤其是因为 NatCon 的主要声音是犹太人。这是来自一家报纸，该报纸最近刊登了一幅 BBC 前主席理查德·夏普的怪诞漫画，其中的比喻无疑是反犹太主义的，正如卫报后来承认的那样。
左派必然会憎恨国家保守党，这无疑部分是因为它认识到他们的一些想法可能具有广泛的选举吸引力。但保守党会听吗？
几位保守党议员公开反对。其中一篇被《泰晤士报》匿名引用，据称是该党的左翼人士，声称 NatCon 是“传播极端右翼文化和美国的分裂和言论，我们需要拒绝这些”。这体现了一些保守党在哲学上的狭隘、自鸣得意和无知。
这样的回应与《卫报》的回应没有什么区别，并且歪曲了 NatCon 的立场。这是托利党——漂泊不定，即使在他们的许多天然支持者中也不受欢迎，而且显然即将失去选举。
您可能认为他们会表现出一些谦逊，以及一点点常识，因为处于危机中的机构需要向外寻求帮助，而保守党无疑就是其中之一。
如果只有自 2010 年以来，保守党更加尊重传统的保守党价值观——正如我所说，NatCon 正在复兴而不是发明——它不会在过去的 13 年里造成如此混乱。
诚然，大卫卡梅伦和乔治奥斯本因与自由民主党的联盟而受到阻碍，因此放弃了将遗产税门槛提高至 100 万英镑等宣言承诺。但即使在保守党在 2015 年赢得绝对多数后，这些也没有复苏。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/05/19/21/71197855-12104303-image-a-3_1684527468443.jpg" height="423" width="634" alt="大卫Cameron 和 George Osborne 因与自由民主党的联盟而受阻，因此放弃了将遗产税门槛提高至 100 万英镑等宣言承诺。但即使在托利党在 2015 年“班级”中赢得绝对多数之后，这些承诺也没有复苏="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />大卫卡梅隆和乔治奥斯本被他们与自由民主党结盟，因此放弃了将遗产税门槛提高到 100 万英镑等宣言承诺。但即使在保守党在 2015 年赢得绝对多数后，这些措施也没有复苏
几乎卡梅伦和奥斯本所做的第一件事就是将国防预算削减了8%。由于我们在阿富汗考虑不周的纠缠，它已经被挤压了。他们试图平衡收支，但将我们的武装部队减少到只剩骨头是非常不保守的。
我们的陆军、海军和空军一直保持此后资金不足，以至于一位美国高级将军不久前宣布这个国家不再有能力自卫。
即使是现在，在在一场欧洲战争中，随着中国构成越来越大的威胁，政府只增加了微不足道的国防开支。如果保守党不能妥善保卫我们的国家，他们还有什么意义？
他们在净移民问题上对英国人民表现出类似的粗心大意。大卫卡梅伦一再承诺将其减少到“数万”，尽管在 2015 年，即欧盟公投的前一年，这一数字达到了 329,000。
这政府做得更糟。下周四，我们可能会了解到，在截至 2022 年 12 月的 12 个月内，净移民增加了 70 万至 100 万——创历史新高，也是对英国脱欧的背叛。
本已不堪重负的公共服务因不受控制的移民而承受巨大压力，同时住房危机加剧。而我们的民族文化——Yoram Hazony 珍视的珍贵、精致的有机体——无法继续吸收这种规模的数字。
与此同时，超过 500 万65 岁以下的成年人处于“经济不活跃”状态。据说其中大约一半是因病不能工作（他们都可以吗？），而其余的则不愿意工作。他们被保守党抛弃了。
正如学者马修古德温在会议期间指出的那样，英国是西方家庭破裂率最高的国家之一世界上，超过 40% 的孩子在 18 岁时不再与父母双方同住。这显然不全是保守党的错，但他们如何让事情变得更好？
几乎卡梅伦和奥斯本做的第一件事就是将国防预算削减 8%。由于我们在阿富汗考虑不周的纠缠，它已经被挤压了。他们试图平衡账目，但将我们的武装部队减少到只剩骨头是非常不利于保守党的
保守党失败的清单还在继续。他们削减了警察。卡梅伦和奥斯本奉承中国，不计后果地鼓励北京投资英国的基础设施。他们无缘无故地入侵利比亚，然后就把它忘得一干二净。他们建造的房子一直比他们承诺的要少。
过去 13 年有什么成就吗？周二在会议上发言的迈克尔戈夫提到了提高学校学术标准（作为前教育部长，他对此负有主要责任）和伊恩邓肯史密斯的通用信用，它彻底改变了社会保障。
然后是英国退欧，卡梅伦和奥斯本没有为此做任何准备，而这个胆小的政府也未能利用它。但它作为一个想法继续存在，它的时机仍有可能到来——除非或直到 Keir Starmer 爵士接任。
治理是困难的，我知道，而且它很容易批评。但谁能怀疑过去 13 年的大部分时间都被浪费了呢？保守党在他们的思维中一直是管理性的，而不是战略性的——而且他们不太擅长管理。
在很多方面，保守党时期在办公室也可能从未发生过。正如我将在明天的《周日邮报》中讨论的那样，我们生活在主要由新工党塑造的国家。与历届低效的保守党政府不同，布莱尔派和布朗派知道他们想要实现什么。他们留下了一笔遗产。
现在，在托利党可能即将死去的日子里，国家保守党提出了一些有趣的想法，其中很多对我们这些记忆力很强的人来说听起来很熟悉。
可能不拥护这些想法有助于在选民中重振保守党的命运，他们感到被政府忽视和边缘化，而政府的当务之急似乎与他们的担忧相去甚远？
我相信奇迹，所以也许托利党会让我们大吃一惊并赢得明年的选举。更有可能的是，他们会发现自己身处政治荒野。无论哪种情况，我都希望这个破碎的政党有一天会再次成为保守党。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联