目前澳大利亚中产阶级的进步程度如何？
这个问题一直困扰着 Anthony Albanese 政府的成员，因为他们权衡了在议会投票中输掉议会之声的风险。为什么一个国家在 2017 年支持婚姻平等，在去年的联邦选举中将自由党赶出澳大利亚大都市，并在州政府层面将工党涂成红色，甚至考虑对声音说不？
< figure class="_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH" data-testid="image">
插图：Simon Letch来源：
尽管赞成运动的私人民意调查比本周在本刊头刊登的 Resolve 令人震惊的结果更令人鼓舞，但现在政府内部对州一级的数字存在根深蒂固的焦虑。
公投需要双重多数才能成功——全国选民和大多数州的多数。昆士兰现在被假定为丢失，西澳大利亚令人怀疑。这使得塔斯马尼亚成为潜在的摇摆州。每个人都与其原住民的过去和现在有着复杂的关系，以及独特的政治人口统计数据——比整个国家更白、更年长——这可能使他们与新南威尔士州、维多利亚州和南澳大利亚州的选民区分开来。
这些计算随着 Yes 活动的开展，这种情况将不可避免地发生变化。但问题仍然存在，因为即使是最乐观的民意调查也显示，目前对声音的支持与 2017 年投票支持婚姻平等的多数人之间存在差距。这种差距实际上是澳大利亚中产阶级如何看待内部少数群体的差异
LoadingNoel Pearson 在他去年 10 月的 ABC Boyer 演讲中谈到了这一点：“与同性婚姻不同，同性婚姻没有必要的爱的同理心冲破过去的偏见、轻蔑，是的，还有暴力。澳大利亚人在他们的家庭和友谊圈子中根本没有可以与之分享同胞感情的土著人。”
首先要注意民意调查，并提醒人们注意婚姻平等调查的背景.与一个月前相比，Resolve 在 5 月份的支持票数下降了 5 个百分点至 53%，而 The Guardian 发表的 Essential Media 民意调查显示支持票数下滑了一个百分点——在误差幅度 – 达到 59%。
其中一个肯定是异常值，这并不可耻。流氓民意调查是该行业的职业危害，过去有一些有趣的例子现在可以提醒各方注意。
广告例如，盖洛普民意调查让威廉麦克马洪的联合政府有望在 1972 年 10 月再次当选，而我的旧论文 The 1995 年 8 月，澳大利亚 在其头版刊登了一篇新闻民意调查，显示保罗基廷的工党政府“自约翰霍华德于 1 月成为反对党领袖以来首次与联盟并驾齐驱”。最后没有造成伤害。各自的民意调查准确地预测了 1972 年 12 月和 1996 年 3 月主要政党的主要选票。你不想要的流氓民意调查是真正的之前的那个vote.
对声音的支持下降包括对声音的关键转变在昆士兰等大州。
2017 年对婚姻平等的投票在一个关键方面与声音公投不同——这是一次自愿邮寄投票，由澳大利亚统计局。选民名册上有五分之一的澳大利亚人没有返回他们的调查。
这将赞成票推向了压倒性的高度，因为选票是在更窄的基数上衡量的——赞成的比例为 61.6%，反对的比例为 38.4% . 如果我们把没有投票或弄坏选票的人加回去，投赞成票的比例为 48.8%，反对票为 30.5%，不回应票为 20.7%。事实上，这些数字更接近于公共和私人民意调查，其中包括第三列尚未决定的选民。
政府担心的是最近承诺的是和否选民之间的差距正在缩小，这反映了从未决定到否列的转变比从是到否的转变更大。
尽管公投背后有强大的制度力量，但赞成票的摇摆不定。在本周澳大利亚橄榄球联盟和澳大利亚橄榄球联盟加入国家橄榄球联盟以确认他们对声音的支持后，四个足球守则中的三个现在被搁置了。每个守则都有会员基础，以及澳大利亚家庭的全神贯注，政党会为之而死。
加载在政党政治方面，在 1999 年的公投中，声音享有共和党事业所没有的显着优势.阿尔巴尼亚政府在声音上团结一致，尽管其队伍中的恐惧程度不断上升。 Peter Dutton 的反对意见存在分歧，而塔斯马尼亚唯一的自由党州政府支持 Yes 案。 1999 年，约翰霍华德的联合政府在共和党和君主主义者之间分裂，而金比兹利的工党反对派内部的分歧则在共和党模式之间。
反对阵营最近几周也明确地排挤了反对党领袖，并离开了向澳大利亚原住民影子部长参议员 Jacinta Price 提出论点。无论达顿是自己做出的决定，还是被说服做出的决定，值得注意的是，自从他最近访问爱丽丝泉以来，他一直保持低调。没有他的威胁，反对票似乎已经巩固。
支持阵营有理由辩称，一旦公投立法通过，真正的竞选活动就开始了。工党人可以通过提醒自己各种足球日历包含应该有助于他们的事业的转折点来迅速说服自己摆脱目前的绝望情绪。
本周末的 AFL Indigenous 回合将提供更广泛的 Yes活动。 7 月的女足世界杯以及 9 月的 AFL 和 NRL 决赛有可能对预计在 10 月或 11 月举行的公投产生光环效应。
但与 2017 年的婚姻平等辩论相比，现在的足球守则。橄榄球联盟，尤其是橄榄球联盟在球员层面存在分歧，正如本周关于前袋鼠 Israel Folau 的 ABC 纪录片所强调的那样。
有一个古老的澳大利亚关于体育作为社会凝聚力代理人的神话，在政治之上的稀有公共空间中运作。但反映社区的镜像运动无法掩盖运动场或看台上的紧张气氛。
2017 年橄榄球联盟和联盟内部的文化分歧可以说比更广泛的更严重当时的社区。为了彻底颠覆皮尔逊公式，推动婚姻平等在郊区比在联盟和工会的男性棚屋中更能引起共鸣。
相比之下，The Voice 可能会找到四个足球守则由于相反的原因，内部比一般人口更统一。澳大利亚原住民在足球俱乐部内比在球队的支持者群体中更有可能被视为平等。
Yes 阵营知道不能依靠体育来证明这一点。但是，当我们无法通过共同的生活经验为自己做这件事时，Yes 阵营正在利用体育来唤起我们共同的人性意识，这是衡量澳大利亚中产阶级和澳大利亚原住民之间差距的一个尺度。
George Megalogenis 是一名记者、政治评论员和作家。
Opinion 时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联