鉴于越来越多的证据表明它在今年晚些时候的公投竞赛中落后,原住民之声的竞选活动迫切需要更多时间来重新考虑其战略。然而,时间不多了。未来几周将是一个关键点,届时议会必须决定提交给澳大利亚人民的改革提案。
一切都取决于政治计算——而不是理想主义的政策评估——关于是否改变提议模型,以增加其成功的机会。截止日期是 6 月 22 日,也就是参议院冬季休会前的最后一天,将在 10 月或 11 月对公投法案进行投票。
这不是竞选活动,因为政策可以在最后一刻更改并在投票日前几周公布。这是一次全民公决,要求选民支持几个月前发布的一项提案,并且不能轻易更改。赞成阵营的危险在于,它在 6 月巩固了一种改革模式,到 8 月失去了多数支持,到 11 月变成冒烟的废墟,对和解造成了难以估量的损害。
这是一个关于风险的专栏打败;这不是失败的预测。 Yes 运动相信来自 CT Group(前身为 Crosby Textor)的民意调查显示大多数人支持其当前形式的变化——承认原住民和宪法中规定的与议会和行政部门对话的声音
但民意调查显示,声音正在向少数群体支持倾斜。 Resolve Political Monitor 周三在这个刊头上发表,发现在过去一个月里,在类似于全民投票的“是或否”问题中,对声音的支持从 58% 下降到 53%。这是 Resolve Strategic 主管民意测验专家吉姆·里德 (Jim Reed) 在 28 项已公布的民意调查中确定的更广泛趋势的一部分。如果这一趋势没有改变,No 案例将在 8 月占据上风。
Yes 阵营已经在向大众宣传——主题是认可,而不是其模型的细节——并且每个州和领地都有竞选领导人。它有 7000 名志愿者,并且每周都在增加。不幸的是,它没有足够的时间等待和观看投票。
必须就赞成票的含义做出决定。主要争议在于新机构是否应具有宪法权力来咨询行政政府,而不仅仅是议会。这个想法可以追溯到十年前,并在去年进行了详细讨论,但它只是在过去几个月才成为一个热点。它有一个清晰的逻辑:当官员而不是政客就基本服务做出决定时,原住民会受到真正的影响。然而,对于担心声音会过多介入公共服务的日常决策的人们来说,这是一个障碍。
Anthony Albanese 必须打个电话。如果这是任何其他政策,首相可能会做出务实的决定,放弃提案中不受欢迎的部分,并继续进行可以赢得投票的部分。聪明的领导者对硬数字毫无情绪反应。在这种情况下,数字告诉政府将行政政府的措辞抛在脑后,轻描淡写提高整个 Yes 活动的负载。
广告所以这不是楔子,而是挤压. Albanese 面临着被两股对立力量慢慢压缩的风险。在他的左边,主要的土着领导人在要求包括与行政政府协商的权利方面看起来不可动摇。在他的右边,No 阵营稳步扩张。他是不是误判了澳大利亚民众的情绪?对于许多选民来说,声音是一个新提议,没有人能确定中心在哪里。
必须在参议院 6 月 22 日上台之前做出艰难的决定。公投必须在两到六点内举行几个月后通过法律。
还有其他选择。一是推迟对公投法案的决定,直到议会在 8 月初开会,但这会拖延分歧。另一种是在 6 月通过该法案,但稍后决定推迟公投,尽管这会宣告政府对该模式的不确定性。
Albanese 不能单方面改变声音。这是土着领导人的图腾式改革,因此工党不可能着手进行这些领导人无法接受的变革。 Albanese 需要他们的许可才能改变模式或延迟投票。
随着公投的临近,澳大利亚人可能会更加强烈地支持声音。也许软不投票的人不会费心去投票。但是为什么要冒这么大的风险呢?失败将是和解的灾难,因此支持阵营和政府不应留下任何侥幸心理。
如果没有行政政府的拨款,声音肯定会赢得更多支持。 Leeser 说,这种权力可以通过立法来实施,而不是写入宪法。这将导致全民投票支持承认,在宪法中赋予议会发言权,并由当选的立法者决定新机构如何与公共服务部门协商。
Leeser 说他甚至会投赞成票如果他的模型不占优势,但其他人并没有对这一结果如此投入。将行政政府条款写入立法而非宪法,可能会抵消反对运动的一个主要因素。
Loading如果 Albanese 获得土著领导人的妥协许可,他就有办法摆脱政治挤压。现在,这些领导人认为他们不需要放弃任何东西——他们可能是对的。但是,如果赞成阵营和政府赌博失败而最终一无所获,那么多年的工作将会付诸东流。
《意见》时事通讯是一份每周总结的观点,将挑战、拥护和告知您自己的观点. 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联