新统治是一个评估过去并了解如何以不同方式做事的机会。查尔斯国王会抓住机会吗？
我不相信。
它是的确，查尔斯已经同意调查皇室与奴隶制的联系，这对他来说可能看起来很勇敢。
然而，这只是哗众取宠和分散注意力真正的问题是，当涉及到当前的王室及其祖先时，令人不安的是缺乏审查。
查理三世国王陛下的加冕典礼开创了一个新纪元。但历史学家安德鲁·洛尼担心王室会像以往一样神秘
/uploads/allimg/230518/0AT05294-14.jpg2023/05/16/14/71046919-0-image-a-2_1684245434511.jpg" height="423" width="634" alt="Lownie 先生有发现与皇家历史有关的成捆文件已被悄悄移除，不再可用。图为：国家档案馆的一名工作人员，Kew, Richmond, Surrey" class="blkBorder img-share" style=" max-width:100%" />Lownie 先生发现与皇家历史有关的成捆文件已被悄悄删除，不再可用。图为：国家档案馆的一名工作人员，基尤，里士满，萨里
-src="/uploads/allimg/230518/0AT05516-2.jpg" height="490" width="634" alt= "官方加冕礼肖像中的皇室成员。在皇室成员每天向媒体介绍其他皇室成员的情况时，历史学家被禁止看到几个世纪前的皇室材料" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />官方加冕礼肖像中的皇室成员。在皇室成员每天向媒体介绍反对其他皇室成员的时候，历史学家被禁止看到几个世纪前的皇室材料
与温莎公爵和沃利斯·辛普森有关的文件神秘消失了
就在各王室成员向媒体通报情况时哈里王子每天都与其他皇室成员进行对话，而哈里王子可以透露几个月前与他的父亲和兄弟姐妹最近最亲密的谈话，历史学家被禁止看到几个世纪前的皇室材料。
更令人担忧的是，政府似乎在这方面与王室勾结。
根据《信息自由法》，与君主的通信被豁免，即使是历史文件中与皇室有关的最琐碎的参考资料也会被删节，也就是说被审查。
结果是大多数皇室传记都是基于剪报和来自“消息来源”的简报。
这是一个荒谬的情况，而且如果我们的历史要被准确地书写，就需要改变。
据说可以追溯到维多利亚时期的记录仍然关闭，其中许多要么在温莎的皇家档案馆或白金汉郡汉斯洛普公园的外交部档案馆。皇家档案馆馆长帕梅拉·克拉克 (Pamela Clark) 要求删除有关女王与约翰·布朗关系的材料，即使她的原始材料来自温莎以外的私人文件。
这是我反复遇到的问题参与了我的皇家研究，特别是写了我关于迪基和埃德温娜蒙巴顿的书，他们是印度最后一位总督和总督。 （迪基是菲利普亲王的叔叔，在 1979 年爱尔兰共和军谋杀查尔斯王子之前，他与查尔斯王子关系密切。）
蒙巴顿的信件和个人日记在以前的书籍中被广泛引用，南安普顿大学在 2010 年发起了一场大型筹款活动来购买他们的论文，这样他们就可以“向所有人开放”。
应英国政府的要求，美国当局销毁了蒙巴顿伯爵的 FBI 文件。但只有在 Lownie 先生要求见他们之后
dailymail.co.uk/1s/2023/05/16/16/71046841-12090125-image-a-1_1684251509256.jpg" height="881" width="634" alt="即使是维多利亚统治时期的记录也被关闭了。皇家档案馆指示一位杰出的传记作者从她的书中删除有关维多利亚女王和吉利约翰布朗的材料，即使相关信息来自其他来源" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" / >甚至维多利亚统治时期的记录也已关闭。皇家档案馆指示一位杰出的传记作者从她的书中删除有关维多利亚女王和吉利约翰布朗的材料，即使相关信息来自其他来源
Andrew Lownie 要求查看 Mountbattens 的信件和日记，这些信件和日记是用公款为南安普顿大学购买的.然而多年来，他一直被拒绝。图为：1948 年，印度总督蒙巴顿与总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁和埃德温娜·蒙巴顿在印度德里的政府大楼。
Index on Censorship 发布了一份关于皇家记录的报告，指出国家档案馆（如图）中的近 500 份文件已关闭
所以我很惊讶南安普顿档案管理员告诉他们他们对这些日记和信件一无所知，这些日记和信件是遗产彩票基金、汉普郡议会和其他组织捐赠的 280 万英镑购买的一部分。
最终，经过数年的大量 FOI 请求、信息专员的干预以及针对南安普顿大学的前所未有的蔑视诉讼威胁，最终在 2019 年发布了一份决定通知发布命令发布材料。
南安普顿和内阁办公室对该决定提出上诉，但随后，就在 2021 年 11 月的听证会之前，倾销了 99.9% 的材料互联网上的材料（超过 30,000 页）。
他们关闭了十年并竭力阻止公开的材料证明了完全无害。
这只是我的保密文化问题的开始。在我发现一份战时 FBI 文件声称蒙巴顿是“对小男孩有变态行为的同性恋者”之后，我要求列出其他有关他的文件，结果却被告知这些文件已被销毁。
当我当被问及破坏发生的时间时，美国当局坦率地承认，“在你提出要求之后”。
显然，这是应政府的要求英国政府之前并不知道存在这种破坏性材料。
爱尔兰警察 Garda 承认他们为蒙巴顿度假屋的访客提供了行车日志1977 年 8 月的爱尔兰，当月两名 160 岁的男孩声称他虐待了他们，但他们不会释放他们，理由是他们参与了两年后对蒙巴顿谋杀案的调查。
尽管我们现在有一项规定要求政府在 20 年后将历史记录存放在国家档案馆，但我发现无论是爱尔兰语还是英国语，都找不到有关蒙巴顿 1979 年谋杀案的档案
爱尔兰警察声称这仍然是“一项积极的调查”，尽管炸弹制造者已被定罪、服刑并获释1998 年的耶稣受难日协议。
当我研究我的下一本书关于温莎公爵在巴哈马的时间时，我看到了官方（和秘密）切片的程度第二次世界大战期间。
查尔斯王子和菲利普亲王在马球比赛中与路易斯·蒙巴顿勋爵交谈1977 年。爱尔兰警方 Garda 承认他们有 1977 年 8 月蒙巴顿在爱尔兰度假屋的访客的行车记录，两名 160 岁的男孩声称他在那个月虐待了他们。但 Garda 拒绝释放他们
Louis Mountbatten，菲利普亲王的叔叔和导师。是1968 年，他与查尔斯在布兰兹哈奇观看 RAC 大奖赛的照片
虽然国家档案馆中的殖民地办公室档案很薄，但那里是巴哈马群岛文件的镜像副本。
这些文件更为广泛且充满了揭示细节——例如公爵如何将警察局长派往特立尼达在公爵想要掩盖谋杀案的那天早上。
去年我要求提供一份 1932 年与温莎公爵有关的警方保护档案。许多类似的文件在国家档案馆已有 20 年的历史。
它们包含有关当时威尔士亲王运动的有用花絮，但绝非秘密。然而 90 年后, 警视厅拒绝公开该文件，理由是这会危及王室目前的安全！
该决定得到了信息专员的支持办公室，所以我将此事提交法庭。
一位法官问我是否可以提供该时期其他保护文件的信息示例，但当我试图这样做时，我发现这 20 个文件我在提交的文件中强调了这一点——它已经公开了 20 多年——却神秘地从国家档案馆撤回了。
从巴哈马获得的记录显示，当时的总督温莎公爵曾试图掩盖一起谋杀案。然而这些细节从相应的英国记录中消失了
他们包括一份编号为 MEPO 10/35 的文件，该文件揭示了 Wallis Simpson 与一位名叫 Guy Trundle 的汽车推销员的婚外情，它已被历史学家多次复制和引用，并在国家档案馆的网站上以其所有有趣的细节发布。
然而，历史学家现在无法查看在原始文件中。
没有恐怖分子在花费数小时浏览这些文件后发起攻击，但没有任何证据表明文件已关闭。
顺便说一句，负责删除有争议记录的特别部门“除草员”告诉我，关于爱德华和沃利斯的其他特别部门报告还有很多，但只有这个代表档案已保存。其他的被认为不值得保存。谁说的？
我们不知道。没有公开记录被销毁的文件——估计超过 90%——也没有任何 FOI 请求的人脸，所有通信都是通过通用电子邮件和未签名的。
皇家记录的保存是一个真正的问题，因为家庭和国家记录之间的划分不明确。众所周知，玛格丽特公主烧毁了大量太后的文件。
著名作家克里斯托弗威尔逊在之后放弃了写肯特公爵父亲的生平被拒绝访问他在温莎的文件。
皇家档案馆不允许访问有关伊丽莎白二世统治时期的任何文件，其中包括不仅与首相的通信英国的部长，但英联邦国家的总理和总督。禁止使用相机，也没有公共库存——就像一家没有菜单的餐厅。
最近，竞选组织审查制度指数发布了一份关于皇家记录指向的报告据了解，国家档案馆的近 500 份文件被关闭，包括：
1977 年 -1978 年的皇室飞行训练。记录开放日期 2066 年 1 月 1 日王室成员的姓氏 1952-1960。记录开放日期 2027 年 1 月 1 日俄罗斯皇室遗骸 1993 年 1 月 1 日至 1993 年 12 月。无发布日期 1952 年王室姓氏。记录开放日期 2053 年 1 月 1 日皇室航空旅行：包含与财务安排和其他方面有关的信息1936-1952 年与王室有关的事务。记录开放日期为 2053 年 1 月 1 日。1954 年皇室成员出国访问。记录开放日期为 2055 年 1 月 1 日。最近解密的报告称，国王制作了 200 多份关于海外旅行的文件回到 70 年代的查尔斯仍然关闭。其中包括 1983 年对澳大利亚的访问，只有在查尔斯 121 岁时才会发布。
这有什么意义？
作为前国会议员诺曼·贝克，《你做什么？皇室不想让你知道的事曾说过‘没有理由对这些保密。给出的正常借口是维护王冠的尊严。但王室的尊严是由他们不以有损尊严的方式行事来维护的。”
公共当局使用了许多技术来避免披露。他们可以尽可能长时间地解决问题，有时长达一年多。
他们可以在解决每个问题时不断更改部署的豁免，并且显示不适用。他们可以简单地不回答请求并希望请求者放弃。
他们可以在谨慎措辞的回复中玩弄语义，这些回复是符合事实的。他们可以同意发布文件，然后什么也不做，或者对它们进行大量编辑以致于使它们变得毫无价值。
他们可以汇总单独的请求，然后以以下为由拒绝合规成本。他们可以声称请求无理取闹，或者在没有公共利益测试的情况下部署 FOI 豁免，因此不能受到质疑。
当局一次又一次地躲在国家背后安全或执法或声称没有材料，只有在出示其存在的证据时才奇迹般地找到它。有趣的是，只有最敏感的文件才会受到潮湿或石棉的影响。一个最喜欢的技巧是使用第 22 条（信息由公共当局持有，以便在未来某个日期由当局或任何其他人发布），但材料神秘地从未找到它的途径e 国家档案馆。
一位“除草者”亲自告诉我，当对审查材料有疑问时，他们被告知只使用绝对豁免，例如 Section 23（国家安全）。
.uk/1s/2023/05/16/15/71049113-0-image-a-14_1684247189641.jpg" height="422" width="634" alt="Dr Andrew Lownie 相信说历史学家被禁止是荒谬的从看到几个世纪前的记录" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Andrew Lownie 博士认为，禁止历史学家查看记录是荒谬的从几个世纪前
我在蒙巴顿的经历是公共当局的一个很好的例子，当他们请求资源不足时响应 FOI 请求，但部署昂贵的律师来对抗总是代表不足的请求者，并试图在经济上打破他们。从最近的众议院可以清楚地看出Commons Public Accounts Committee 报告说，2000 年信息自由法——无论是在立法范围还是执法权力方面——根本不符合目的，而且议会对内阁办公室的滑稽动作以及信息专员办公室作为监管机构的弱点感到不安是有道理的。
它应该被分解，处理数据保护和信息权利的角色是分开的。
有了新的统治，就有机会重新审视皇家保密文化并打开档案。他们的关闭为猜测和幻想者创造了真空，他们的释放将在某种程度上恢复对机构的信任，尤其是对君主制的信任。
Andrew Lownie 博士是《蒙巴顿：他们的生活和爱》、《叛徒国王：丑闻》的作者温莎公爵和公爵夫人的流放以及即将出版的安德鲁王子传记。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联