如果 NRL 球队冠名权赞助商的首席执行官在社交媒体上发布了对他们的下流指控，那么橄榄球联盟裁判究竟应该怎么做？
我的意思是 适当地 以一种出乎意料的方式流氓，这是新西兰一家大型电信公司的受过哈佛教育的老板花费七位数的金额将其徽标贴在新西兰勇士队的球衣上。
< p>对于那些不在家打球的人来说，在勇士队的魔术回合输给彭里斯期间，勇士队冠名权赞助商 One NZ（前身为沃达丰）的首席执行官杰森帕里斯在 Twitter 上宣布了长期比赛。具体来说，巴黎指责比赛官员希望勇士队输球，质疑这些官员是否在这个确切的结果上赌钱，然后总结说比赛官员参与了“最高级别”的作弊行为.
有关比赛官员及其代表协会，职业橄榄球联赛比赛官员，对这些推文感到愤怒。
在周一早上的刺眼阳光下，巴黎试图走回去他的评论澄清说他不认为橄榄球联盟的裁判作弊。他还指出，他的评论是“作为一个狂热的粉丝一时冲动”发表的。然后他继续发推文说，他确实相信在针对他的团队的错误决定中表现出“无意识的偏见”。
裁判可能会做出错误的决定，甚至会咆哮。根据现已撤回的指控，声称比赛官员会“作弊”是荒谬的。
但坦率地说：巴黎上周在社交媒体上写的一个字都不是特别的或特别的除了键盘侠的身份之外，任何理由都值得关注。每周都会发布数千条推文，声称 NRL 裁判是“正在接受”的骗子。任何对此过于虔诚的人都应该找个时间坐在橄榄球联盟的人群中。
广告巴黎的 Twitter 粉丝不到 4000 - 几乎不足以改变 Twitterverse 或其他任何地方关于橄榄球联赛官员诚信的观点。
这一点恰到好处，不过，巴黎这种身份的人发表这样的指控，是不是很丢脸。不好，是的。但可以提起诽谤诉讼吗？是的，不。
可以说勇士队的赞助商拥有 4000 多个 Twitter 关注者完全没有卡戴珊那样的影响力。Credit: Getty
很明显，Paris 在推特上发布的材料可能传达对比赛裁判和 NRL 地堡官员的诽谤性指责。如果没有具体命名，这些目标很容易通过参考实际比赛来识别。
普通和合理的人会说这些推文传达了作者认为裁判和官员可能腐败的意思吗？ ？我认为这是可能的。
这些含义是否诽谤，因为该出版物具有损害裁判和官员声誉的效果，使他们受到仇恨、蔑视和嘲笑？答案是线球。很难得出这样的结论，即任何人都认为有关比赛官员会参与此类行为是可信的。
前橄榄球联盟球员莱斯博伊德 (Les Boyd) 曾在 1980 年因 而起诉诽谤每日镜报 文章称他“肥胖、缓慢且可预测”。该描述本身被认为不具有诽谤性，因为没有发表任何内容会导致博伊德被回避，尽管该材料的另一种指责——博伊德在变胖方面有错——被认为诽谤。这些东西最终可能会混在一起。
前西部硬汉 Les Boyd 于 198 年起诉每日镜报0.<引用class="ojLwA">Credit: Julian Kevin Zakaras
然而，裁判和 NRL 地堡人起诉诽谤的根本障碍是，在大多数情况下至少在澳大利亚司法管辖区，任何诽谤索赔的必要组成部分是原告必须证明该出版物已经造成或可能造成严重伤害。
这个额外的要素是两年前引入的一部分一项法律改革方案，特别旨在劝阻原告基于琐碎、虚假和无理取闹的指控提起诽谤诉讼。根据现行法律，投诉裁判或比赛官员需要证明社交媒体出版物具有对他们的声誉造成严重损害的内在倾向，或者它具有这种实际影响。
假设的原告会败诉。很难看到这些潜在的原告起诉巴黎诽谤或其他任何事情。部分特别是考虑到巴黎现在已经撤回了这些评论。
加载不幸的现实是，法律的相关设计旨在防止对本身诽谤的出版物提起诉讼，但原告可以没有发现任何实际或感知到的损害因此而发生。
这一现实引发了另一个问题。令人惊讶的是，橄榄球联盟的诚信规则并未对 NRL 特许经营权冠名权赞助商的首席执行官的评论进行监管。这个漏洞是如何存在的，值得质疑。无论答案如何，差距都应该弥合。
与所有职业运动一样，橄榄球联盟负有道德、伦理和声誉责任，可以涉足法律未涉足的领域。负责比赛的人必须尽一切努力保护他们的官员和他们的声誉。
在 9Now 上免费直播 2023 年 NRL 英超联赛。
体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联