阿德莱德前锋 Shane McAdam 在 AFL 法庭支持将他对巨人队对手 Jacob Wehr 的撞击归类为严重影响后被禁赛三场。
在对角色和合法性的重新严格审查中澳大利亚规则的颠簸 - 以及另外两名球员因第一轮事件而被停赛 - 麦克亚当的案子被直接送交法庭。
在周二晚上进行了漫长的裁决后,法庭发现尽管 Wehr 没有持续受伤,但这是一个明显的例子,表明严重伤害的可能性很高。
“我们发现,根据广义定义,这是粗暴的行为,”KC 法庭主席 Jeff Gleeson 说.
“粗心大意。 McAdam chose to bump at reasonable speed.
“Was it high contact?我们发现确实如此。
“它对头部的实际影响至少很小吗?我们发现它是。影响远不止于此。它不可忽略。”
另外两个周末病例——墨尔本的 Kysaiah Pickett 和悉尼老将 Lance Franklin——都接受了仔细检查并与新的 AFL 法庭指南中引用的颠簸示例进行比较。
广告格里森说:“这里受伤和严重受伤的可能性非常高。我们认为这是严重的影响。”
McAdam 的支持者 Tom Duggan 说,Crows 对最强的影响分类感到“惊讶”。
“现实情况是,在这种情况下...根本没有受伤,”杜根说。
“考虑到撞击是否严重,没有受伤肯定是一个重要事实。”
那论点获得了法庭主席格里森的一些信任。他在听证会上说:“[仲裁庭] 指南为您提供了一些支持。”
Duggan 走得更远。 “如果力量更大,造成伤害的可能性就会增加……我们说这显然并不严重。我们对这种提升感到惊讶。”
McAdam 的团队还尝试比较 AFL 中其他值得注意的颠簸,包括第一轮中导致停赛的另外两个 - 皮克特(两场比赛)和富兰克林(一场比赛) - 以及关于粗鲁行为(高碰撞)的法庭指南,以及 2021 年 Patrick Dangerfield 碰撞 Jake Kelly 和 Paddy Ryder 在上赛季初 Hawthorn 遗嘱日碰撞的例子。
AFL 的倡导者 Andrew Woods 说 McAdam 有选择解决但没有接受。
“这是不可避免的这是粗暴的行为,”伍兹说。
在法庭全速审查了这一事件后,伍兹说:“我提交的内容是,您可以看到球员麦克亚当全力投入比赛。他可以选择铲球 [但不接受],”他说。
“相反,你看到的是他转动身体,一开始双脚着地 [然后向GWS 播放器]。
“在他的脑海中有一个明确的选举。
”仲裁庭需要问自己'这是否违反了注意义务?'< /p>
“这是对球员 Wehr 施加的力量的选择。”
“有可能造成伤害。”
Duggan捍卫了球在比赛中的作用。
“Wehr 拥有球权......在 AFL 中放置球完全没问题。
“右脚[麦克亚当的] 总是放在地上
“这是微不足道的头部接触......并且力量分布在......肩部区域。”
周末 AFL 运动后当碰撞被推到谈话的最前面时,墨尔本的皮克特因为撞到 Bulldog Bailey Smith 接受了两场比赛的处罚。
同样,天鹅队没有参加比赛周六深夜,富兰克林因撞倒黄金海岸的萨姆柯林斯而被禁赛一场。在富兰克林的案例中,他的碰撞被归类为高接触和粗心行为,但只是中等影响,因此受到的处罚较小。
皮克特被认为有高影响(低于“严重”等级),离开他有两场比赛在场边。
随时了解该国最好的 AFL 报道。 订阅 Real Footy 时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联