可以对 50 年前的离婚法进行彻底修改，使配偶分居更容易，避免在律师身上花费巨额资金。
政府将审查 1973 年的《婚姻诉讼法》，该法案决定了英格兰和威尔士离婚后如何分割金融资产。
批评说立法是不确定和不可预测的，因为它是由判例法制定的，允许法官使用他们的自由裁量权来评估每个案件并做出不同的裁决。因此，由于缺乏关于如何分配财富的明确指导，配偶常常被迫资助代价高昂的法律诉讼。
政府将审查 1973 年婚姻诉讼法，以降低离婚成本
Baroness Fiona Shackleton，一位领先的离婚律师，曾代表包括查尔斯国王、哈雅公主和保罗麦卡特尼在内的客户本月告诉上议院：“像我这样的离婚从业者在争论中发了财，因为这些指导方针已经过时 50 年了。”
阅读更多：根据 Tesco、Asda 和 NatWest 支持的新计划，正在离婚的父母很快可以休假
广告
司法部长贝拉米勋爵计划要求审查立法的独立机构法律委员会审查该法案是否需要更新。
他说： “政府正在与法律委员会密切协商，我们认为这是最合适的私人机构进行审查。这些问题将在即将进行的审查中得到充分考虑，希望由法律委员会进行。
'政府认为法律委员会最适合调查所有这些问题确定现行法律和惯例是什么以及问题所在，并对包括澳大利亚和其他地方在内的其他各个司法管辖区进行比较研究，正如已经提到的那样。”
与许多其他欧洲国家相比，即使一方是养家糊口的人，英国的法律制度也倾向于平分离婚配偶的总财富。
因此，由于给予前妻的慷慨经济奖励，伦敦已成为吸引寻求离婚的富有夫妇的磁石。
律师也强调了离婚解决方式的地区差异，伦敦法院倾向于更慷慨地裁决。一些人还认为，该法律未能反映英国社会在过去 50 年中发生的变化——女性在经济上更加独立，夫妻双方都有收入成为常态。
专家表示，自 2010 年最高法院审理涉及德国造纸业女继承人 Katrin Radmacher 的案件以来，婚前协议也应置于更正式的基础上并载入法律。
代表家庭司法专业人士的家庭法改革组织 Resolution 的主席乔·爱德华兹 (Jo Edwards) 告诉英国《金融时报》：“毫无疑问，有些领域需要更加明确，例如配偶赡养费——无论是否应该支付多少，如果支付多少，支付多长时间。 1973 年的立法说：“毫无疑问，现行法律的状态是不可接受的ble。'
她还指出，许多低收入配偶现在必须在法庭上代表自己，因为法律援助已从大多数家庭法案件中移除.
她本月告诉上议院，现行法律“滞后”比包括澳大利亚在内的西方世界几乎所有其他国家都落后 50 年。
司法部拒绝进一步置评。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联