澳大利亚总理上周末从新德里一路远赴圣地亚哥，在海军乐队、潜艇和水手中与美国总统和英国首相站在一起，宣布这是澳大利亚历史上最大的军事硬件支出。
然而，到本周末，所有这些图像和喧嚣基本上都从媒体专用于报道的专栏中消失了，以及对交易实际内容的大量分析，取而代之的是关于一名 79 岁男子是否对政府高级成员和一群记者刻薄的评论。
1989 年初，保罗·基廷 (Paul Keating) 作为财务主管的著名经济政策杠杆正在寻找全世界，好像它们没有发挥应有的作用。利率开始上升，他关于可以使用货币政策来应对经常账户赤字的论点受到质疑。
我在国会大厦的走廊上遇到他并问道
“亲爱的，你了解我，”他兴高采烈地宣称，“下坡，一块滑雪板，没有滑雪杖。”
基廷一直如此：在政治的快速斜坡上疯狂地走下坡路，淘汰旁观者和阻碍他前进的人。
他在哪里在这个过程中引领了我们的全国辩论，但是，已经而且应该永远比沿途发生的道路交通事故更重要。
基廷提出的极其重要的问题
本周，这位前总理仍在这样做：在过于舒适的两党共识中，水线以下的洞AUKUS 周围的 nsus 看到我们在战略、国防、政治和经济环境方面发生了巨大变化，但缺乏真正的讨论。
他的野蛮嘴巴让一些人兴奋，也让其他人感到震惊。它最严重的受害者通常是基廷本人，因为它既可以分散注意力，也可以削弱他论点的力量。
基廷的 AUKUS 喷雾可能会迫使政府阐明核潜艇的原因
前总理保罗基廷对核潜艇的批评在潜艇计划的最终细节公布后，支持 AUKUS 想法的努力在本周变成了非同寻常的浪花。鱼雷几乎向所有方向发射。
但你甚至不必同意他的评估，就会意识到他提出了非常重要的问题，而这些问题在当前的辩论中刚刚被我们忽略了。
正如另一位前内阁部长本周所说，其中最重要的是“中国的‘威胁’现在是既定的，从未受到质疑”。
批评基廷的代表说他与中国脱节，对中国的看法过于软弱。
英国首相安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 本周提出这一论点，试图为自己以及他的外交部长和国防部长辩护来自基廷刻薄的评估。
政府——以及对华鹰派——的问题是，他们还没有定义他们认为的中国威胁到底是什么。
< p class="_39n3n">他们可能会对前总理的论点嗤之以鼻，即中国可能构成的唯一威胁类型是它是否计划入侵澳大利亚。但我们到底是怎么回事？真的试图在这里实现吗？
两党合作使我们无法进行认真的辩论
中国的军事建设无疑令人担忧。 “终身总统”和强人习近平的冷酷做法改变了我们对中国的看法。台湾战争的讨论在几年内迅速从假设变成了非常真实。
但这并不能解释为什么我们已经从基于“澳大利亚保卫战”将在未来 20 年内成为围绕二手核动力舰队建立的前沿防御阵地位于中国南海的李尔动力潜艇。
他们应该做什么？
基廷说他们在那里是为了在中国潜艇离港太远之前将其击毁。
如果我们不考虑中国即将入侵的可能性，并考虑中国与其邻国之间在该地区发生的低级别冲突，那些潜艇只是为了阻止中国人获得太多宏大的想法？
或者基廷说我们正在锁定自己以支持美国在太平洋的持续霸权是否正确？
澳大利亚对美国和中国在台湾问题上的冲突持何立场？
现任反对党领袖、时任国防部长彼得·达顿 (Peter Dutton) 于 2021 年底宣布“如果美国选择采取行动，我们不支持美国采取行动是不可想象的”。去年，他从那个立场上有所退让。
外交部长黄英贤——本周不公平地接受了基廷的猛烈攻击——数月来一直在努力收回言论在台湾。
中国已经知道 AUKUS 是关于他们的。那么接下来会发生什么？
从与日本的调情到长期的法国调情，澳大利亚现在坚定地回到了它的怀抱盎格鲁圈盟友在寻找下一代潜艇舰队的曲折而杂乱的旅程中，澳大利亚的核时代已经开始。
但是政府在考虑我们是否会参与其中台湾之争无疑是了解我们战略环境的门槛测试。
不幸的是，两党三石p 剥夺了我们任何严肃的辩论。尽管每个人都知道问题所在，但政府在解释其所作所为时几乎没有提及中国。
我们已经走到这一步，因为在 2021 年斯科特莫里森在一场与我们在圣地亚哥看到的类似的精心设计的媒体活动中宣布了 AUKUS 交易。
当时的工党反对派领导人在前一天下午听取了有关“绝密”计划的简报宣布后，Albanese 第二天宣布工党全力支持，内阁没有对该提案或其所依据的情报进行适当或审慎的考虑。
这是关于政治和确保在迫在眉睫的联邦选举中，工党并不容易受到国家安全“楔子”的影响。工党现在显然认为它有能力对联盟党做一个反向的“楔子”，通过这个声明巩固自己作为国家安全党的地位。
另一场谈话已经平息
但是一个国家政府不能做出如此巨大的战略承诺，更不用说财政承诺了，而不向政府做出解释国家，只是因为双方在此事上保持了舒适的沉默。
国家评估办公室和外交与贸易部前负责人 Peter Varghese 写道在本周的《金融评论》中，“这种规模的决定很容易在回音室中出现”。
“但我本以为，在我们做出像 AUKUS 潜艇一样重要的决定之前将对其他选择及其意义进行适当的和法庭性的公开讨论理由很充分，”他说。
Varghese 观察到，“如果这是我们前进的方向，那么削弱澳大利亚国防学说背后的纪律会产生战略成本”。
它将我们的命运更紧密地与“我们总是可以依靠美国来保护我们的错误观点”联系在一起。
“错了，不是因为美国不可靠或软弱，不是因为联盟不再是我们安全的核心，甚至不是因为唐纳德特朗普或他的同类可能重返白宫。这是错误的，因为countr国家总是为自己的利益和大国行事，更是如此。
“将政策建立在任何其他假设之上就是无视历史。”
与 79 年的对话不同，这次谈话似乎也变得有点安静-老前总理。
Laura Tingle 是 7.30 的首席政治记者。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联