澳洲司机将支付数千英镑以在“22 小时”逗留期间支付 100 英镑的肯特停车场罚款，即半小时

在澳大利亚中文新闻



一位愤怒的司机表示，他准备支付数千美元来对抗他在零售公园停留“仅半小时”后被罚款的 100 英镑停车费。< /p>

58 岁的劳伦斯·卡尼 (Lawrence Carnie) 在因在达特福德 (Dartford) 的一个停车场逗留“22 小时”而被罚款后，一直在进行为期九个月的改革, Kent 去年 6 月。

Carnie 先生说他连续两天参观了零售公园半小时，但由于闭路电视号码故障而受到处罚车牌识别。

停车场免费三个小时，但他声称他从未被记录第一次离开，因此被罚款逾期，因为在系统看来，他似乎是 6 月 10 日下午 3 点 20 分到达，第二天下午 1 点 30 分离开。

他向停车执法人员 Group Nexus 提出上诉，以及独立的裁决者，私人土地上的停车上诉 (POPLA)，但是两次都被拒绝了。

58 岁的劳伦斯·卡尼 (Lawrence Carnie)（如图）去年 6 月因在达特福德的一个停车场停留“22 小时”而被罚款，此后他一直在进行为期 9 个月的改革, 肯特

Tower Retail Park 停车场（如图）免费三个小时，但 Carnie 先生声称他从未离开过so第一次被罚逾期，系统好像是6月10日下午3点20分到，第二天下午1点30分离开

来自达特福德的 Carnie 先生就所称问题联系了代表 Nexus 的英国停车协会，但他们否认系统存在任何问题。

他并没有气馁，继续他的斗争，并寻求法律帮助，以对抗他在 Tower Retail Park 停车场逗留期间的罚款。

他说：'如果我在街上碰到你并且说“给我 100 英镑”你不会这样做。

'这就是这里发生的事情，他们要求 100 英镑不在那里。这家公司的做法实在是太错误了。'

阅读更多：安装一英尺高的路缘阻碍他在自己的车道上停车后，父亲非常愤怒

h3>

CCJ Removals Services 正在为驾车者提供建议，他们帮助人们从他们的信用报告中删除法院判决。

律师助理 Luke Memory 擅长挑战停车罚款并监督此案。

他说：'像这样的案件通常不会发生将其告上法庭，因为法律费用远高于罚款，但 Carnie 先生是该规则的例外。 Carnie，我们会指示一名大律师起草一份辩护声明，费用为 500 英镑，这将导致开庭审理，卡尼先生将在法庭听证会上指示一名大律师，这将花费大约 1000 英镑。

'这对普通人来说是令人反感的，但卡尼先生很乐意在法庭上与之抗争。'

他补充说：'这些公司非常聪明，因为为案件辩护的成本远高于罚款，因此人们通常会支付。

'我的想法是他有一个好案例。世界卫生大会他们声称他在停车场停留的时间过长，但他们自己的证据并不能证明这一点，而且到处都是遗漏和错误，清楚地表明他们的记录是不准确和不可靠的。”

Carnie 先生补充说：'我这样做纯粹是因为他们提供的数据太糟糕了。

'他们必须表明它是无可挑剔的，但正如我发现的那样，它并没有表明这一点。'

Carnie 先生计划要求 Group Nexus 支付他的所有费用如果他赢了他的案子。

在通过独立审判员 POPLA 对处罚提出上诉后，Group Nexus 发布了一份 356 页的文件，显示了 24-在停车场的一个小时内。

Carnie 先生利用他的分析知识将所有日志放入电子表格中。

从那里他推断出 Group Nexus 的数据似乎缺少一些条目。

根据文件，卡尼先生被发现于 6 月 10 日下午 3 点 20 分进入购物区停车场。

然后有人看到他在第二天下午 1 点 30 分离开，他的汽车没有其他数据条目。

在查看了所有 9,920 个条目后，他声称还有更多异常情况。

根据 Carnie 先生的说法，有 135 辆汽车两次到达或离开停车场， 67 辆进了两次，68 辆离开了两次。

还有一个入口，一辆汽车 3 次离开停车场甚至没有进入。

p>

除此之外，Carnie 先生还表示，有 96 辆汽车在 6 月 10 日进入，但当天没有被发现离开。

Carnie 先生说，6 月 11 日，有人看到 100 辆当天没有到达的不同汽车离开。这意味着最多 196 人也可能在那一天被罚款。

-src="/uploads/allimg/230317/2033302612-6.jpg" height="364" width="306" alt= “‘他们要求 100 英镑，因为他们不在那里。这家公司的做法是错误的，’Carnie 先生（如图）说。” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

'他们要求 100 英镑，因为他们不在那里。 Carnie 先生说（如图）

Carnie 先生说：“这家公司的做法是错误的凌晨 3 点，停车场应该已经停满了一半。

'他们怎么能因此开罚单？他们的数据太差了。我真正想要的是 Group Nexus 取消他们在这个停车场的所有停车罚款。”

Carnie 先生补充说：“我知道他们已经失去了两个我的照片我知道我无法单独证明，但有太多条目无法解释或没有解释。

'他们正在使用这些糟糕的数据来开罚单。有些人负担不起罚款，更不用说法律程序了，因此对这些数据进行罚款是错误的。

“有些条目以 1322 开头，这实际上是达特福德的区号。”

'Group Nexus 提供的数据表明，汽车进出时未被 ANPR 摄像头发现，这可能而且确实会导致开出罚单错误。'

尽管如此，他们的网站在他们的网站上承认了这个问题。

该网站指出：'在 24 小时内重复使用停车场的用户有时会发现他们的第一次进入与最后一次出口配对，导致“逾期逗留”。'

Carnie 先生敦促所有上诉罚款的人正确分析提供的证据。

阅读更多：“摇钱树”司机受到打击，因为议会将把停车费提高两倍，批评人士称这是不公平的计划通过针对驾车者来填补资金缺口

.co.uk/1s/2023/03/17/10/68595177-11871555-Local_authorities_already_pull_in_more_than_1_8_million_a_year_f-m-11_1679048228351.jpg" height="182" width="274" alt=""class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

他说：“当一个人向 POPLA Nexus 上诉他们的停车费时可以提供 PDF 文件形式的证据，显示所有到达和离开。对于这些长期“逾期逗留”来说尤其如此。

“人们应该对数据进行适当的分析，因为它可能非常糟糕。”

Group Nexus 此前曾谈到此案：“PCN 以司机逾期逗留为由维持了自由时间分配。”

'相机问题极为罕见。如果有，我们几乎总能在系统上找到它的证据。

'在这种情况下，我们调查了索赔，但找不到任何证据证明这辆车曾两次访问该网站。”

英国停车协会表示已进行调查，但罚单是正确发出的。

一位发言人说：“驾驶者向 POPLA 提出了对他们车辆的收费，但由于他们认为收费是正确的而被拒绝。

'BPA 对驾车者对其一名成员停车场管理的投诉进行了彻底调查，发现没有违反其行为准则。'

Group Nexus 还重申他们声称他们的相机没有任何问题。

一位发言人说： '最初的挑战被拒绝了，PCN uphe ld 的理由是司机超时逗留。

'摄像头出现问题的情况极为罕见。在这种情况下，我们对索赔进行了调查，但找不到任何证据表明这辆车曾两次到过该地点。

'司机随后向 POPLA 提出了挑战，POPLA由监察员服务部管理的独立审裁员也驳回了上诉。”

澳洲中文论坛热点