俗话说，时间会证明 Paul Keating 对 AUKUS 的怀疑以及他对中国意图的极其温和的看法是否合理。
这个判断可能需要很多年。
前总理保罗基廷抨击了 AUKUS 交易。
历史的解读可能与当代的一些评价大相径庭。回顾过去，我们知道美国（和澳大利亚）对越南战争的承诺是徒劳的。在阿富汗的多年战斗一无所获（与最初的入侵不同，这是美国 9/11 恐怖袭击后的必要反应）。伊拉克战争适得其反。
从相反的角度来看，那些在 1930 年代认为可以安抚希特勒的人是错误的。
基廷声称 AUKUS 计划让澳大利亚获得核武器动力潜艇是一项糟糕而危险的交易，中国不是政府和许多其他人认为的威胁，这是许多批评者的共同观点。
尽管两党在中国威胁问题上存在分歧和 AUKUS，专家们的观点存在分歧。
但基廷在周三的全国新闻俱乐部露面时通过他的论点过分削弱了他自己的论点。
即使是那些持鸽派立场的人中国将难以接受他提出的中国威胁是舰队带来的军队入侵我们大陆的条件。他坚称，中国不会对我们构成威胁，因为它无法入侵。船只将在途中沉没。
广告至于中国的意图，没有人能确定它们会是什么。正如他们在过去十年中发生的变化一样，随着中国变得更加自信和进取，因此他们可能会根据该国的国内发展和面临的外部环境在未来发生变化。
在习近平主席的领导下，中国变得更加自信和咄咄逼人。Credit:Bloomberg
就目前情况而言，随着中国经济的不断增长，该地区的战略前景明显变得更加危险力量和野心，这推动了当前在升级防御能力方面的反应。
在潜艇交易方面，我们也在谈论 30 年时寻找水晶球。
< p>在过去的十年里，澳大利亚在试图组建一个成功的潜艇计划方面一再失误。如果这一计划顺利进行，那将是一个奇迹。除了改变政府的问题这三个国家的声明以及国际战略形势的任何发展。Loading本周概述的计划可能暗示的精确程度无法预见。各国政府只能根据当时看来合理的计算来运作。
基廷不仅攻击了 AUKUS 协议（正如他在 2021 年宣布该协议时所做的那样），而且通过针对外交部长安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 来个性化他的攻击Penny Wong 和国防部长 Richard Marles（尽管 Marles 被认为是“善意的”）。
他把 Albanese 描绘成一个以前没有表现出任何“对外交事务的深刻或长期兴趣”的人”，但随后“与”Wong 和 Marles“勾结”，导致了这场“巨大的不幸”。
Keating 长期以来一直在私下批评 Wong。周三对她的评论特别尖锐。
他宣称“脖子上挂着花环，到处乱跑，分发钱，这是佩妮所做的，这不是外交政策”。
p> 外交部长黄英贤受到来自基廷。Credit:AAP
好吧，实际上是这样，至少在某种程度上是这样。Albanese 政府一直在努力在其气候政策和 Wong 的大量旅行的帮助下，努力提高澳大利亚在太平洋小国中的地位。
这不是为了 s鉴于中国对这些国家的强烈追捧，从长远来看，澳大利亚的影响力将占上风。这是另一个长期不可估量的因素。
政府对基廷导弹的反应尽可能低调。在AUKUS的实质问题和战略上坚持立场，为Wong辩护；它把基廷塑造成过去的样子，同时试图避免以个人方式回击他。
Albanese 周四表示：“他有权发表自己的观点，他已经发表了。在这种情况下，它们不是我同意的观点。但保罗基廷是一位伟大的财务主管，一位伟大的总理，我尊重他，我无意与保罗基廷公开争论。
反对党领袖彼得·达顿向政府联盟提出削减预算的支持资助购买潜艇。图片来源：Michael Quelch
“工党，我们赞扬我们的英雄所做的贡献他们做了。但我在 2023 年的责任是给予澳大利亚他们现在需要的领导力，而不是他们在 1990 年代可能需要的领导力。”
在 AUKUS 得到联盟党支持的情况下，反对派可以在多大程度上利用基廷攻击力有限。相反，它说的是高级部长不能说的。彼得·达顿 (Peter Dutton) 称他们为“精神错乱的评论”，并表示政府应该谴责这位前总理。
基廷显然希望他能激励工党基础——他说他希望分支机构成员对政府的政策做出反应。到目前为止，政府内部还没有因为 AUKUS 而发生反抗，希望它能为这个故事提供足够的氧气，因为它很快就结束了。
加载不仅仅是 Albanese 和他的从基廷那里得到服务的部长们。他对记者的攻击，包括全国新闻俱乐部活动中的提问者，都是尖锐的。
一般来说，我认为我们在媒体上会发出很多批评，所以，当我们在接收端，我们应该接受它。
但对于记者和公众人物来说，可接受和不可接受之间存在（或应该）界限。基廷站在这条线的错误一边。
将九号报纸最近一系列反华文章的作者称为“精神病患者”是不可接受的。或者告诉合著者，他问了基廷一个问题，“你应该羞愧地低下头[……]你应该做正确的事，把自己从澳大利亚的新闻业中逼出来。”这些侮辱只是转移了他对“红色警戒”文章实质内容的谴责的注意力。
更糟糕的是，他贬低了一名年轻记者，这名记者提出了一个合理的问题，表明基廷可能已经过时了中国问题，因为他自 1990 年代中期以来就没有听过简报。
加载“我知道你想问一个问题，但这个问题太愚蠢了，几乎不值得回答，”基廷回答说，然后暗示记者试图讨好她的雇主。
基廷一向粗鲁。几十年前，他反对对议会进行电视转播的一个原因是，他知道当他在众议院的剧院里对对手使用电视转播时很有效，但在郊区的休息室里观看时会很糟糕。
正如周三演出的许多观众认为其中一些无端侮辱看起来很丑陋一样。
Michelle Grattan 是堪培拉大学的教授研究员。这篇文章首次出现在The Conversation 上。
Opinion 时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联