除此之外，我还是新南威尔士州格斗运动管理局的主席。管理局拥有立法权和责任来规范拳击和综合格斗等运动，只要这些运动发生在州内。
这是一项重大的义务。拳击是一种危险的消遣。如果历史可以作为晴雨表，世界上某个地方会有拳击手，今年的某个时候，他们会死在拳击台上或在比赛结束后死去。
这是否意味着拳击应该被禁止因为太危险了？绝对不。这太荒谬了，就像禁止几乎所有东西一样。
对于许多参与者来说，拳击有助于确保积极的关注和生活中有用的方向。此外，虽然强调这一点可能有些陈词滥调，但典型的拳击手知道并自愿承担与参与甜蜜科学相关的风险。
雄鸡队的 Victor Radley，龙队的 Toby Couchman和纽卡斯尔的 Kalyn Ponga 在 2023 年 NRL 赛季的前两轮比赛中头部受伤后离场。照片：NRL Photos；Getty。Credit：NRL Photos；Getty
这意味着这项运动监管机构肩负着重大责任，以确保健康和战斗人员的安全。最好的例子是：在 任何 情况下，新南威尔士州的一名战斗人员因击倒或 TKO 输掉了一场比赛，他们将在接下来的 30 天内自动停赛。没有例外。多年来，这一直是新南威尔士州的规则，在这种情况下，并非每次 TKO 都会导致战斗员被诊断为脑震荡。
如果同一名战士继续以同样的方法输掉下一场比赛，他们'再停赛60天。如果他们在下一场复出比赛中以同样的方式失利，除了必须接受医疗和诊断测试之外，还必须强制执行另外 90 天的禁赛期。
从这个角度来看，本周出台的新规则要求 NRL 球员如果在比赛中遭受脑震荡，则至少要在替补席上待上 11 天，这不应被描述为具有里程碑意义的时刻。如果有的话，NRL 是最后到达派对的客人之一。
加载广告这并不是批评，因为这项运动必须与管理人员了解、学习和建议的内容同步发展，涉及脑震荡和头部受伤的专利和潜在风险。 NRL 和 ARL 委员会引入这些规则并宣布球员福利至高无上，应该受到称赞。
然而，尽管实施强制性医疗停工制度是一项积极举措，但它精英级别的后期。其他级别的橄榄球联盟已经制定了多个赛季的此类规则。
11 天是否足以降低与橄榄球联赛中反复脑震荡相关的风险？我不知道——我不敢自称知道答案，我也不知道不是橄榄球联盟管理员。如果我是，我应该就这个问题听取最好的专家建议来找出答案。
如果可以证明 11 天是不够的，那么我还需要我和我的管理员同事们根据已知的情况设计和授权系统，这些系统是健壮的。简而言之，这就是工作。
Loading因为球员的另一个选择是一些集体诉讼律师居住的幻想世界，那些可能会说他们会奴役和无私地帮助每一个残疾、受伤和衣冠不整的足球运动员的人被曾经代表他们存在的核心的运动咀嚼和吐出。因为律师，我们帮助人们。那是我们的职业……
我对任何追逐人身伤害的救护车律师和 Erin Brockovich 崇拜者的子集有一个特别的 Stygian 观点，他们的行为就好像他们是法律界的特蕾莎修女一样。
当然，现实情况是，一些热衷于此类工作的律师正在绞尽脑汁地想象复杂的法律争论，以期中饱私囊。因为实际支付给集体诉讼原告的损害赔偿金额通常只代表任何和解或判决的一小部分。
无论律师的动机如何，在澳大利亚的集体诉讼脑震荡诉讼中有两个可能的赢家：律师和诉讼资助者。与所有集体诉讼参与者一样，受伤的足球运动员可能正在吸食面包屑。
就在本周，一场涉及 60 名前 AFL 球员的此类集体诉讼在维多利亚州最高法院拉开帷幕；鼓点是另一起有 100 名索赔人的案件将在任何一天开始。不可避免地会有更多的索赔随之而来。我并不是说这些集体诉讼中的律师就像我所嘲笑的那样 - 但我会在加入之前问一些问题。
前 AFL 球员 Shaun Smith、Darren Jarman、已故的 Shane Tuck、 John Platten 和 John Barnes 是针对联盟的新集体诉讼中的名字之一，因为他们的职业生涯脑震荡的持久影响。
真的这么简单吗声称因以前的运动受到损害的球员可以相应地提起诉讼？
一定是，对吧？在美国解决了几起 NFL 脑震荡集体诉讼，涉及数千名前球员，净收入超过 10 亿美元。那是将近十年前发生的事情。维多利亚州针对澳大利亚最富有的 AFL 体育管理机构提起的集体诉讼肯定是总要黎明的清算日吗？
是的，不。一起起诉 NFL 的球员不只是辩解说“我在 NFL 打过球；我的脑部受到了损伤[或更糟]”。 这些说法并没有因为 NFL 拥有庞大的财政资源因此应该做得更多这一理论而受到起诉。
正在加载< p>相反，它能够被证明——通过强制性证据发现、传票和箭袋中的所有其他诉讼箭——NFL 已经故意误导它的球员关于头部受伤的已知长期影响，在一项运动中，球员被训练将他们的头盔头部作为攻城锤。因为 NFL 实际上自 1960 年代以来就知道风险。但是，NFL 没有改变规则并采取必要措施来充分保障参加该比赛的数千名球员的安全，而是掩埋了专家医学证据和研究。它对研究提出异议，掩盖风险，扼杀现实。
例如，如果原告球员没有察觉、欣赏并完全接受他们在 1980 年代和 90 年代参加 AFL 时所承担的风险，那会怎样？是否存在证明性证据表明当时运行该游戏的人实际上知道更多？
仅仅证明一名球员在玩 AFL 时受到永久性伤害是绝对不够的。还必须证明被告知道什么，什么时候知道，以及一旦掌握了这些知识他们做了什么或没有做什么。人们绝不能从 2023 年已知的与反复脑外伤相关的重大健康风险的角度来看待 1980 年代的体育治理。
如果任何 80 年代的 AFL 球员，甚至是十年前，被集体诉讼律师拖网让原告参与脑震荡集体诉讼，我的建议很简单。非常谨慎地行事并征求第二意见，来自一位律师，该律师没有对您是否成为客户进行经济投资。接受您需要的所有医疗建议和法律顾问。不要盲目地搭上一辆被任何可能有既得利益或眼中有美元符号的人拖走的大篷车。律师不是你的朋友。
体育新闻、结果和专家评论。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联