一个人把这个国家的民选政府比作第三帝国；一位女士在 BBC 的提问时间向听众解释了一个稍微棘手的法律问题。你能猜出哪一位因言论自由英雄而被左派崇拜，哪位因发表“麻木不仁和不负责任”的评论而受到谴责吗？
为什么，被谴责的当然是女人。更具体地说，菲奥娜·布鲁斯 (Fiona Bruce) 昨天——几乎在同一时间，加里·莱因克尔 (Gary Lineker) 在“今日比赛”中得意洋洋地复职了——宣布她将辞去庇护所大使的职务，因为她在一次讨论中被指控轻视家庭虐待关于斯坦利·约翰逊。
在小组成员 Yasmin Alibhai-Brown 将他描述为“打老婆者”之后，主持节目的布鲁斯插话，向观众和观众：“为了让每个人都知道这是什么意思，斯坦利约翰逊的[已故前任]妻子与记者汤姆鲍尔交谈，她说斯坦利约翰逊的鼻子骨折了，她最终进了医院结果。
'斯坦利约翰逊没有公开评论，'她说，并补充说，'他的朋友说它确实发生了，它是一次性的。'
她所做的只是解释 Alibhai-Brown 刚刚发生的事情的背景说。考虑到称某人为“打老婆者”的法律含义和 BBC 的公正准则（还记得那些吗？），她绝对必须这样做。
Gary Lineker 在被 BBC 停职然后复职后，周一离开家去遛狗的照片
你可能认为她会因为在棘手的情况下冷静的专业精神而受到钦佩。但不是。她立即遭到左翼 Blob 的攻击——包括慈善机构妇女援助组织，后者选择将她所说的话曲解为她自己观点的表达——因为她“捍卫”了保守党。
显然，问题在于斯坦利约翰逊的行为可能是“一次性的”，根据妇女援助组织的说法，这种情况“很少，如果有的话”。但布鲁斯并不是在暗示约翰逊是无辜的；他只是在暗示约翰逊是无辜的。她只是在陈述另一种观点，正如任何记者所知，当案件的事实存在争议时，这是正确的做法。换句话说，做她的工作。
但布鲁斯的问题在于她不属于那个由阿拉斯泰尔坎贝尔领导的强大的老男孩俱乐部和皮尔斯摩根，她骑在莱因克尔身后，对任何胆敢质疑他们男人行为的人（包括我）发起协调反击。
她也不是Twitter 的当权者——即左翼键盘侠，他们现在似乎认为他们根据粉丝数量或他们获得的转推数量来管理这个国家——认为是足够清醒或美德信号。< /p> 
Bruce 的问题在于她不属于那个强大的老男孩俱乐部，由 Alastair Campbell 和 Piers Morgan 领衔，他们骑在莱因克尔身后
她只是一个女人，最糟糕的是，她是一个受过教育、固执己见的白人中年妇女。我们都知道职业冒犯的愤怒军队对这类人的感受。我们在这个地球上的存在本身就是对他们脆弱情感的侮辱。
正如作家兼评论家维多利亚·史密斯在她的新书《女巫》中所说的那样: 中年女性的妖魔化，这是一个不仅被低估的品种（莱因克尔和布鲁斯都在同一个组织工作，但他的年薪为 135 万英镑，而她的收入不到三分之一，£ 410,000），但也越来越受到积极的蔑视。
问题是，就像她和我这一代的许多女性一样，布鲁斯顽固地拒绝忍受和住口。她也没有选择将自己塑造成受害者或以永久触发的刺耳语调表达自己。她只是继续做下去。
但这还不是最糟糕的。尽管她很聪明、经验丰富并且擅长做事，但她也很谦虚、有礼貌并且有点自嘲。她缺乏像 Lineker、Morgan 和 Campbell 这样的男人所拥有的那种强烈的、铁一般的权利感，那种与生俱来的宇宙之主的自信，使他们像他们之前的几代人一样，完全相信自己的正义。< /p> 
这是因为我们是第一代女性，真正被允许从事重要的、成熟的工作，比如主持提问时间——传统上留给男性的工作——而不是主持烹饪节目和儿童节目仁的节目。如果男人们还没有完全习惯d 对它，我们也没有。我们仍然不太确定我们是否有权获得成功，即使在 Bruce 的案例中我们显然做到了。
这就是为什么她的反应因她的行为而受到批评与莱因克尔截然不同。他召集了强大的伙伴，加倍努力，深入挖掘——并取得了胜利。她立即道歉——尽管她没有做错任何事——并下台。
布鲁斯是一位与许多人一样，在男性主导的行业证明了她的价值。尽管她的职业生涯跨度多年，但她的薪水仍然只是男性同行的一小部分。
莱因克尔是一个傲慢自大的前足球运动员，坐在他的象牙塔，被男性特权隔绝并为自己的利益发表崇高的声明。
为什么他能赢，而她却不能？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联