活动家 Drew Pavlou 可能输掉了与中国外交官的官司，但他的律师说他们的案子开创了先例。
Mark Tarrant 认为他们不成功的申诉是值得的，因为一名法官说领事豁免不是绝对的。
在他对中国前布里斯班总领事徐杰的申诉被驳回三年后，Pavlou 先生的上诉申请于周一在布里斯班地方法院被驳回。
他一直在寻求和平与良好行为法 (PGBA) 的命令，声称徐博士对他发起了残酷的骚扰活动。
在 Pavlou 先生于 2019 年 7 月在昆士兰大学举行的抗议活动中遭到殴打后，许博士以布里斯班总领事的身份发布了一份新闻稿，这位人权活动家表示，这引发了更多针对他的暴力行为。
他的 PGBA 申请于 2020 年 8 月被驳回，布里斯班地方法官裁定许博士享有领事豁免权。
Pavlou 先生当时的出庭律师 Tony Morris 告诉法庭 Au斯特拉利亚法律保护领事官员免于因包括酷刑在内的一系列罪行而受到起诉。
但塔兰特先生表示，伯纳德·波特法官在周一的判决中对领事豁免权的评论开创了先例。
“领事豁免权不是绝对的，当领事的行为可能影响……（除其他事项外）自由行使公民权利和政治权利时，必须小心，”波特法官说。
塔兰特先生说这与莫里斯先生三年前告诉法庭的话恰恰相反。
“他（波特法官）明确表示领事豁免权不是绝对的。这是一个很好的先例，”他告诉 AAP。
“如果我们及时采取行动，我们可能会有不同的结果。”
Tarrant 先生说有很多全球领事豁免案件为数不多，Pavlou 先生的案件在澳大利亚属首例。
Pavlou 先生在寻求国际专家的法律意见后于 2022 年 8 月提出上诉，但已超过时限近两年
Pavlou 先生需要延长上诉时间，但他的申请在周一被波特法官拒绝。
他说 PGBA 命令将“不必要且徒劳”，因为徐博士出国，自 2019 年 7 月以来没有任何涉嫌行为的证据。
徐博士于 2022 年 3 月离开澳大利亚，现任中国驻佛得角群岛大使。
波特法官在他的判决中说：“我认为假设被告不再有任何责任或兴趣参与昆士兰州的事件是公平的。”
Pavlou 先生不在布里斯布星期一，但将其描述为“具有里程碑意义的案例”。
“这是原则。我认为法院应该对他（徐博士）下达命令，明确表示这种行为是不可接受的，”Pavlou 先生告诉澳新社。
有时我和我的家人在澳大利亚受到残酷的骚扰。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联