Gary Lineker 和 Vladimir Putin 有过交往吗？我只是想知道，因为最近几个月我能想到的唯一一个将民选政府与第三帝国统治下的德国相提并论的人是俄罗斯暴君，他利用所谓的乌克兰“去纳粹化”为其非法入侵辩护。< /p>
我敢肯定莱因克尔——在他的 Twitter 简介中带有乌克兰色彩——会惊恐地想到自己与那个残忍的种族灭绝狂人处在同一个句子中。
尽管如此，他还是在推特上发布了政府最新移民战略的人，称这“只是一项针对语言上最弱势群体的无比残酷的政策”这与 20 世纪 30 年代德国使用的方法并无二致，因此引发了一场恶性文化战争，使 BBC 乃至整个国家陷入混乱。
在最初的犹豫之后，BBC 的老板停赛了莱因克尔，促使其他“今日比赛”专家 Alan Sh earer 和伊恩赖特“团结一致”撤回他们的工作，并促使其他 BBC 主持人和工作人员效仿。 Piers Morgan 也参与进来，他说：“给现在同意明天展示每日比赛的任何人的备忘录：我们会看到你，我们会相应地评判你。”
我敢肯定莱因克尔——他的 Twitter 简介中有乌克兰色彩——想到自己与凶残的种族灭绝狂人普京处在同一个句子中，我会感到震惊
我必须承认，我对该评论略带威胁的语气感到惊讶.但莱因克尔和摩根在同样崇高的媒体圈子里活动。也许他们在安提瓜一起预订了一个美好的别墅假期，而 Morgan 不想破坏它。
就我个人而言，我认为这是相当低的像 Lineker 这样具有巨大影响力的公众人物，在社交媒体上拥有大量追随者（仅在 Twitter 上就有 880 万）的人以如此粗鲁和麻木不仁的方式简化了诸如移民之类的复杂问题。
这对辩论没有帮助；它不提供任何形式的替代解决方案；这只是自私的美德信号，具有讽刺意味的是，这使他犯下了与他指责政府所做的完全相同的事情——也就是说，为了政治目的妖魔化一群人。
但实际上，这不是问题。
Lineker 有权发表自己的意见，如果他认为试图阻止大量的绝望的人免于被犯罪团伙掠夺，或阻止成年男子冒充儿童非法进入英国，或劝阻家人冒着生命危险在海峡的冰冷海水中冒险，是一种类似于纳粹德国的残忍行为，然后很好：这是一个自由的国家，一定要用这种观点让自己难堪。
问题是上下文。
那些像摩根一样以言论自由为由支持莱因克尔的人忘记了（或随手忽略了）他不仅仅是一名体育节目主持人的事实意见并不是那么重要。
他是 BBC 的体育代言人，在很多方面都是该组织的代言人。 BBC 的其他数千名才华横溢的记者和主持人深知，随着这一崇高的地位及其独特的平台和影响力，公正的责任不可忽视。
它是BBC 不仅是公共资助的，因此有幸保持非政治性以服务于各种许可费支付者的意见，而不仅仅是少数人；正是该组织在我们的文化景观中拥有如此高的声望和影响力，以至于其员工或代表（莱因克尔是其中之一）的任何言行都会对公众产生巨大的影响。
BBC 不仅仅是新闻和娱乐的提供者。就像君主制一样，它是一个文化机构，在我们所有的日常生活中都拥有软实力。就像君主制一样，那些有幸成为其中一部分并因此享受其可观利益的人必须欣赏协会责任。
Lineker 不幸地没有这样做。事实上，他的做法恰恰相反：滥用自己作为 BBC 代言人的地位，并利用这一点——必须说这不是第一次——来呈现一种分裂的立场，这种立场不仅具有高度的党派倾向，而且具有攻击性对许多犹太人来说。 （正如能源部长格兰特·沙普斯所说：“作为一名犹太内阁部长，我不需要从加里·莱因克那里学习 1930 年代的德国。”）
这不是问题言论自由——这是一个礼节问题。只要莱因克尔得到了 BBC 支付给我们的巨额资金（每年约 130 万英镑），他就不是真正的自由球员。如果他不喜欢那样，他可以离开。但他不能两全其美。
.dailymail.co.uk/1s/2023/03/11/21/68591867-0-image-a-2_1678571811177.jpg" height="953" width="634" alt="那些人，就像 Piers Morgan，以言论自由为由支持 Lineker 忘记（或方便地忽略）一个事实，即他不仅仅是一名观点并不那么重要的体育主持人" class="blkBorder img-share" style="max-width:100 %" />那些以言论自由为由支持莱因克尔的人，比如皮尔斯摩根，忘记了（或者很容易地忽略了）一个事实，即他不仅仅是一个观点不正确的体育节目主持人所有这些都很重要
而且他尤其不能这样做而不受惩罚。因为当他的其他 BBC 同事为确保自己不失误而陷入困境时，近年来，莱因克尔似乎已经将 - 故意并以惊人的傲慢 - 蔑视规则作为他的使命。< /p>
他积极炫耀自己的政治效忠，就好像敢于让他的 BBC 老板管教他一样，这是他们迄今为止从未做过的事情。
< p class="mol-para-with-font">为什么，我无法理解。作为主持人，他真的有那么不可替代吗？我真的看不出来，虽然不可否认我不是足球专家。不过，从我对他的观察来看，他似乎并不比比赛日酒吧里的普通球迷有更多或更少的洞察力。然而，在某些圈子里，他受到尊敬。也许这就是为什么他认为，尽管他的职业生涯和作为主持人的声誉建立在他与 BBC 的关系的基础上，但其他所有工作和代表该组织的人都必须遵守的准则根本不适用于他。
也就是说，莱因克尔很高兴在卡塔尔报道去年的世界杯，这是一个公开迫害同性恋的政权。如果他要指责任何人像纳粹一样行事，那肯定是时候这样做了。
尽管他在 Twitterati 中的英雄地位和其他美德- 向精英发出信号，他的行为并没有真正被英国公众所接受，他们并不愚蠢。他们不太喜欢伪君子，也不喜欢滥用职权来推行自己的议程，或者就此而言，以言论自由为借口在互联网上进行恶意侮辱的人。
< p class="mol-para-with-font">在这个具体问题上，移民，人们不想被一个被金钱、特权和地位舒适地隔离并且不受直接影响的任何问题的人告知不受控制的移民（获得公共服务、住房，在某些情况下是犯罪行为）引起的，他们的担忧——政府的最新战略是直接回应——使他们成为无情的偏执狂。这就是为什么整个辩论如此重要的原因。它捕捉到了自由派精英与这个国家大多数人之间巨大且不断扩大的分歧，这些人——不像球员们花了数百万美元在球场上踢球，他们昨天撤回了对 BBC 的赛后采访——不能只是关上他们豪华庄园的电动大门，躲在他们天鹅绒衬里的豪宅里。
BBC 有责任注意它所有的许可证支付者，这就是公司不能退缩的原因。它表明了立场，这是正确的、合理的。无论加里·莱因克尔和他的名人朋友们从他们的象牙塔里哭得多大声。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联