我在 2002 年不再喜欢奥斯卡颁奖典礼。当时我上 8 年级,那时我的很多身份都与我的学校最接近电影迷的身份联系在一起。这意味着:制作(糟糕的)短片,了解太多关于肖申克的救赎的幕后事实,横跨 所有 的额外功能X 战警 DVD 并观看我可以访问的所有新旧电影。
在那个阶段,我不仅将奥斯卡金像奖视为最崇高的目标,但万无一失.被提名就是让你的作品被公认为当年最好的作品之一——获胜意味着一群没有既得利益的理性人围坐在一起,进行了长时间的交谈并决定是的,这是
加载然后美丽心灵在最佳影片比赛中击败了魔戒:护戒使者,并在阅读一张演讲卡所花的时间,童年的纯真消失了,厌倦的成人犬儒主义涌入。
奥斯卡颁奖典礼……很无聊。是的,我猜它们是对电影卓越的庆祝——但从那时起,学院对卓越的定义似乎意味着一遍又一遍地制作相同类型的电影(使用越来越昂贵的相机) ) 没有创新、创造力或独创性的空间。
回顾过去几十年的最佳影片获奖者,除了少数例外,他们往往属于以下晚宴谈话类别:“哦,那太重了”(无间道风云、角斗士、拆弹部队),“啊,我不知道”( >Argo、聚焦、国王的演讲、绿皮书),“这很不错,不是吗”( 贫民窟的百万富翁、CODA)和“哦,是的,非常有趣”(鸟人、水形物语)。
我并不是说这些都是烂片——很多都是我看过的爱。我想说的是,在大多数情况下,它们是奥斯卡奖的诱饵。就好像学院一次又一次地寻找相同的旧事物的清单,导演们尽职尽责地提供更多是一样的。这是一个问题,因为如果您的最高奖项一直颁发给相同类型的电影,那么人们将继续制作这种电影。这个行业将停滞不前。
当然,总会有成为纯粹受 a 驱动的电影制作人仅此而已,而不是锣的验证。但与此同时——在一个广告竞争、电影时间竞争或被观看的竞争非常激烈的领域——当然,能够在你的名字或电影名称前显示“奥斯卡奖提名”将对未来制作的内容和看到的内容产生影响。
广告奥斯卡颁奖典礼不仅仅是一年中的一个晚上穿着漂亮的衣服和新鲜的表情包。结果决定了电影的未来发展。
我逐渐停止观看奥斯卡颁奖典礼并试图不在乎,尽管如果你花时间看电视,它就是通过渗透渗透到你大脑中的事情之一,互联网或其他人。我的耳朵时不时地竖起来,只是一点点。 Parasite 获奖的那一年给了我一点希望,但总的来说,颁奖季往往让我非常失望,以至于我不想再看了。然后 Everything Everywhere All At Once 获得最佳影片提名。
如果你还没有看过,那是一部由Daniel Scheinert 和 Daniel Kwan(统称为 Daniels)由杨紫琼和 Ke Huy Quan 主演。从本质上讲,它是关于一个功能失调的家庭找到彼此重归于好的方式,但一路上它带我们穿越了整个多元宇宙,有一个涉及两块石头的令人惊讶的情感场景,并以打斗场面的形式发出了一个接一个的怪异、百吉饼和对接塞。这太棒了——而且离奥斯卡的诱饵还很远。在此之前,丹尼尔斯最出名的是瑞士军人,丹尼尔雷德克里夫饰演一具名叫曼尼的放屁尸体。
这部电影存在的事实已经感觉像是一个奇迹。对我来说,看到一个移民家庭的故事在世界各地的银幕上播放,听到角色在英语、广东话和普通话之间顺畅切换,即使是在电影中以一种很小的方式被接受的感觉主流似乎不太真实。电影应该反映出它们所处的社会,无论是银幕上的人物还是正在探索的想法。不过,在大多数情况下,情况似乎并非如此。当涉及到奖项和提名时,这种反映甚至更加模糊。
一切都在同一时间是原创的、奇怪的,是的,我会说:一部杰作。感觉它是为了电影制作和讲故事的乐趣而创造的,而不是为了获得奖品——这正是它成为最大的一个令人兴奋的原因。如果它获胜,它会告诉电影制作人 做一些新的和不同的事情。 它告诉他们冒险是可以的 – 并且他们有兴趣讲述他们真正想讲的故事。
走出去的文化指南爱你的城市。在此处注册我们的 Culture Fix 时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联