北领地最高法院驳回了一名反对强制接种疫苗的男子的上诉，他声称自己不能因涉嫌刑事犯罪而被起诉，因为法律不适用于像他这样的“主权部落人” .
David Alan Cole 在过去两年中面临多项指控，包括违反首席卫生官的指示、袭警、参与骚乱、进入原住民土地没有许可证并违反保释条件。
去年在达尔文地方法院审理诉讼时，身为土著的科尔先生辩称，他是在一个法律制度下被起诉的无效。
[他] 的论点是，澳大利亚宪法 [和] 联邦法律以及北领地法律不适用于他作为“主权部落”伙计，”首席大法官迈克尔格兰特说st week.
“上诉人声称，因此，地方法院无权审理和裁定对他提出的指控。”
去年年底在地方法院举行了为期两天的听证会后，大卫伍德罗夫法官就科尔先生提出的“初步问题”做出了裁决。
“伍德罗夫法官认定，他受从高等法院到 [最高] 法院的权威约束，大意是澳大利亚原住民受联邦法律以及他们所在州和领地的法律约束首席大法官格兰特表示。
科尔先生随后向最高法院提出上诉，声称伍德罗夫法官的裁决与其他高等法院的裁决相悖，并且不符合联合国关于土著人民的权利。
但是，基于“初步观察”引用高等法院的判决，首席大法官格兰特表示，科尔先生的论点似乎存在“无法逾越的障碍”。
他表示，高等法院之前的判决中没有任何内容“可以支持认为澳大利亚立法机构缺乏规范土著人民权利的能力”。
他还表示，没有任何东西可以证实“这些立法机构制定的法律必须被接受”的观点、收养、请求或同意他们本来可以申请的。”
尽管首席大法官有意见，但他说他没有必要做出裁决科尔先生的论点。
他说这是因为伍德罗夫法官的裁决涉及一个无法在最高法院上诉的“初步问题”。
“上诉权仅在于确定比赛标的的命令撒谎；也就是说，来自最终命令而不是中间命令，”他说。
“目前提交本法院的上诉来自地方法院的一项裁决，该裁决被恰当地描述为中间令。
"它最终没有确定刑事诉讼程序，或者当事人在刑事诉讼中的权利。
"据此，在相关和必要的意义上，它们不是对法院‘定罪、命令或裁决’的上诉。”
Cole 先生的案件将返回达尔文地方法院本月晚些时候。
ABC 已征求科尔先生的评论。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联