当居民、开发商和政府就在悉尼建造新住房的方式和地点争论不休时，一个重要的声音却没有被听到：未来居民的声音。
在目前的状态下，新南威尔士州规划系统没有对未来居民的声音、需求和权利给予民主的重视。当我们谈论在整个城市建造新的联排别墅和公寓时，离开巢穴的年轻人、为下一份工作搬家的跨州灵魂探索者或勇敢地投入陌生领域以改善生活的国际移民几乎没有代表。
figure class="_3ujPS _3x3-4 RMwbY _2XZQH" data-testid="image">Crows Nest 地铁站周围开发的声音来自那些已经拥有房产的人。
我们已经看到，对毗邻悉尼地铁站的土地的重新开发，如 Crows Nest、Marrickville 和 Dulwich Hill，引起了强烈的反对。
但是当我们考虑在新的公共基础设施旁边建造新房时，为什么 600 名当地人的声音比 6000 名未来居民的生计更重要？有些人可以住在市中心 600 平方米的大型独立式住宅区，靠近公共资助的地铁线路，而许多首次购房者的唯一选择是在我们城市的边缘购买房产，这是否公平？ ?
年轻人认识到住在市中心的公寓有很多积极因素。能够步行到您最喜欢的酒吧或餐厅，在回家的路上从街角的商店拿走您的杂货，然后跳华尔兹进入位于通往城市的火车线外的现代化单元，这是我们许多人会积极寻求的现实。作为一名 26 岁的市中心上班族，我每天都会把莫妮卡和雷切尔的中央公园公寓带到桉树丛中的一所房子上。我并不孤单。 Bankwest 2021 年的一项研究表明，Z 世代购买公寓的意愿是全国平均水平的两倍。
Dulwich Hill 地铁站点。Credit:Nick Moir
那么，规划系统如何才能更好地代表它所规划的社区？我们应该更加努力地从开发项目所在的社区获取更广泛的观点和代表性。在开发申请中，居民行动小组通常由 55 岁以上且已全额付清房产的人组成，他们往往是议会耳边最响亮的声音，动不动就与新住房作斗争，例如最近的 Crows Nest 重新分区提案。这些群体的人口构成甚至不接近该地区人口的代表性样本。
规划决策过程是否真正民主或社区的真实反映，如果仅少数人的声音被听到了吗？想要住在距离工作地点合理距离内的首次置业者、长期租房者或想要住在距离他们长大的郊区一小时以内的年轻人的意见在哪里？
< p>虽然让年轻人自己参与这些讨论很重要——成立他们自己的行动小组、纠缠政客、参加理事会会议——但我们应该探索规划系统如何赋予年轻人发言权。< /section>Advertisement在全球许多城市运营的一个例子是建立青年小组，为年轻人提供一个平台，让他们参与地方政府并影响决策。 Conseil Parisien de la Jeunesse 或巴黎青年委员会成立于 2003 年，一直是影响巴黎市政策和决策制定的重要力量。
虽然很难衡量其直接影响，但该委员会已经年轻人就该市如何投资其社会住房计划并规范其短期出租住宿的使用发表了重要意见。
当然，这些关于新开发项目和住房的讨论应该齐头并进参与围绕社区基础设施资金的辩论。是时候从更广阔的视角来讨论住房问题，并真正反映所有悉尼居民的观点了。
Samuel Austin 是一名城市规划师。他是现任新南威尔士州年度青年规划师。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联