澳洲为什么澳大利亚现在无法改革

在澳大利亚中文新闻




好吧,多么令人沮丧的一周!澳大利亚政治已经堕落到无可救药的狭隘境地,还有比这更完美的表现吗?现在完全放弃政治可能还为时过早。但如果最终结果是这样,那么我们的思想肯定会回到上周并思考,“迹象很明显。那是我们应该知道的时候。”

总结很简单。政府提议对富人持有的退休金收入征税的方式进行微小的改变。很快,反对派激起了愤怒。媒体走向了几个方向:一些站在反对派一边,宣称这是背叛、错误和可怕事情即将发生的预兆;有人说这是负责任的,甚至在某些方面很重要;其他人则认为这并不重要,但仍然从根本上暗示了一个严肃的政府。然而,似乎确实达成了共识,即这是一个重要的时刻,值得进行冗长而认真的讨论。

Jim Pavlidis 插画

Jim Pavlidis 的插图来源:

事实并非如此。不过,您仍然可以了解每个小组是如何得出结论的。政府要“谈”,口口声声说,行胜于言。反对派迫切希望攻击任何东西。媒体关注总理和财政部长决定共同宣布的事情是情有可原的。

关键不在于他们中的任何一个单独地犯了错误。关键是这个国家已经走到了可怕的地步,在对事实的简单描述中显而易见:一个政府做的很少,面对一个决心反对那一点的反对派,媒体的判断是愿意将那一点描述为巨大。

换句话说,澳大利亚陷入困境。也许并非绝望。但也许只是。

可以从其中一个卡住的元素中学到一些东西。一个月前,国际货币基金组织向澳大利亚提出了建议。一是对出售家庭住宅所得的资本收益征税。 澳大利亚金融评论的一篇文章载有经济学家的反应。一些人提出了政策思考,但也有敏锐的政治判断。 “这种情况在澳大利亚出现的可能性?零。这不会发生,”其中一位说。 “任何提出它的政府都会被赶下台,”另一位说。

财务主管 Jim Chalmers 和总理 Anthony Albanese 周二宣布了养老金改革。

财政部长 Jim Chalmers 和总理 Anthony Albanese 周二宣布了退休金变更。 Credit:Alex Ellinghausen

经济专家认为他们应该提供政治判断告诉你几件事。首先,这个国家关于政府的讨论无可救药地沉迷于政治高于一切:它往往是我们开始而不是结束的地方。上周听安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 时,您可能会得出相同的结论,当时他排除了触及此类政策的可能性。

当被问及为什么不这样做时,他说“因为我们不会这样做”。再次被问到,他说“因为这是个坏主意”。他又被追问了几次,他说从来没有选民向他提出过这个问题。这些都不是很好的答案,当然也不是基于政策理由的正当理由,但基本观点很清楚:选民不想要这个,我还没有疯狂到尝试它。

Advertisement

政治家做出政治判断不足为奇;毕竟,我们希望他们在一定程度上考虑选民的想法。不过,Albanese 的确定性以及那些经济学家的确定性告诉我们一些关于支配澳大利亚政治的假设。这种特殊的政治恐怖至少可以追溯到 43 年前。

正如 Michelle Grattan 几年前记录的那样,Malcolm Fraser 似乎注定要输掉 1980 年的选举,直到一位工党发言人暂时提出改变资本收益方式的想法对家庭住宅征税。自由党以广告闪电战进城,弗雷泽获胜。

影子财长安格斯泰勒领导反对党对工党提议的改革提出指控一些养老金账户的征税方式。Credit:Alex Ellinghausen

工党记忆犹新,至少是有趣的是,被弗雷泽打败的比尔海登有一段时间有一位名叫韦恩斯旺的年轻顾问,他后来成为雇用年轻的吉姆查默斯。但是,房屋所有权在澳大利亚人心目中的地位是否与多年前一样?

拥有房屋正在成为个人财富或家庭财富的显着标志,并且是同龄人和家庭之间日益不平等的象征几代人。很难想象这种政治共识还能再持续 43 年。不过现在,我们仍然被束缚在 p过去的政治习惯,不愿或不准备放弃旧的假设。

目前,这些假设中最重要的是,我们根本没有能力进行改革。的确,选民和媒体似乎常常过分执着于现状。但也应该说,在过去 15 年的大部分时间里,选民没有太多选择。每次首相做一些勇敢和不受欢迎的事情时,他们都会被同事推翻。 Albanese 不太可能被淘汰,但如果他只是将这种恐惧内化,那么我们将得到大致相同的结果。

加载

如果孤立地看待上周的超级变化,那将是一个公平的结论。幸运的是,Albanese 今年支持就土著声音向议会进行全民投票,而不是谨慎的政治家的明显行为,这表明情况并非如此。即将举行的公投也可能为过去一周的事件提供重要背景。投票的结果可能在很大程度上取决于选民对艾博年的感受,他肯定知道这一点。这对任何公投都是如此,尤其是大部分细节将由议会随后决定的公投。选民被要求两次信任 Albanese,无论是在这个想法上还是在它的实施上。公然违背承诺或震惊选民可能会破坏所需的信任。

The Voice 也指出了 Albanese 最大和最艰巨的任务:改变这个国家对自己的看法。声音本身就很重要;但成功的全民投票也很重要,因为它打破了这个国家无法改变的假设。同样,如果上周的超级改革能够改变我们对什么是可能的看法,消除改革是越界的假设,那么它们的重要性可能会随着时间的推移而增加。具有讽刺意味的是,只有当我们能够理解上周是多么微不足道时,这种重要性才会出现。

《意见》时事通讯是一份每周总结的观点,这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛