死亡威胁、电话窃听和 24 小时安保 — 作为昆士兰东南部的防洪工程师，罗伯·艾尔和特里·马龙从来没有想象过会涉及到这些事情。
< p class="_39n3n">但在 2011 年，在两人帮助运营水坝网络以减轻伊普斯威奇和布里斯班的极端河流洪水之后，他们甚至在最后的浑水被排走之前就面临着争议和指责的海洋。现在，在造成 33 人死亡、影响 14,000 多处财产并造成约 23 亿美元损失的洪水过去十年后，工程师们终于对他们的批评者做出了回应。< /p>
他们想提高人们的意识，无论大坝如何，该地区仍然容易受到洪水的影响。
关键的是，他们说尽管过去这么长时间以来，当局并未完全理解该事件的主要教训或采取行动。
他们说 las尽管该地区的两个主要水坝 Wivenhoe 和 Somerset 进行了干预，但当年的洪水仍导致超过 22,000 处房产受到影响，这表明缺乏理解。
“一个神话继续宣传”，如果 Wivenhoe 和 Somerset 大坝正常运行，布里斯班和伊普斯威奇就不会发生洪水，他们在去年的一次会议上的一次演讲中告诉其他工程师。
并且他们认为，解决方案在于政府对洪水易发地区的规划和开发进行监管。
艾尔先生在接受澳大利亚广播公司采访时表示，地方和州政府“需要解决问题”
“如果它们已经到位，那么在这些后续事件中发生的破坏量就会减少，”他说。
在 2011 年的洪水之后，Ayre 先生和 Malone 先生以及另外两名工程师 John Ruffini 和 John Tibaldi 遭到洪水袭击关于他们在大坝运营中的作用的广泛指控。
从决策失误和无视官方大坝运营手册到无能，甚至涵盖 -
他们表现的每个方面都受到了审查，首先是媒体，然后是一系列洪水后事件报告、调查委员会、腐败机构调查，以及为洪水受害者寻求赔偿的长期法律诉讼。
在 11 年的调查和法律诉讼中，由于他们的就业状况和对干预的担忧，四名工程师很少公开发表评论与法庭案件和调查有关。
但随着去年年底洪水集体诉讼的结束，情况发生了变化。
11 月，在在布里斯班约 200 名同行的座谈会上，Ayre 先生、Malone 先生和 Ruffini 先生提出了一个重要的观点nt 处理洪水的后果和对他们行为的攻击的一些反驳。 “彻头彻尾的谎言”
他们的论文 Wivenhoe，2011 年 1 月：The Dam Truth，谈到了这起事件给四人造成的损失，批评了官方的洪水调查并指责失败当局和调查委员会采取更多措施限制洪水易发地区的发展。
这是在去年毁灭性洪水事件的背景下提出的。
该文件称，已有十年历史的调查委员会错失了建议执行规划和开发审批流程以及在洪水多发地区强制应用抗洪建筑规范的机会。
它指出，虽然昆士兰州政府此后发布了针对房屋的抗洪建筑指南到 2022 年 6 月，这些“指南”应该更进一步，并在洪水多发地区强制执行。
“必须重新考虑这个问题，特别是考虑到最近 2022 年 2 月的洪水事件，”
他们的论文称，如果大坝运行得当，布里斯班和伊普斯威奇就不会发生洪水的说法是“彻头彻尾的谎言”。
“不幸的是，这个神话继续被媒体和集体诉讼的支持者传播，”他们说。
“人们只需要看看2022 年 2 月洪水事件的结果表明，当降雨集中在大坝下游时，布里斯班和伊普斯威奇可能会发生洪水。”
Malone 先生告诉澳大利亚广播公司。�值得注意的是，在 2022 年，根据新的洪水手动操作规则，大坝水位处于较低水平，提供了更大的洪水阻挡能力。
他说 2022流入大坝的水量少于 2011 年——但洪水仍然发生。
这些评论和这篇论文让洪水灾民大吃一惊，他们认为工程师应该早点放水
David Stark，他在布里斯班的房子在 2011 年被洪水淹没，在调查期间成为受害者的非官方发言人，他说这些人没有跟随大坝的洪水这一事实没有改变操作手册。
如果大坝工程师根据降雨预报放水，“那么我们现在就不会谈论这个了”，他说。
< p class="_39n3n">“如果他们那样做，就不会有洪水，”他说。“没有大坝足够大，因为我们不我们知道大自然会给我们带来什么……关键是，如果我们制定了 [大坝运营] 规则……那么就应该遵守这些规则。”
洪水后调查的混合结果
工程师们还谈到了他们在 2011 年之后经历的压力和精神损失，并引用了他们对国家的反腐败机构是持续十多年的磨难中的低谷。
2011 年，在洪水过后的报告中，他们的行为被认为是恰当的。
p>
但随后在凯瑟琳霍姆斯法官面前的洪水调查委员会中，发现 Wivenhoe 大坝的运行违反了大坝洪水操作手册中包含的官方操作规则，更多超过 22 小时。
然而，委员会确实注意到该手册“模棱两可、不清楚和困难使用而不是基于最新的研究和信息。
委员会将 Tibaldi 先生、Malone 先生和 Ayre 先生转介给该州的犯罪和不当行为委员会 (CMC)担心他们在与调查的不一致陈述有关的情况下伪造了自己。
但 CMC 的调查在一名退休法官的监督下，没有发现指控任何人犯有刑事不当行为的依据，强调了洪水手册的矛盾性质，解释了不一致的陈述和其他问题。
与 CMC 调查无关，后来还发现 Ruffini 先生未能续签他的工程师注册
2012 年，他被地方法官罚款 1,500 美元，但在登记失效时发现他生病住院后没有定罪记录2010 年。
工程师随后面临十年代表约 6,800 名洪水受害者的集体诉讼律师对大坝运营商 SunWater 和所有者 SeqWater 以及州政府提起的 e-long 法庭诉讼。
2019 年，新南威尔士州最高法院发现 SeqWater、SunWater 和政府在洪水方面存在疏忽，工程师没有遵守大坝操作手册并且违反了他们的职责。
法院强调了以下决定：根据已经落在地面上的降雨而不是手册要求使用降雨预报进行发布。他还指出，他们专注于以城市洪水为代价来保持桥梁畅通。
最高法院法官 Beech-Jones 判给原告 8.8 亿美元的赔偿金。
SunWater 和州政府随后以 4.4 亿美元和解，但 SeqWater 上诉并胜诉，理由是洪水工程师以协商一致的方式行事，并最终遵循了高级洪水运营经理确定的合法策略。
h2 class="YtLlr u5PGL r1bZO fMuGR fm7dv V2hL5 LS87j RDGP5 Z5947 _5pKBM HXgQg" data-component="Heading">门口的死亡威胁和保安工程师座谈会论文详解这 12 年期间事件的一些影响。
他们说 2011 年是“他们职业生涯中最长的五个月”生活在“ limbo，不允许彼此联系，有保安人员在他们家门口张贴以回应所谓的死亡威胁”，并建议他们可以通过电话窃听进行监视。
“对于洪水工程师来说，这些日子确实是黑暗的日子。信息幸运的是，被转介给 CMC（犯罪和不当行为委员会）的耻辱仍然存在于三名防洪工程师身上，媒体在任何报告中都应包括参考资料和没有发现不当行为证据的结果，”该报称。
Ayre 先生说他最糟糕的时刻是面临腐败调查。
“以如此公开的方式挑战你的诚信......这特别令人生畏， '' 他说。
“我在整个过程中都非常挣扎......我们有机会与专业人士交谈，为我们提供应对压力的策略。”
工程师们在他们的论文中强调了他们对洪水委员会最终报告的撰写方式感到惊讶。
他们指出其中一个大坝安全专家助理洪水调查专员菲尔康明斯后来在一次会议上说，“他没有参与报告的撰写".
“值得注意的是，大坝专家可以被排除在这样的练习之外，特别是因为重新召开的听证会专门针对大坝的运行，”工程师们在他们的论文中写道。
2012 年 2 月上旬，福尔摩斯法官告诉康明斯先生，在发现他与一家咨询公司有联系后，他不会进一步参与调查是为了与 SeqWater 进行未来的工作。
在他们的论文中，工程师们还质疑委员会的调查结果，即他们在洪水管理方面有能力“改进”。
< p class="_39n3n">该论文将此描述为“有争议的”，并指出委员会任命的水文学家马克巴比斯特在最终报告中得出结论，工程师们已经取得了“接近最佳可能的防洪效果”。部长 defe对 2011 年洪水事件的调查
本周，水务部长 Glenn Butcher 在回应声明时表示，工程师有权听取他们的意见，但调查对于确保事情如何发展至关重要采取了不同的做法，在某些情况下做得更好。
Butcher 先生说，去年证明了有效的洪水响应。
“在2022 年的洪水，Wivenhoe 大坝的表现完全符合预期，”他说。
“在去年 2 月和 3 月的三天洪水期间，Wivenhoe 大坝的水量增加了两倍多的水被储存起来，在其峰值时阻止了大约 220 万兆升的水——这大约相当于四个悉尼港。”
想要更多本地新闻吗？
我们有一个 ABC新闻主页为您服务。调整您的设置以正确组合地方和国家新闻。
Butcher 先生说，操作员进行了稳定的控制释放，以免加剧下游洪水，他们的工作是受到应急管理监察长的赞扬。
“SeqWater 工作人员是经过培训的专家，根据收到的建议、他们的专业知识和洪水手册的条款操作大坝， '' 他说。
仍在 SeqWater 工作的 Tibald 先生拒绝置评。
联系 Ruffini 先生的努力没有成功。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联