在 ICC 比赛裁判克里斯·布罗德 (Chris Broad) 将其评为“差”之后,马克·泰勒 (Mark Taylor) 质疑在准备印多尔的第三个测试场地时是否可能存在“欺诈”。
印度企图在另一个场地伏击澳大利亚当客队在两次耻辱性的失利后重新集结时,球场的转折适得其反,在两天多一点的时间里在马修海登形容为“可怕”的小门上击败了印度队。
这只是印度在过去十年中的 45 次测试中第三次在主场失利。
“我同意有了那个,”泰勒谈到 ICC 将印多尔球场评为差。 “老实说,我绝对认为这个系列的球场很糟糕,显然印多尔球场是三个球场中最差的。
“我认为球场不应该在第一天就通过山顶.如果比赛持续那么久,你可能会在第四天或第五天理解,但第一天却不是,那只是准备不足。我认为印多尔是一个非常糟糕的球场,应该得到相应的排名。”
然而,前印度队长 Sunil Gavaskar 批评了“糟糕”的收视率,并指出澳大利亚和南非之间的第一次测试12 月的布里斯班。
“有一件事我想知道,在布里斯班有一场测试赛,比赛在两天内结束,”Gavaskar 告诉 India Today。 “扣了多少分那个球场得到了吗?那里的比赛裁判是谁?”
布里斯班球场的评分低于平均水平,但与专门为旋转器准备的印度球场不同,泰勒认为 Gabba 不偏爱澳大利亚或南部非洲。
广告“我认为他们”我们必须密切关注这类事情,因为人们会在本赛季关注 Gabba。那里的场地管理员弄错了,”这位前澳大利亚队长告诉先驱和时代报。
“他在上面留下了太多的草,但是,在某种程度上,它对任何一方都不有利。它会像澳大利亚一样有利于南非海员,因为他们有四个非常好的海员。
“所以我认为 Gabba 没有发生任何欺诈行为。我想在印多尔,我希望我能在那里说同样的话,但那里发生的事情,球场准备太差,实际上让比赛更像彩票,这根本不利于印度。
“它可能使澳大利亚的旋转保龄球运动员更多地参与到比赛中,这比他们 [印度] 认为的要多得多。”
ICC 在测试结束后不久发布了 Broad 的调查结果。进入第三天的一个小时。
“球场非常干燥,球棒和球之间没有平衡,从一开始就有利于旋转者,”布罗德写道。 “比赛的第五个球突破了球场表面,并继续偶尔突破球场表面,几乎没有或根本没有接缝运动,并且在整场比赛中出现过度和不均匀的弹跳。”
板球控制委员会印度将第三次测试从达兰萨拉转移到印多尔,仅在比赛开始前两周,理由是地面维修后外场增长不佳。
该场地位于喜马拉雅山麓,被认为是最有可能适合澳大利亚的速度进攻。在他 2017 年的自传 The Journey 中,当时的队长史蒂夫史密斯写道,这个球场有节奏和弹跳,是“最好的球场”。
尽管对这个球场的评价不佳印多尔球场,印度队长罗希特·夏尔马 (Rohit Sharma) 对印度为测试赛生产的场地类型毫不歉意。
加载“前板球运动员,我认为他们不会在这样的球场上比赛,”夏尔马在他的帖子中说——比赛新闻发布会。 “这些是我们想要打球的球场,这是我们的优势。
“当你在家里打球时,总是发挥你的优势,不要担心外面的人在谈论什么.我们的强项是旋转保龄球和击球深度。
“每个人都利用这个优势作为主场,那有什么问题呢?我们也必须这样做。尤其是当我们得到结果的时候。如果我们没有得到结果,我会不这么认为。但我们打得很好,取得了我们想要的结果。”
每周一发送周末体育赛事的新闻、结果和专家分析。 订阅我们的体育通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联