澳洲在“全有或全无”出价后,赌徒的税收债务已不是秘密

在澳大利亚中文新闻




一名被税务局追捕的星光赌场豪赌客为了让他的法庭案件保密而蒙受了代价高昂的损失。

Phillip Dong Fang Lee 在 2022 年出现在新南威尔士州调查,当他被迫提供证据证明他在 The Star 大量使用中国银联卡时,赌博付款被伪装成酒店费用以规避中国的资本外逃法。

这位亿万富翁房地产开发商早些时候曾澳大利亚税务局冻结了账户和财产,声称欠下近 2.8 亿美元的债务,外加利息。

ATO 申请得到两份宣誓书的支持,并于 2021 年 7 月获得批准。

在9 月,墨尔本报纸 The Age 的一名记者寻求获得宣誓书,但并未立即获准。

2021 年 12 月,Lee 申请隐瞒整个法庭案件,包括他的身份、他妻子的身份、和五个公司实体。

访问权限后来在 2022 年 2 月的一次听证会上获得批准...法院和 The Age 的费用。

上诉没有具体说明为什么应该授予一揽子禁止令的任何具体原因。

没有申请更简单的不公开命令.

法官们表示,此案是在“全有或全无”的基础上审理的,试图压制整个法庭文件,包括尚未提交的证据。

他们表示,仅压制证据的特定部分的尝试可能会成功。

“法院本来倾向于就银行帐号发出压制或不公开命令。< /p>

“上诉人没有寻求这样的命令,《时代报》的律师一直表示不会发布此类材料,”法官们写道,并指出他们法官认为没有必要下达这样的命令。

但是,法官表示,未来任何专门禁止提供银行账户详细信息的申请都不太可能引起争议。

Lee 的宣誓书妻子肖石也是这五家公司的董事,她表示担心如果获得这些文件的访问权会造成名誉和财务损失(随后有更多媒体文章基于这些文件发表)。

她已经她说,由于对媒体报道的反应而遭受不利后果,包括至少与一家金融机构发生困难。

初审法官罗伯特布罗姆维奇法官指出,这些困难源于 ATO 采取的债务执法措施,不是媒体报道。

“没有任何媒体报道被认为是不准确或误导的,”上诉法官说。

他们说只是因为一个人可能遭受名誉或商业损害从在法庭上使用的证据的公布,不这基本上意味着适当的司法行政受到此类出版物的偏见。

“这种伤害可能是公开司法不可避免的一部分,”他们写道。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛