您可能没有注意到，但我从来没有在不添加贬义形容词的情况下写到自筹资金的退休人员——“所谓的”，或者更好的说法是“自称”。就有价值的事业而言，它们在他们自己的列表中名列前茅，但在我的列表中并不高。
有一天，一位读者问我：“你为什么对自筹资金的退休人员如此失望，罗斯，据我所知，你退休后会成为一个人吗？”
插图：Simon Letch来源：
咳咳，嗯，是的，嗯……有些解释要做。如果自筹资金意味着你很富裕，你不可能通过经济审查来获得老年金，那么，是的，我会自筹资金。我不必期待的一件事是在 Centrelink 的那些可爱的灵魂那里等待几个小时的电话帮助。
根据我的经验，没有人会告诉你他们是自筹资金的期待你给他们颁发勋章。当其他人过着挥霍无度的生活，现在指望纳税人养老时，我努力工作，省下了我的钱，现在我从政府那里一无所获。
我真是个好公民是。如果其他人能像我一样自我牺牲就好了。而且，顺便说一句，当我们谈论钱时，由于没有养老金有点困难，我想知道政府是否可以设法通过赞赏的方式给我一些东西。比方说，为老年人提供特殊的税收抵免，或者更容易获得医疗保健卡？
这一切让我感慨的是，这只是错误的方式。帮纳税人忙的不是所谓自筹资金的人，而是退休时没有多少养老金的退休人员。
这是为什么呢？因为任何退休金余额中有很大一部分不是来自您的储蓄，而是来自您获得的累积税收减免。我想很多人没有意识到的是，您不仅可以根据自己的贡献获得复利，还可以根据年复一年获得的优惠获得复利。
许多人退休时的退休金支出非常有限，这对降低他们领取老年金的资格几乎没有作用。根据澳大利亚养老基金协会的数据，60 至 64 岁人群的余额中位数，男性低于 36 万澳元，女性低于 29 万澳元。
广告< /small>但是退休时拥有足够多的退休金余额以消除全部或大部分养老金资格的人将获得更多政府的帮助比领取全额养老金的人还要多。因此，让这些人认为自己是“自筹资金”的人是错觉。
想想这些来自格拉坦研究所的布伦丹·科茨的数据。在 2019-20 年，退休金至少为 160 万美元的人所获得的平均税收减免总额约为每年 60,000 美元。。这几乎是单一养老金价值的三倍。
目前还不清楚，虽然政府每年为老年养老金花费约 550 亿美元，但退休金税收优惠的年度成本几乎一样大 – 520亿美元。按照我们现在的速度，用不了多少年超级优惠就会超过养老金的成本。
现在也许，你明白了为什么在对预算提出如此多要求的时候，总理安东尼·艾博年和财长吉姆·查默斯决定减少对退休金余额超过 300 万美元的 0.5% 的人的超级税收减免。< /p>
根据 Coates 的计算，这将每年节省大约 10 亿美元用于更值得的事业——例如体面的老年护理。想想看。超过 300 万美元的余额——如果我尝试的话，我在死前也花不了那么多钱。特别是因为，年龄越大，您就越不愿意做花费很多钱的事情。您可能会在巴黎的乔治五世酒店尽情享受，但您并不喜欢。
加载根据科茨的说法，近 90% 的税收减免都流向了最富有的 20%退休人员。因此，批评者对养老金的描述是正确的，因为它目前是为富有的澳大利亚人提供的纳税人资助的继承计划。
人们渴望为后代提供良好的服务是很自然的。不自然的是，您期望其他不幸的纳税人为您的孩子提供更大的舒适度。
super 的问题在于它是无稽之谈。收入最高，因此储蓄能力最强的人得到的帮助最大，而储蓄能力最低的人得到的帮助很少或根本没有。
加载中哦，也许我应该提到它。如果这些骇人听闻的工党人继续砍掉养老金的高大罂粟花，他们就会把他们的镰刀直接对准我。请写信给财务主管，说明这将是多么不公平。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联