学生怎么可能不走上街头，抗议对他们自己的两个人的惩罚？
上周，悉尼大学告诉 Maddie Clark 和 Deaglan Godwin 他们将被停学在一项调查发现他们侵犯了前总理马尔科姆·特恩布尔的言论自由后，他们从研究中得出结论。
这对夫妇和其他人一起大声扰乱了大学法律协会举办的一次活动，该活动邀请特恩布尔与现在的学生。我反复看了视频。是的，响亮。很响。值得打断两名学生活动家的学位吗？我不相信。
Deaglan Godwin，23 岁和 Maddie Clark，22 岁，在悉尼大学。Credit:Edwina Pickles
校园里的学生抗议一直是在“当局”允许的情况下组织的，但我很难理解现在悉尼大学的言论自由由 Mark Scott 担任副校长。
这是一位前总理， o 永远不会远离公众的聚光灯。他没有说完就拔掉图钉离开了。他能坚持下来吗？他应该吗？取决于他的恐惧程度。
与我交谈过的几乎每个人都表示，大学的活动安全部门未能很好地处理冲突。我见过有效的安全人员处理紧张的情况，在这种情况下，每个人都可以说出需要说的话而没有人受到伤害。事实证明，前任总理在卸任后得不到个人保护。
正在加载专门研究学生激进主义历史的学者 Tim Briedis 表示，抗议运动正受到攻击，并援引了新的反抗议法在新南威尔士州。澳大利亚长期以来采取激进直接行动的传统，包括扰乱特恩布尔的出庭，是学生抗议运动的重要组成部分。但与 60 年代和 90 年代的平静日子相比，学生运动较弱，他说，“大学认为他们可以逃脱这种惩罚......这是对公民自由的攻击。”
言论自由极其艰难，这是公民社会的一个方面，甚至在亲密朋友之间也会造成混乱。取消还是不取消？允许人们发芽他们持有的任何错误观点？猜猜这取决于你所说的误导。无论声音有多大，让言论自由在公共场合发挥作用是否更好？只要没有人感到身体受到威胁，这就是我的观点。
广告学生们所做的就是畅所欲言。其中一些是无知的（莫斯曼从未进入过温特沃斯的选区——特恩布尔在处理这一特殊指控时很搞笑），一些是历史性的。
比这个群体更有效的活动家阻止了100,000 美元大学学位的威胁，并促成了 Joe Hockey 乃至 Tony Abbott 的政治抹杀。现在，这两个人因悉尼大学所珍视的事情而受到惩罚。该大学表示，它不会轻易采取纪律处分。
“如果参与抗议的人可能违反了我们的政策或法律，我们确实会采取行动，”一位大学发言人说。 “这包括损坏财产、制造安全隐患冒风险，扰乱活动，使他们无法继续或骚扰他人......试图关闭被邀请到我们校园参加观点和想法交流的演讲者，这违反了我们的学术自由和言论自由宪章。 ”
令我感到惊讶的是，为先驱撰稿的学生告诉我，他们并不打算阻止特恩布尔讲话。当然，这就是他们的全部观点。当然，除非他们认为自己的行为会以某种方式说服法学院学生自己反思自己是否获得了精英学位，否则他们永远不会从事商法、加入四大律师事务所之一或从此类学位授予的特权中受益。一个不太可能的结果。
通过说他们的行为妨碍了言论自由来暂停学生行使言论自由是一种扭曲，我不确定为什么更多的大学毕业生——实际上是在读学生——不这样做不要为几个没有权力或影响力的年轻人挺身而出。学生代表委员会主席说 SRC 正在起草一封公开信。
1980 年，当新南威尔士理工学院计划粉碎其激烈而实用的传播学学位的消息传出时，我参与编辑了学生报纸，由 Walkley 奖获得者和通信理论家、杰出的作家如 Drusilla Modjeska（他给了我一个急需的鼓励）和即将成为 Bulletin 编辑的 David Dale 教授。
Loading我们很多人都占据了副校长的办公室。我们把他的家具摆在百老汇大街上，报告发生的一切，占领，管理层的反应，无休止的来回。大学终于让步了。
大学一次也没有威胁我们休学。管理层提出了各种威胁，但最终什么也没有。如果你要有公民不服从，你就注定要不服从。还有其他方法可以做出改变吗？
意见时事通讯是每周一次的观点总结，将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联