澳大利亚的退休金制度成本很高。然而，让您担心的不是 super 的成本——而是好处。或者更确切地说，缺乏利益。我们的超级系统对富裕的澳大利亚人的帮助远远超过对贫穷的澳大利亚人的帮助。这样做会花费大量金钱。
需要明确的是，富有的澳大利亚人绝对应该通过他们的养老金获得税收减免。我们所有人——无论是王子还是穷人——都应该从将额外的一美元存入养老金中获得同样的好处。
Super 从一开始就存在缺陷。
部分原因仅仅是因为这是一个占用我们资金数十年的系统。如果您多年无法使用自己的钱，那么政府应该认识到这是有代价的。
更重要的是，税收制度应该鼓励澳大利亚人储蓄。储蓄更多可以帮助我们在未来更加繁荣。这就是世界上许多国家积极鼓励储蓄的原因。在澳大利亚，我们通过 super 做到这一点。
没关系。但不好的是，养老金长期以来一直为富人提供比穷人更大的税收减免——每节省一美元。这就是为什么预计养老金不会对未来的养老金成本产生巨大影响的原因。是的，这将有助于降低未来的养老金成本，但帮助不大，因为纳税人的大部分补贴都流向了富人，而不是那些即将在退休后领取养老金的人。
加载中更糟糕的是，super 从一开始就存在缺陷。三十多年前，当保罗·基廷 (Paul Keating) 引入强制性养老金时，所有进入该系统的钱都按 15 美分的美元征税。这同时对低收入者来说是荒谬的不公平，而对高收入者来说是一笔巨大的交易。
糟糕。
迟早，等待发生的事故需要政府的关注。这种关注最终到来了。对养老金制度进行的三十年改革试图解决这些原罪：政治双方都在努力使该制度对穷人不那么坏，对富人也不那么慷慨。这并没有解决根本问题，但它已经用胶带粘了很多。
广告今天的新公告符合同样的模式。不，这不是一个非常昂贵的政策的根本和分支修复工作。此类根本性改革需要勇气，事实证明，如今政治勇气是一种罕见的野兽。
加载事实上，在这些新措施中有一个非常简单的政治勇气衡量标准。他们只会将未来超级优惠的成本降低 4%。虽然 4% 的节省不算什么，但它确实表示这只是在已经粘得很厚的系统上加了一层胶带而已。然而，根据超级系统上过去的胶带类型的标准，新措施是合理的。
收入较高的人（超过 250,000 美元）已经为进入超级系统的每一美元缴纳了两倍的税系统。现在，那些拥有超过 300 万美元退休金的人还将为他们已经在退休金系统中的钱的收入每美元缴纳两倍的税。这将使超级系统更公平、更便宜，反过来，这将使它更
它甚至设法避免追溯：这些新变化将适用于未来的退休金收益，而不是过去的收益。考虑到从现在到 2025 年年中举行选举，这在政治上也不具有追溯力。
但我仍然希望得到更多。鉴于政府将养老金的目标视为给我们所有人“有尊严的退休”，澳大利亚养老金制度的公平性缺陷仍然很大，尊严尚未完成。
加载或者，到换句话说，如果你想避免年长的澳大利亚人陷入贫困——是的，我们确实应该这样做——那么政府将更普遍地取消超级优惠，而不仅仅是针对富人的优惠。它将使用部分或全部这些额外储蓄来增加老年金。
养老金——而不是退休金——才是我们晚年的最终安全网。澳大利亚的养老金比我们通过失业救济金支付的养老金要慷慨得多，但与其他国家相比，它并没有那么慷慨。
所以，如果退休后的尊严是什么国家想要，那么下一步将进一步削减超级补贴，并增加养老金。
我希望看到这一点。我只是觉得我不会。
意见时事通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联