一名司机在卷入一个熟悉且令人恼火的停车问题后受到虐待，他在网上询问其他驾车者：当两个司机都认为同一个空置车位应该属于他们时，谁是对的...安静的道路。
他将这个难题发布到 reddit，并附上一张图片以显示两辆车相对于空间的位置。
看到一辆黄色汽车从平行停车场驶出，驾驶白色汽车的男子等司机下车后开进。
“在这种情况下，刚刚被蓝色汽车的司机大肆辱骂，”白色汽车的司机写道。
一位悉尼驾车者描述说，在另一辆已经在等车但从错误的一侧开到另一辆已经在等候的汽车前面的空闲位置后，他被“严重虐待”< /p> 
网上有在一个令人恼火的停车问题上存在分歧：当两个司机认为同一个空置车位应该属于他们时，谁是对的。将现实生活中的问题发布到 reddit 的人还附上了一张图表（如上图）
'这是悉尼一条非常安静的街道，但很难找到公园。
'我是白人汽车，接近正在离开它的位置的黄色汽车。
'但是蓝色的车在我前面并且从错误的一侧占据了位置。'< /p>
一些评论者认为白色汽车的司机在右边，因为蓝色汽车的位置。
'蓝色的车他妈的会被他妈的弄死，'一个人说。
'他会做多个点转弯才能进入那里，同时阻碍街道两边的交通以获得一个不属于他的位置。
'他应该去他妈的，在路边找个公园。
有些人认为蓝色汽车的错误是没有掉头从同一侧接近公园。
'如果蓝色汽车想要那个位置，他应该先在路的正确一侧，'一个人写道。
“当我学会开车时，我总是被告知，如果你不在离开的汽车后面（面向相同的方向）等待，那不是你的位置。
'蓝色汽车应该在 [白色汽车] 到达那里之前掉头，如果时间线足够短以至于 [白色汽车] 在蓝色可以掉头之前到达那里那么它就永远不是他们的位置。'
一个人指出，道路规则规定任何人都不能掉头，如果这意味着他们会阻碍交通的流动。
投票
谁应该得到黄色汽车的停车位？
白色车：在路的右边 171 票 蓝色车：第一个可以掉头 35 票现在说说你的看法
'根据这个措辞，我假设蓝色汽车不能转弯，因为他/她看到了你（交通）并且他们不能安全地掉头而没有障碍。'
但是图中的中心线断了，意思是可以掉头。
“如果线路断了，为什么蓝色汽车即将掉头是违法的？”一个人评论道。
'蓝色汽车必须进行合法的掉头才能穿过车道，因此必须给白色汽车让路汽车，”另一位说。
'这并不意味着白色汽车有'通行权'。双方必须不惜一切代价避免碰撞。
“蓝色汽车可能会为此生气，但没有任何法律强制执行的权利。”
但有人认为白色轿车的司机是自私的。
对于谁应该获得可用空间存在分歧
'白色车里的人可以礼貌地继续前进，让蓝色车停在那个地方或者占用那个地方，'同一个人说。
'发帖人没有错，他就是个混蛋，'另一个说。
'这是超级普通的停车场行为，我不明白为什么它不应该延续到“安静的街道”。
但再次，意见分歧。
'这是一条街道而不是停车场。
'什么样的** hole 希望能够做一个三点转弯，在迎面而来的车流中驶入停车位。
'坐在那里打手势只会挡路，给其他司机造成混乱的局面。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联