哈利和梅根热切期待的耗资 1 亿美元的 Netflix 通俗易懂的评论已经发布 - 美国评论家对此印象不深。
描述范围从“皇家怜悯派对”到“沉闷的日记条目”。一个总结不那么圆滑：“虚伪的注意力吸引”。
这次招待会对这对夫妇来说是一个沉重的打击，他们大概认为世界会被吸引他们离开英国王室的内幕。
国内的观众也毫不含糊地注销了该系列。周五早上，烂番茄在收到近 1,000 条评论后的收视率仅为 15%，其中大部分是一颗星。
扶手椅评论家的描述范围从 '令人难以置信的无聊”和“狗太妃糖”到“呕吐诱发”和“狂暴的自恋”。
Variety 的评论对“他们的视野如此狭窄”表示惊讶名声是，他们在世界舞台上的存在变得多么狭隘和缺乏想象力'。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/13/65418879-11521001-image-a-1_1670593434486.jpg" height="121" width="634" alt="The纽约邮报毫不留情地将纪录片系列描述为“虚伪的注意力吸引”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />The New约克邮报对 t 的描述毫不留情他将纪录片系列作为“虚伪的注意力抢夺”
dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/13/65418875-11521001-image-a-2_1670593437026.jpg" height="36" width="634" alt="华尔街日报称它为“皇家” Pity Party' 并补充说：'观众真的必须登上皇家肥皂剧巴士才不会感到无聊'" class="blkBorder img-share" style="max-width:100% " />《华尔街日报》称其为“皇家怜悯派对”并补充说：“观众真的必须登上皇家肥皂剧巴士，才不会感到无聊”
'Netflix 纪录片系列花费大量时间来揭示很少内容'，好莱坞报道说，其评论员说到目前为止的系列“提供的感觉太少了足以让除了最狂热的皇家观察家以外的所有人都能享受其豪华的六集节目
src="/uploads/allimg/221210/0943421S1-2.jpg" height="151" width="634" alt=" IndieWire 的严厉评论称这些纪录片系列是“沉闷的日记条目”和“Netflix 虚荣项目”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />IndieWire 的严厉批评评论将系列纪录片称为“沉闷的日记条目”和“Netflix 虚荣项目”
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/14/65420131-11521001-image-m-4_1670596254628.jpg" height="192" width="634" alt="Slate说最初的剧集“有点乱”，并且像其他批评评论一样，指出许多启示纪录片系列中的内容只是重复之前所说的内容" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Slate 说最初的剧集“有点”一团糟'，并且像其他批评评论一样，指出许多系列纪录片中的内容只是重复之前说过的内容
在标题为“哈利和梅根再次重演皇室戏剧”的标题下，这对夫妇被描述为“荣幸地继续背诵他们的个人故事，直到我们最终失去兴趣”。
开场三集被批评为重新讨论这些问题自 2020 年 1 月离开英国以来，哈里和梅根多次发表意见：他们是如何认识的，梅根与家人的关系，以及她难以融入王室。
相关文章
上一页 1 下一页
现在是第二轮！哈利最后一集的预告片...... 
哈里和梅根最终登上 Netflix 最受关注榜首... 分享这篇文章
有兴趣向前看而不是向后看，或者对外面的世界而不是 Haz 和 Meg 的世界感兴趣”。'作为他们与 Netflix 交易的一部分，Harry和梅根似乎被迫重新讲述他们的求爱、婚礼和家庭不和的故事，以至于他们，或者除了顽固的粉丝或仇恨者之外的任何人，仍然可以关心，”Variety 的枯萎评论补充道。
它的结论是：'也可怜他们——即使在摆脱白金汉宫之后，他们仍然是某人的臣民。
The Wall Stre et Journal 的标题很尖锐：“Netflix 上的皇家怜悯派对”。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/14/65420133-11521001-image-a-2_1670596231961.jpg" height="336" width="634" alt="" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />
烂番茄上扶手椅评论家的大多数评论都是一颗星，包括像“狗到”这样的描述ffee'和'贪睡节'
co.uk/1s/2022/12/09/13/65373611-11521001-Meghan_recounts_the_first_moment_she_was_introduced_to_the_Queen-m-6_1670593801118.jpg" height="352" width="634" alt="梅根讲述她第一次被介绍给女王的情景而丈夫哈里则是这对夫妇本周发布的新 Netflix 纪录片系列的一部分" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />梅根讲述了第一部她被介绍给女王的那一刻，而丈夫哈里则作为这对夫妇本周发布的新 Netflix 系列纪录片的一部分观看
梅根似乎行了一个非常夸张的屈膝礼，讲述她第一次见到女王时的情景，而她的丈夫哈里则尴尬地看着
它以梅根在第一集中的一句激烈的陈词滥调作为开头：“梅根·马克尔问‘从我们这里听到我们的故事’是否没有意义，尤其是‘当赌注这么高的时候’。”许多美国人可能会回答“不”和“他们真的吗？”
“观众真的必须登上皇家肥皂剧公共汽车不要让一个人的头脑感到无聊，”它继续说道。
虽然哈利对他的母亲戴安娜王妃的死反复发表评论，但被描述为“合法设备”，评论指出“女士。马克尔的受害更难买到。
开场剧集中的揭露'几乎不是皇家品牌塔的斩首'。
总而言之，这对夫妇'都说了很多话歪斜的，或者根本没有意义。
//i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/13/65369591-11521001-The_first_episode_which_is_56_minutes_long_shared_the_impact_of_-a-16_1670593908230.jpg" height="357" width="634" alt="第一集，哪个全长56分钟，分享了哈利童年在公众眼中的影响，以及他们早年的秘密恋情。它的 Netflix 标签是“引人入胜”、“调查”和“系列纪录片”" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />第一集，时长 56 分钟，分享了哈利童年在公众视野中的影响以及他们早期的秘密关系。其 Netflix 标签为“引人入胜”、“调查”和“系列纪录片”
这对夫妇说，这张自拍是他们第二次约会时在 Soho House 决定放手一搏的照片在伦敦
纽约邮报称之为“虚伪的注意力吸引”和“大睡”。
'大多数的对于那些没有生活在岩石下的人来说，这并不是什么新鲜事，”它补充道，这是对这对夫妇之前多次重复表达的问题的再次肯定 - 包括去年 3 月在奥普拉的重磅采访中。
在受尊敬的媒体的其他评论中，这部纪录片被描述为“花很多时间来揭示很少的东西”（好莱坞报道），Harry 因抱怨而被嘲笑“他的家庭是一个‘等级制度’，这表明君主制的整个概念可能已经避开了他”（大西洋）。
一些评论以更积极的方式展示节目。 《芝加哥论坛报》对这对夫妇在蒙特西托为自己创造的个人生活做出了积极的总结：“无论是在一起还是分开，哈里和梅根都给人以风度翩翩和友好的印象，跨越了迷人与平易近人之间的界限。
'在家里的亲密时刻表明两个人对他们的小家庭感到高兴。看着蜂鸟在喂食器周围嗡嗡作响，看着狗在沙发上被解雇。你可以看到他们为自己创造这种生活时所付出的关怀——一个凝聚力强、稳定的家，他们作为离婚的孩子都没有完全拥有。”
许多专业评论家的严厉评论与许多在线分享想法的普通观众相匹配。
Rotten Tomatoes，汇集了来自世界各地的评论，在“Tomatometer”上给它 43% 的分数和 15% 的观众分数。
="https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/12/09/13/65388851-11521001-图为_the_couple_with_their_dog_in_an_intimate_image_shared_w-m-13_1670593879263.jpg" height="353" width="306" alt="图为, 这对夫妇和他们的狗在纪录片中分享的亲密照片" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />如图，这对夫妇和他们的狗在一个亲密的纪录片中共享的图像
一位业余评论者 w礼仪：“他们不断谈论一个给他们带来如此痛苦的机构，这一事实只是为了展示他们的‘品牌’，而不是行动中的同情心。他们‘品牌’诋毁皇家队并扮演受害者。”
另一位补充道：“妄想、撒谎、被宠坏、诡计多端、不忠诚、没有教养的伪君子。这就是哈利和梅根。节省你的时间，不要看它。
用户评分中偶尔会有赞美，包括一篇评论说“喜欢直接从马嘴里听到声音”，另一篇评论则给出五颗星“为这对夫妇的故事提供更多背景信息。
招待会是在大西洋彼岸的批评性评论之后举行的，英国媒体也对这部纪录片不以为然。
《卫报》的评论——标题为“哈里和梅根的评论——太恶心了，我差点把我的早餐拿出来”——注意到哈利、梅根和他们挑选的朋友经常发表的令人毛骨悚然的言论以提供评论。
评论者注意到一位朋友如何说梅根是“通过服务喂养的”并补充说：“[它]花了我一点时间才理解然后又过了一会儿，压抑着我的早餐。
虽然对纪录片中提出的一些问题表示同情，比如梅根声称她受到种族歧视，但它指出：'但最后 - 我们是什么剩下？完全相同的故事，我们一直都知道，以我们期望从讲述它的人那里听到的方式讲述。'
它得出结论：'A沉默期应该受到欢迎。'
许多与王室有关的人也对这对夫妇对已故女王的“可耻和懦弱”背叛深感不安。梅根于 2018 年在切斯特与女王合影
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联