澳洲2022 年大选：Teals 中的 Allegra Spender、Zoe Daniel、Monique Ryan 给人留下了深刻印象

尽管如此，Ryan 和她的同事坚信他们通过塑造 Albanese 带来了真正的改变政府的重大立法成就：成立了国家反腐败委员会，制定了 43% 的减排目标，以及劳资关系的变化。

Spender 认为反对派已经摆脱了关键辩论，指出联盟党反对气候目标立法的开场白以及自由党抵制政府就业和技能峰会的决定。

“我真的觉得我作为一个独立人士产生了更大的影响超过任何反对党成员。在这么多重大问题上，他们只是没有参与辩论，也没有让立法变得更好，”她说。

例如，她以工党有争议的 IR 改革为例，与联盟党一样，她投票否决了该改革。但在与政府的谈判中，她和其他中立议员主张改变拟议的工会对多雇主薪酬交易的否决权，并对新法律进行法定审查，波科克最终在参议院采取了这些措施。

然而，政府确实已经表明它准备让中立议员靠边站，转而支持与反对派合作。在两个主要政党就这一关键设计特征达成一致后，新的联邦反腐败监管机构将主要秘密进行调查，而无视蓝绿色和其他中立议员的抗议。

但 Spender 表示，该决定是由支持 NACC 的联盟扭转了莫里森政府的路线，这可以归因于蓝绿色国会议员的影响以及他们的选举向自由党发出的关于需要一个有牙齿的诚信监督机构的信息。

“工党可能会说他们会这样做 [立法NACC] 无论如何，但肯定的是，联盟的加入与现在坐在中立席上的人并认识到政治有很大关系他们刚刚经历的现实，”她说。

前美国广播公司驻外记者丹尼尔说，当谈到蓝绿色议员施加的政策影响时，政府一直“对一些人事情，而不是别人”。

“当国家反腐败委员会立法在众议院进行辩论时，我们辩论了大约 4.5 小时。政府基本上不接受这些修正案，但它迫使总检察长真正证明立法的原样是合理的，”她说。

保持冷静

当总理 Anthony Albanese 将分配给他们的顾问人数从每名议员四名削减到一名时，中立议员与新政府之间的关系开始变得艰难。

这一决定激怒了蓝绿色和其他中立议员认为这会削弱他们审查立法的能力。虽然政府最终做出让步，并为参议院中立议员和独立议员海伦·海恩斯、丽贝卡·沙基和鲍勃·凯特分配了一名额外的顾问，但这些人在地理上拥有很大的选民人数，而这些人却被忽视了。

然而，从那时起，工党发挥了明显但不言而喻的战略作用，通过向他们的选民提供有形的（如果大多是小的）政策胜利，让他们站在一边。

工党赢得像雪花一样的席位的机会微乎其微Wentworth 或 Goldstein，但它对权力的控制在一定程度上取决于这些曾经的自由党选民继续拥护他们的独立国会议员的时间。

就业部长 Tony Burke，他以其身份与中立议员密切合作作为众议院领袖，蓝鸭队正在“在议会中发挥重要作用”。

“众议院的中立议员在 the时刻。作为一个政府，我们一直希望确保即使我们自己拥有多数席位，辩论和对修正案的考虑都具有建设性，”他说。

Burke 说最近通过的“安全工作，更好的薪酬”法案——政府有争议的 IR 改革，包括扩大多雇主谈判——打破了蓝鸭作为一个集团运作的想法。

“他们”我们当然不是派对。第一次真正公开注意到他们不作为一个集团投票是在安全工作、更好的薪酬法案上，但在其他时候人们朝着不同的方向前进，”他说。

“因此，虽然他们带着相似的原则来到这里，但他们都在逐个问题地应用自己的判断。”

IR 法案遭到大企业和联盟党的强烈反对，他们表示这些变化将离开经济受到全行业罢工的影响，政府拒绝了这一论点，政府反而声称这些变化是推动停滞不前的工资的根本。

Spender、Chaney 和 Scamps 与联盟一起投票否决了该法案，而 Ryan丹尼尔支持政府。 Tink 投了弃权票。

反对党前座议员 Jane Hume 是领导自由党审查其选举失利的两位人物之一，她说青色浪潮的一个关键信息是该党必须更加努力地赢回女性选民。但这不会以轻视独立人士为代价。

“作为自由党，我们将全面追究蓝绿色成员的责任。我们已经看到他们揭示了一些他们在选举中没有告诉选民的价值观，”Hume 说。

她特别指出 Ryan 是“乐于投票废除第三阶段税的人”削减，并已投票支持工党激进的劳资关系立法”。

蓝绿色浪潮的驱动力

蓝绿色大盗是澳大利亚政治中的一个历史现象，也是其中之一Macquarie Dictionary 和澳大利亚国家词典中心选择“teal”作为他们的 2022 年年度词汇，以此表示敬意。

曾经只是一种颜色，也是一只小野鸭，现在也由 Macquarie 定义了 teal如：“一位在意识形态上持有温和观点的政治候选人，但他支持在环境和气候行动政策方面采取强有力的行动，并支持在政治中优先考虑诚信。”

但关于是否水鸭是昙花一现——对一位非常不受欢迎的失败总理的回应与温和的自由党人，尤其是女性建立联系——或者她们是否代表了一场起源于凯茜·麦高恩 (Cathy McGowan) 2013 年战胜自由党索菲·米拉贝拉 (Sophie Mirabella) 并对主要政党构成长期威胁的新生运动。

主要政党本周发表的一项研究发现，蓝绿色偷窃背后的推动力并非心怀不满的自由党选民，而是“战术性”的工党和绿党选民，他们放弃了本党的候选人，以推翻现任国会议员。

澳大利亚国立大学的 2022 年澳大利亚选举研究是最全面的投票行为调查之一，它发现 31% 的蓝绿色选民在 2019 年大选中支持工党，而 24% 的选民支持绿党。他们的努力得到了一小部分心怀不满的自由党人的帮助，他们占 18%，即不到五分之一的蓝绿色选民。

这种策略性投票的水平远远超过大多数国际研究中发现的比率，该报告称。

正如该研究的合著者莎拉·卡梅伦 (Sarah Cameron) 本周总结的那样：“水鸭队的中期成功将取决于他们能够在多大程度上创造出独特的政治身份，以延续到 2025 年联邦选举。”

Warringah MP Zali Steggall 最初的蓝绿色在她推翻 Tony Abbott 时为她的 2019 年竞选活动选择了这种颜色，以象征她的政治宪法是传统“自由蓝色”价值观和“绿色”环境问题。所有与 2022 浪潮相关的下议院独立议员都在他们的竞选品牌中使用了蓝绿色，除了 Tink，他使用了粉红色。

但蓝绿色主题可能更好地理解为一个光谱；一些独立人士比其他人“更蓝”。

正如休谟的评论所表明的那样，反对派急于利用关于第三阶段减税的辩论，这几乎肯定会在 2023 年重新开始，作为对经济的试金石。

Morrison 政府在大流行之前立法，将从 2024 年年中开始对工人实施减税收入高达 200,000 美元，并为高收入者提供重大救济。但该计划的成本高达 2540 亿美元r 十年 - 引发了关于是否应该废弃它们的问题。这是 Albanese 政府必须在下次选举前做出的决定。

Spender 拥有剑桥大学的经济学硕士学位，在进入政界之前曾担任其已故母亲 Carla Zampatti 时尚帝国的董事总经理，对于是否应该保留或放弃它们没有明确表态，而是呼吁对税收制度进行广泛的审查。

前慈善机构首席执行官 Tink 宣布她支持减税以“按计划在 2024 年进行”，但表示只有在政府确定“其他收入来源”的情况下才能实现这些目标。

Chaney 是孟席斯政府部长的孙女，将削减称为“不是非常负责任的政策” ”，并呼吁在审查之前推迟它们。

但瑞安明确呼吁削减它们，并在 8 月宣布减税“没有经济意义”，而应该提供援助优先考虑低收入人群。

“哪儿也不去”

已经有迹象表明，自由党认为 Ryan 是蓝绿色链条中最薄弱的一环，而 Kooyong 是六个失去的席位中最有可能被夺回的。

上周接受本刊采访时, 自由党领袖彼得·达顿表示，他相信瑞安“会让人们失望”，并表示支持前财长乔什·弗莱登伯格 (Josh Frydenberg) 的复出出价。

瑞恩驳斥了达顿的言论，称其“持续消极”、“完全不合时宜” ”以及自由党攻击独立人士的“一致行动”的一部分。

“我有点目瞪口呆。不是因为他在尝试——这一点也不让我感到惊讶——而是因为这不是我的经验，也不是我从选民那里得到的反馈，”她说。

这位儿科神经科医生辞去了墨尔本皇家儿童医院神经病学主任的职务医院竞选公职，也向那些怀疑她后悔自己的政治尝试并在一个任期后退出的人传达了一个信息。

“我爱完成了我的旧工作。这是一个伟大的工作。我非常幸运能拥有它，但这是我一生中最好的工作。而且我哪里也不会去，”她说。

政治中有一个不言而喻的说法，即一旦独立人士获得席位，他们将终身拥有。但正如蓝绿色浪潮所表明的那样，政治公约和安全席位的时代已经结束。

丹尼尔承认她的选举是对她的保守派选民的持续“实验”，但表示她并没有花费太多考虑下一次如何最好地抵御自由党的挑战者。

“我只是想专注于做好工作。说真的，我不是坐在那里想，'哦，两年后我可能会受到威胁'。

“我认为如果你做得好，或者你能做的最好的工作，然后你让自己竞选连任，然后公众决定，就这么简单。”