乔纳森·莫伊兰 (Jonathan Moylan) 是澳大利亚最早因气候抗议而被判入狱的人之一,他起草了一份虚假的新闻稿,称澳新银行选择不为新南威尔士州莫尔斯溪 (Maules Creek) 的怀特黑文煤矿提供资金。记者报道了这个故事,Whitehaven 的股价一度暴跌 3 亿美元。
戴维斯法官说,这“不仅仅是某种公共恶作剧”,并在2014 年 7 月。这些不仅仅是‘日内交易者和投机者’……养老金基金和普通投资者遭受了损失。”
但 Davies 承认 Moylan 的意图并非恶意。戴维斯法官说:“你这样做的动机我认为是你真诚持有的,即使你实现这些动机的方法是错误的,”暂停对莫伊兰的判决并释放他。
对另一名气候抗议者迪安娜进行宣判可可,上周五入狱,治安官艾莉森霍金斯远没有那么宽容。她形容可可阻塞海港大桥一条车道并点燃照明弹的行为是“幼稚”和“自私”的。 “你不是政治犯,你是罪犯,”她说,判处有抗议记录的可可至少八个月监禁,并在她承认七项罪名后拒绝保释申请,包括“干涉与桥梁的安全运行”。
这种犯罪是新的。它是去年由 Perrottet 政府创建的,专门针对气候抗议者。 Perrottet 自己似乎很高兴看到它在使用中。周一,省长表示,可可的入狱“令人欣喜”。 “如果抗议者想要将我们的生活方式置于危险之中,那么他们就应该向他们扔书……我们希望人们能够抗议,但不会给新南威尔士州的人们带来不便。” p>
这是不言而喻的胡说八道的政治废话。正如这个焚烧和淹没状态中的每个人都知道的那样,对我们生活方式的明显威胁是气候变化,而不是海港大桥上的交通拥堵。
抗议行动不会带来不便人们不是抗议行动。抗议是我们民主进程中的勇气。这在设计上和必要性上都是不方便的。 Perrottet 庆祝一位和平的年轻女性被监禁,她一直倡导更大的利益,这与一位在公众场合通常以更多优雅为标志的领导人不相称。
这并不是对 Coco 策略的认可,我认为不信有效果。在世界各地,气候抗议者在完全脱离其事业重点的领域采取越来越激进的行动。曾经抗议者可能会阻止进入矿山或出口码头,像 Coco 这样的活动家试图通过简单地阻止通勤交通来引起人们对他们事业的关注。
Advertisement其他人向著名艺术作品的保护屏泼洒油漆。这些行为可能成功地吸引了大量观众,但几乎没有证据表明它们赢得了任何朋友。事实上,《自然》杂志发表的一篇新论文表明它们适得其反。
加载“虽然极端策略可能会成功吸引注意力,但它们通常会降低公众对运动的支持通过削弱旁观者对运动的认同,最终阻止旁观者支持这项事业或自己成为活动家,”该论文的作者在进行了三项社会实验以衡量各种抗议策略的影响后写道。
无论是这些新的气候抗议活动并不是有效的,监禁他们的主角不太可能起到很大的威慑作用。如此多的年轻人对气候变化的悲伤和恐惧是合理的,随着影响的加剧,我们只能期望看到抗议升级。
在莫伊兰因其欺诈性新闻稿而被判刑时,法官戴维斯承认关于抗议作用的惯例已经确立,并引用了 2006 年英国枢密院审理的一个案例。
“出于良心的公民不服从在这个国家有着悠久而光荣的历史,”说上诉法官伦尼·霍夫曼 (Lennie Hoffmann)。他发现,容忍这种抗议是文明社区的标志。他说,按照惯例,合法抗议者的行为是有分寸的,地方法官判刑时“考虑了抗议者的良心动机。”
但自从 Maules Creek 抗议活动以来,法律和可能的处罚在澳大利亚,针对抗议者的镇压已经明显加强。对参与该活动的积极分子的典型处罚是最高 1000 美元的罚款和良好行为保证金。指控通常在没有定罪的情况下被解除。但现在这些惯例正在瓦解。
可可的律师马克·戴维斯 (Mark Davis) 说,他的三名客户在过去一年中因和平封锁式的气候抗议活动而入狱。所有人都在上诉中推翻了他们的定罪。根据州政府更严厉的新法律,另有 20 人将面临审判和入狱的可能性。
近十年前参与 Maules Creek 抗议活动的许多人已经开创了事业,而这些事业可能很容易因长期入狱。其中一位是参议员 David Pocock。
Opinion 时事通讯是一份每周总结的观点,这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联