我们中的许多人都非常了解我们的毛茸茸的朋友，以至于我们可以通过他们头部倾斜的角度来判断他们是想散步还是想小便。
然而，一项研究表明，当涉及到了解犬类攻击的警告信号时，情况可能并非如此。
德国马克斯普朗克地球人类学研究所的研究人员发现，人们只能在 20% 以上的时间内正确预测两只狗之间的攻击性互动。
他们还发现，我们也很难在人类儿童中识别出这些特征，但我们更擅长识别嬉戏或中性互动的迹象。
研究人员发现，人们只能在超过 20% 的时间内正确预测两只狗之间的攻击性互动（库存图片）
predi 参与者的平均表现为每个物种和背景设定相互作用的未来结果
相关文章
上一页 1 下一页
Grand Theft PAW-to！初创公司为 DOGS 开发视频游戏... 
想减少您的狗的环境爪印吗？喂它们... 分享这篇文章
Share狗即将变得具有攻击性的警告信号
变得非常静止和僵硬在没有接触的情况下向前或冲向人说话，好像要移动或控制人，但没有施加很大的压力'枪口拳'（狗实际上是用鼻子打人）咆哮露出牙齿咆哮（咆哮和露出牙齿的组合）啪啪啪来源：ASPCA
Advertisement第一作者 Theresa Epperlein 说： “我们可能会偏向于假设其他人和‘人类最好的朋友’是出于善意。”
“也许这种偏见使我们无法识别这些物种的攻击性情况。”
作为一种社会物种，人类不断地阅读彼此的语言和肢体语言，以尝试判断互动的性质。
我们已经进化到可以做到这一点，因为能够评估情况何时变得敌对并做出适当的反应，在生存中具有优势。
对于今天发表在 PLoS ONE 上的研究，研究人员想知道我们能在多大程度上对不同物种的社会互动结果进行分类和预测。
他们假设人类会进化成最好的在评估攻击性情况时，因为如果评估不当，这些情况将是最危及生命的。
该团队向 92 名参与者展示了 27 个视频片段，这些视频片段展示了两个人类儿童、两只家犬或两只巴巴里猕猴之间的互动。< /p>
孩子们和动物没有在视频中进行口头交流，但参与者可以从他们的面部表情和身体姿势中判断出接下来将要发生什么的线索。
一半的参与者被要求将他们在剪辑中看到的内容归类为攻击性的，中性或好玩。
另一半被要求预测将要发生的事情，例如攻击或游戏环节。
对每个物种和环境的相互作用进行分类的平均正确反应
由此产生的攻击性互动，没有向剪辑中的参与者展示，涉及来自剪辑对象之一的攻击性信号。
这些包括僵硬狗的身体姿势、猴子的张嘴和儿童的突然朝向伴侣的动作。
由此产生的有趣互动包括狗的俏皮鞠躬、猴子和孩子们的微笑。
研究发现，与偶然预期的相比，研究参与者能够更好地对每个物种的相互作用背景进行分类。
然而，有趣的是，它们在评估人类儿童之间的攻击性和嬉戏性互动方面并不比其他动物更好。
发现研究参与者可以对上下文进行分类每个物种的相互作用比偶然预期的要好。图为：与巴巴里猕猴战斗（股票图片）
参与者在预测方面也比偶然更好几乎所有物种和环境的结果。
他们在 50% 到 80% 的时间内做出正确选择，并且在有趣的互动中表现最佳。
然而，当狗和儿童即将发生攻击性互动时，它们在发现方面表现特别差，这与研究人员的假设相反。
研究结果表明，需要进一步的研究来了解人类使用哪些身体和语言线索来评估情况是否会变得更糟essive。
结果还表明，狗主人需要更好地了解犬类攻击的警告信号，以减少狗咬伤的频率
该小组之前的研究确实发现，与儿童、狗和非人类灵长类动物相处的经历不会影响一个人正确预测它们之间社交互动的能力。
资深作者 Juliane Bräuer 补充说：“我们的研究结果强调了社交互动往往是模棱两可的事实，并表明准确预测结果可能比对情绪背景进行分类更有优势。”
狗科学家说，他们在玩耍时仰卧着表现出攻击性，而不是顺从
你可能认为狗翻身时看起来很可爱
但犬科动物可能表现出以下迹象，而不是顺从侵略，专家声称。
艾伯塔省莱斯布里奇大学的科学家和南非比勒陀利亚大学对狗在与其他狗玩耍时为什么会翻身，以及这是否像许多主人所认为的那样是顺从的表现很感兴趣。
通过研究成对玩耍的狗，他们发现狗是仰卧的在喧闹的比赛中，不要被动，而是作为一种防御策略，或者是一个有用的位置来发动攻击。
在这里阅读更多内容
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联