两名会计师在他们家外的停车位上发生争执，他们在七年的纠纷中花费了 100,000 英镑，他们将再次将他们的争斗告上法庭 - 尽管法官警告他们不要这样做
53 岁的邻居 Ivan Soares 和 41 岁的 Manish Kothari 因在他们位于伦敦西部的小巷停车而陷入激烈争执-de-sac 自 2015 年以来。
这排围绕着他们在 Harefield 的房子外的三个停车位，其中两个由 Soares 夫妇所有，第三个在两者之间他们归 Kotharis 所有。
Kothari 先生和他的兄弟嫂子 Sandip 和 Bindu Kothari 指责他们的邻居和他的妻子 Sunita ‘自私停车’，声称他们故意离开他们的车辆与自己的车辆只有几英寸的距离，这让他们甚至连打开车门都困难在他们自己的停车位上，在争吵期间气氛如此紧张以至于警察介入。
data-src="/uploads/allimg/221207/205A41643-0.jpg" height="902" width="634" alt ="Ivan Soares 在中央伦敦县法院外 - 他被锁在邻居的停车场里" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Ivan Soares 在中央伦敦县法院外 - 他是锁在邻居的停车场里
.co.uk/1s/2022/12/07/08/65329543-11511433-image-m-6_1670403443726.jpg" height="1118" width="634" alt="Manish Kothari，41 岁，正在反诉禁令防止 Soares 夫妇阻塞共享车道" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />41 岁的 Manish Kothari 正在反诉防止 Soares 夫妇阻塞共用车道
相关文章
上一页 1 下一页
对冲 ROW！ TikToker 在拍摄自己后引发强烈反对...... 
愤怒的父亲因“露出他的...”而面临巨额赔偿金 分享这篇文章
分享战斗已经出庭一次并支付了 100,000 英镑的律师费 - 但现在又要进行为期三天的审判，尽管西蒙蒙蒂法官敦促邻居们解决分歧，不要再浪费钱了。
从历史上看，Soares 夫妇允许进行“交换”安排，他们将车辆停在左侧两个相邻的空间，离他们的房子最近，Kotharis 使用该空间
这对夫妇说这是一个“明智”的做法，因为这样他们就可以把车停在一起在他们家门前，他们的邻居把车停在离他们自己的房子和车库最近的地方。
但是邻居们在停车安排上发生了争执——在指控之后停车不当——2018 年 9 月，Soares 夫妇“撤销”了交换协议，他们的律师告诉蒙蒂法官。
他们现在要求赔偿Kotharis 在交易结束后继续在有争议的地方停车近两年，“侵犯”了他们的土地。
但是， Kotharis 正在反诉一项禁令，以防止 Soares 夫妇阻塞共用车道或做任何故意让停车变得困难的事情。
邻居们围绕着他们位于哈尔菲尔德的房子外的三个停车位展开了争吵——左右两个停车位由 Soares 夫妇所有，第三个停车位被打赌ween they is owned by Kotharis
在提交给法庭的文件中，Kotharis 抱怨他们的邻居让他们无法使用他们的停车位
'原告故意将车停在离被告车辆几英寸远的地方，对被告造成滋扰，使其难以进入[并] 退出（该）车辆，”他们说。
'这种滋扰令人难以忍受，以至于被告不再将车停在他们唯一的停车位上2022 年 7 月 23 日。
'被告 (Kotharis) 正在寻求法院认为在这一点上合适的损害赔偿，因为这种蓄意的滋扰已经持续了很多人年。'
对于 Soares 夫妇，律师 Maxwell Myers 说，Kotharis 最初争论他们的邻居是否拥有右边最靠近 Kotharis 的空间'房子，d被律师称为“新空间”，因为它是在房屋建成后添加的。
但是，Soares 夫妇声称它已包含在契约中他说，当他们在 2006 年买下这所房子并最终于去年法官判给他们所有权和占有空间时，裁定他们也有效地撤销了交换协议。
他说，这对夫妇现在正在就 Kotharis 夫妇在 2018 年 9 月至 2020 年 8 月期间使用该空间的行为寻求数千美元的赔偿，并要求永久禁止他们使用该空间。
'Soares 夫妇声称，被告人非法侵入，继续在新空间停车，并且违反契约和滋扰，将车停在他告诉法官。
他们还在寻求法院的指导，说明砾石车道周围的三个停车位如何e 清楚标明，以防后患。他说，目前的安排是“站不住脚的”。
但是在法庭上陈述自己案件的 Manish Kothari 声称他和他的家人本身就是访问受阻和“擅自进入我们的官方停车位”的受害者。
他声称 Soares 夫妇的停车方式有时会让他的车陷在里面，因为他们已经侵占了 Kotharis 的官方停车位。
Kotharis 正在反诉他们的邻居，寻求法院命令禁止他们擅自闯入 Kotharis '空间和'以故意造成滋扰和压力的方式停车'。
'我们试图参与，我们一直非常文明，但我们甚至无法进入我们的汽车，”他告诉蒙蒂法官。
“我们不能将车停在我们的停车位，也没有自 7 月以来就可以这样做。'
但对于 ne说话间，Myers 先生否认 Soares 夫妇曾擅自闯入 Kothari 的停车位，因此不需要禁令。
他说，夫妇俩Soares 永远不需要占用 Kotharis 的空间，因为有足够的空间让所有三辆车同时停放。
蒙蒂法官指出警方如何一度卷入邻居的争吵，并补充说：“情绪显然非常高涨”。
“如果双方想花 50,000 英镑争论几英尺的停车位，我想他们可以这样做，但在我看来，他们争论的很少，但在成本方面却给自己带来了很大的风险，”在迈尔斯先生告诉他之前，他评论道: '这是两倍'。
由于法庭时间不够，蒙蒂法官将最近的审判延期至明年禁令和谁来执行将决定该行的 100,000 英镑账单。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联